Ulosottomieheltä aprillia

mutta loppu ei mene noin.Jos maksuhäiriömerkintä on YVK ei merkintä poistu VIIKOSSA,eli heti.

Jos olet maksanut esim.velkasi 21.7.2007 ja sinulla lukee asiakastiedon rekisterissä että merkintä poistuu 1.5.2011,niin sehän on sitten niin.On harhaluulo luulla että tuo merkintä poistuisi nyt.
Luottotietoihin tulee edelleen jäämään merkintä:maksettu ja päivämäärä jolloin k.o.merkintä poistuu.
Tuolla maksettu merkinnällä ei ole käytännössä mitään merkitystä.

Tässä on tullut lainsäätäjillä kömmähdys.Kömmähdyksiä kömmähdyksien perään.Finanssimaailman painostus on ollut niin ankaraa lainlaatijoille,että terve harkinta on kadonnut.
He suosivat velan maksamatta jättämistä,päinvastoin kuin luulisi olevan että velan maksamiseen kannustettaisiin.
Jos asia olisi mietitty loppuun asti,kaikki maksetut velat olisi maksettuja ja mitään jälkirangaistuksia ei annettaisi enää,joka voi maksimissaan olla neljä vuotta.

väärää tietoa kirjoitti:

mutta loppu ei mene noin.Jos maksuhäiriömerkintä on YVK ei merkintä poistu VIIKOSSA,eli heti.

Jos olet maksanut esim.velkasi 21.7.2007 ja sinulla lukee asiakastiedon rekisterissä että merkintä poistuu 1.5.2011,niin sehän on sitten niin.On harhaluulo luulla että tuo merkintä poistuisi nyt.
Luottotietoihin tulee edelleen jäämään merkintä:maksettu ja päivämäärä jolloin k.o.merkintä poistuu.
Tuolla maksettu merkinnällä ei ole käytännössä mitään merkitystä.

Tässä on tullut lainsäätäjillä kömmähdys.Kömmähdyksiä kömmähdyksien perään.Finanssimaailman painostus on ollut niin ankaraa lainlaatijoille,että terve harkinta on kadonnut.
He suosivat velan maksamatta jättämistä,päinvastoin kuin luulisi olevan että velan maksamiseen kannustettaisiin.
Jos asia olisi mietitty loppuun asti,kaikki maksetut velat olisi maksettuja ja mitään jälkirangaistuksia ei annettaisi enää,joka voi maksimissaan olla neljä vuotta.

Mistäs tuollaista palturia olet saanut tietoosi, laitatko LINKIN ?

kallepaatalo kirjoitti:

Mistäs tuollaista palturia olet saanut tietoosi, laitatko LINKIN ?

tuolta>asiakastieto.fi.Soita sinne niin saat saman vastauksen.

alle 15v.merkintä kirjoitti:

tuolta>asiakastieto.fi.Soita sinne niin saat saman vastauksen.

Uo on minun maksuhäiriömerkinnän toimittanut asiakastietoon ja ilmoitti että heti kun toimitan kuittin maksetusta velasta niin he ilmoittavat asiakastietoon että merkintä on poistettava. Velka ei ole suinkaan vanhentunut... mites tämä tapaus sitten?? Kuka oikeastaan on "pomo", kenen sana painaa, uo:n vai asiakastiedon ?

kallepaatalo kirjoitti:

Uo on minun maksuhäiriömerkinnän toimittanut asiakastietoon ja ilmoitti että heti kun toimitan kuittin maksetusta velasta niin he ilmoittavat asiakastietoon että merkintä on poistettava. Velka ei ole suinkaan vanhentunut... mites tämä tapaus sitten?? Kuka oikeastaan on "pomo", kenen sana painaa, uo:n vai asiakastiedon ?

Asiakastiedon tämän päiväisestä tiedotteesta:

"Asiakastiedon saaman tiedon mukaan Oikeusministeriö (ulosottovirastot) toimittaa huhtikuun aikana Asiakastiedolle aineiston, jonka perusteella vanhentuneiden velkojen aiheuttaminen maksuhäiriömerkintöjen poisto voidaan toteuttaa. "

Kun uo toimittaa tiedon minun poistettavasta merkinnästä niin luuletteko että asiakstieto tarkistaa onko velka vanhentunut vai ei ?? Eiköhän se vaan mene niin että siellä tiedoissa on sos.turva tunnus tai joku muu tunniste ja järjestelmä tekee poiston koneellisesti eräajona, ei siinä paljon oteta kantaa siihen milloin velka vanhenee jne..

Eli poistettava tieto tulee nimenomaan ulosotosta ja uo sen lopulta päättää oli se sitten vanhentunut tai ei. Ja...minun tapauksessa uo sanoi että merkintä poistuu vaikkei se ole vanhentunut ja luotan tähän!

kallepaatalo kirjoitti:

Uo on minun maksuhäiriömerkinnän toimittanut asiakastietoon ja ilmoitti että heti kun toimitan kuittin maksetusta velasta niin he ilmoittavat asiakastietoon että merkintä on poistettava. Velka ei ole suinkaan vanhentunut... mites tämä tapaus sitten?? Kuka oikeastaan on "pomo", kenen sana painaa, uo:n vai asiakastiedon ?

"Uo on minun maksuhäiriömerkinnän toimittanut asiakastietoon ja ilmoitti että heti kun toimitan kuittin maksetusta velasta niin he ilmoittavat asiakastietoon että merkintä on poistettava. Velka ei ole suinkaan vanhentunut... mites tämä tapaus sitten?? "

Ulosottomies on vetänyt sinua hieman höplästä antamalla sinun ymmärtää, että maksamalla velkasi vapaaehtoisesti saat luottotiedot puhtaaksi jo ennen niiden velkojen vanhenemista. UO-mies ajatteli ilmeisesti, että sinulla on rahaa jostain velkojen maksuun tai ainakin saat lainaksi rahaa tarvittaessa ja näin makselet kiltisti velkasi ulosoton kautta vaikka muuten et niitä taatusti maksaisi.

Perseestähän tuollainen valehtelu velallisen kannalta on, mutta minkäs teet. Kannattaa seuraavalla kerralla ottaa asioista itsekkin selvää ja pyytä ulosottimieheltä tuollaiset lausunnot kirjallisina ennen kuin velkoja menee hölmöyksissään turhaan makselemaan.

Itsellä on sellainen tilanne, että ulosotossa on jäljellä vajaat 10 tuhatta euroa joista viimeisimmätkin velat vanhenevat kolmen vuoden kuluttua. Koska tuorein varattomuusmerkintä on vajaan puolen vuoden takaa, niin uusi luottotietoja koskeva laki aiheuttaa minulle sen, ettei em. velkoja kannata eurollakaan vapaaehtoisesti maksaa. Homma etenee vielä pari seuraavaa vuotta niin, että työskentelen rouvan nimissä olevassa yrityksessä reilun 400 euron nettopalkalla aina ne kuukaudet kun ulosotossa on vireillä jotain ja siinä vaiheessa kun ne palautuvat muutaman kuukauden jälkeen varattomuusmerkinnällä velkojille työskentelen taas normaalilla 4.400 euron netto kk-palkalla samalle firmalle. Yritin kyllä sopia viime syksynä esimerkiksi puolista jäljellä olevista veloista Lindorffin kanssa ja esitin, että 15 prosentin kertamaksulla maksan kahden vuoden päästä vanhenevat velat pois (5000 euron osuus) lopun akordia vastaan, mutta eihän heitä kiinnostanut, joten eivät tule saamaan enää euroakaan koskaan minulta. Verojen kanssa sattui viime vuonna sellainen lipsahdus, että sata euroa jäi veronpalautusta ulosmitattavaksi, mutta sitä virhettä en tule enää toistamaan.

kierrettä kerrakseen kirjoitti:

"Uo on minun maksuhäiriömerkinnän toimittanut asiakastietoon ja ilmoitti että heti kun toimitan kuittin maksetusta velasta niin he ilmoittavat asiakastietoon että merkintä on poistettava. Velka ei ole suinkaan vanhentunut... mites tämä tapaus sitten?? "

Ulosottomies on vetänyt sinua hieman höplästä antamalla sinun ymmärtää, että maksamalla velkasi vapaaehtoisesti saat luottotiedot puhtaaksi jo ennen niiden velkojen vanhenemista. UO-mies ajatteli ilmeisesti, että sinulla on rahaa jostain velkojen maksuun tai ainakin saat lainaksi rahaa tarvittaessa ja näin makselet kiltisti velkasi ulosoton kautta vaikka muuten et niitä taatusti maksaisi.

Perseestähän tuollainen valehtelu velallisen kannalta on, mutta minkäs teet. Kannattaa seuraavalla kerralla ottaa asioista itsekkin selvää ja pyytä ulosottimieheltä tuollaiset lausunnot kirjallisina ennen kuin velkoja menee hölmöyksissään turhaan makselemaan.

Itsellä on sellainen tilanne, että ulosotossa on jäljellä vajaat 10 tuhatta euroa joista viimeisimmätkin velat vanhenevat kolmen vuoden kuluttua. Koska tuorein varattomuusmerkintä on vajaan puolen vuoden takaa, niin uusi luottotietoja koskeva laki aiheuttaa minulle sen, ettei em. velkoja kannata eurollakaan vapaaehtoisesti maksaa. Homma etenee vielä pari seuraavaa vuotta niin, että työskentelen rouvan nimissä olevassa yrityksessä reilun 400 euron nettopalkalla aina ne kuukaudet kun ulosotossa on vireillä jotain ja siinä vaiheessa kun ne palautuvat muutaman kuukauden jälkeen varattomuusmerkinnällä velkojille työskentelen taas normaalilla 4.400 euron netto kk-palkalla samalle firmalle. Yritin kyllä sopia viime syksynä esimerkiksi puolista jäljellä olevista veloista Lindorffin kanssa ja esitin, että 15 prosentin kertamaksulla maksan kahden vuoden päästä vanhenevat velat pois (5000 euron osuus) lopun akordia vastaan, mutta eihän heitä kiinnostanut, joten eivät tule saamaan enää euroakaan koskaan minulta. Verojen kanssa sattui viime vuonna sellainen lipsahdus, että sata euroa jäi veronpalautusta ulosmitattavaksi, mutta sitä virhettä en tule enää toistamaan.

Järjetön on tuo uusi laki. Minä sain velkani maksettua oltuani 12 vuotta ulosotossa. Luottotiedot puhdistuvat kuitenkin vasta kun velat vanhenevat eli kolmen vuoden päästä!

Missähän on lainsäätäjän järki ollut kanissa tuota uutta lakia säädettäessä?

Jönas kirjoitti:

Järjetön on tuo uusi laki. Minä sain velkani maksettua oltuani 12 vuotta ulosotossa. Luottotiedot puhdistuvat kuitenkin vasta kun velat vanhenevat eli kolmen vuoden päästä!

Missähän on lainsäätäjän järki ollut kanissa tuota uutta lakia säädettäessä?

täällä.Lainlaatijoilla ollut putkinäkö.
Mulla meni 10 vuotta velkojeni maksuun.Sain ne maksettua kesällä 2007.Merkinnät poistuu hieman yli vuoden kuluttua.
Oikeus ja kohtuus olis että merkinnät poistuis nyt,HETI.

putkinäköäkö? kirjoitti:

täällä.Lainlaatijoilla ollut putkinäkö.
Mulla meni 10 vuotta velkojeni maksuun.Sain ne maksettua kesällä 2007.Merkinnät poistuu hieman yli vuoden kuluttua.
Oikeus ja kohtuus olis että merkinnät poistuis nyt,HETI.

Pientä selvennystä luottotietoihin
Merkintä poistuua ainoastaan,jos velka on tuomittu 15.v.sitten eli ei ei enää ole ulosottokelpoinen.
jos on ulosoton kautta tullut merkintä UMS ja velka maksettu,pyydettävä ulosottoa ilmoittamaan velkojat(jos maksettu suoraan velkojalle)
tai pyydä ilmoittamaan maksusta asiakastietoon jos maksettu ulosoton kautta
asian jouduttamiseksi toimita ote omista luottotiedoistasi ulosottoon merkintöjen
ja maksujen selventämistä varten.

Jos luottotiedoissa on vain yksi merkintä esim yksi YVK poistuu kahdessa vuodessa
tai UMV
eli ainoastaa yksi luottotieto merkintä

eli näin se menee!!!

xx kirjoitti:

Pientä selvennystä luottotietoihin
Merkintä poistuua ainoastaan,jos velka on tuomittu 15.v.sitten eli ei ei enää ole ulosottokelpoinen.
jos on ulosoton kautta tullut merkintä UMS ja velka maksettu,pyydettävä ulosottoa ilmoittamaan velkojat(jos maksettu suoraan velkojalle)
tai pyydä ilmoittamaan maksusta asiakastietoon jos maksettu ulosoton kautta
asian jouduttamiseksi toimita ote omista luottotiedoistasi ulosottoon merkintöjen
ja maksujen selventämistä varten.

Jos luottotiedoissa on vain yksi merkintä esim yksi YVK poistuu kahdessa vuodessa
tai UMV
eli ainoastaa yksi luottotieto merkintä

eli näin se menee!!!

lisäys aiempaan kirjoitukseen:YVK tai UMV merkinnät lyhenevät vain maksulla kahteen vuoteen,eli velka pitää maksaa ja vain yksi merkintä luottotiedoissa
jos on useampia merkintöjä pysyvät 4 vuotta!!!

kierrettä kerrakseen kirjoitti:

"Uo on minun maksuhäiriömerkinnän toimittanut asiakastietoon ja ilmoitti että heti kun toimitan kuittin maksetusta velasta niin he ilmoittavat asiakastietoon että merkintä on poistettava. Velka ei ole suinkaan vanhentunut... mites tämä tapaus sitten?? "

Ulosottomies on vetänyt sinua hieman höplästä antamalla sinun ymmärtää, että maksamalla velkasi vapaaehtoisesti saat luottotiedot puhtaaksi jo ennen niiden velkojen vanhenemista. UO-mies ajatteli ilmeisesti, että sinulla on rahaa jostain velkojen maksuun tai ainakin saat lainaksi rahaa tarvittaessa ja näin makselet kiltisti velkasi ulosoton kautta vaikka muuten et niitä taatusti maksaisi.

Perseestähän tuollainen valehtelu velallisen kannalta on, mutta minkäs teet. Kannattaa seuraavalla kerralla ottaa asioista itsekkin selvää ja pyytä ulosottimieheltä tuollaiset lausunnot kirjallisina ennen kuin velkoja menee hölmöyksissään turhaan makselemaan.

Itsellä on sellainen tilanne, että ulosotossa on jäljellä vajaat 10 tuhatta euroa joista viimeisimmätkin velat vanhenevat kolmen vuoden kuluttua. Koska tuorein varattomuusmerkintä on vajaan puolen vuoden takaa, niin uusi luottotietoja koskeva laki aiheuttaa minulle sen, ettei em. velkoja kannata eurollakaan vapaaehtoisesti maksaa. Homma etenee vielä pari seuraavaa vuotta niin, että työskentelen rouvan nimissä olevassa yrityksessä reilun 400 euron nettopalkalla aina ne kuukaudet kun ulosotossa on vireillä jotain ja siinä vaiheessa kun ne palautuvat muutaman kuukauden jälkeen varattomuusmerkinnällä velkojille työskentelen taas normaalilla 4.400 euron netto kk-palkalla samalle firmalle. Yritin kyllä sopia viime syksynä esimerkiksi puolista jäljellä olevista veloista Lindorffin kanssa ja esitin, että 15 prosentin kertamaksulla maksan kahden vuoden päästä vanhenevat velat pois (5000 euron osuus) lopun akordia vastaan, mutta eihän heitä kiinnostanut, joten eivät tule saamaan enää euroakaan koskaan minulta. Verojen kanssa sattui viime vuonna sellainen lipsahdus, että sata euroa jäi veronpalautusta ulosmitattavaksi, mutta sitä virhettä en tule enää toistamaan.

"ja pyytä ulosottimieheltä tuollaiset lausunnot kirjallisina ennen kuin velkoja menee hölmöyksissään turhaan makselemaan"

On tästä todiste, uo ilmoitti asiasta sähköpostitse joten sehän käy..

Ja toisaalta, jos en olisi maksanut velkaa niin se vanhentuisi vasta neljän vuoden kuluttua mutta nyt velan maksettua saan jokatapauksessa merknnän pois jo loppuvuodesta.