Vapaudesta ei kannata luopua

"The importance of Document Freedom Day explained by Microsoft job offer"

Microsoftin tapa yrittää taistella Linuxia vastaan ei sinänsä johdu Linuxista itsestään vaan avoimesta lähdekoodista joka ilmenee Microsoftin tapauksessa ennenkaikkea PELKONA OPEN OFFICEN TAPAISIA OHJELMISTOJA KOHTAAN. Ne kun vievät Microsoftilta mahdollisuuden sitoa kuluttaja-parka Microsoftin ekosysteemiin - ja ryöstää tämän onnettoman ihmispoloisen rahat.

http://stop.zona-m.net/node/138

Tässä dokumentoitua tietoa Microsoftin kokemasta uhasta:

"1. Operating systems which are alternative to Windows, like Linux, are a "big issue" only in the server market (the servers are the computers powering websites, databases and other centralized services: the computers on people's desks, and by extension the software they run, are called "desktops" instead)
2 .In the desktop market the real "big issue" for Microsoft are not alternatives to Windows, like Linux, but alternatives to Microsoft Office, like OpenOffice"

Ts. Microsoftille ei olisi suuri uhka se vaikka Linux tai Mac kasvaisivat merkittävästi nykyistä suosituimmiksi käyttöjärjestelmiksi vaan se, miten käy Microsoftin sovellusohjelmistojen kun Open Officen tapaiset vapaat ohjelmistot leviävät kulovalkean tavoin käyttäjien, yritysten ja julkishallinnon piirissä. Tiedoston "omistaminen" näyttelee tässä merkittävää osaa.
288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

viime vuonna sitä luokkaa että se selitti huomattavan osan Microsoftin tuloksen heikkenemisestä. Ja tämä huolettaa yhtiötä eniten. Esim. Saksassa julkaisiin uutinen että Open Officen markkinaosuus olisi ollut 21,5%. Myöhemmin ilmoitettiin että luku on todellisuudessa liian matala sillä siinä ei otettu huomioon niitä jotka saavat Open Officen myös muuten kuin suoran latauksen kautta, ts. mm. mirrorien, portsien ja pakettihallinnan kautta. Osuuden uskotaankin olevan Saksassa yli 25%.

Äänestä

..."ilmaiseksi lahjoitetuilla" koneilla ja käyttöjärjestelmillä joista aletaan vähän myöhemmin laskuttaa "tukipalveluista". Microsoftin taktiikka on ollut aina sitoa käyttäjä täydellisesti sen ekosysteemiin, jossa käyttäjä ei itseasiassa voi juuri mitään vaihtoehtoja käyttää.

Tässä asemassa Microsoft oli 2000-luvun alussa tuhottuaan vähän aikaisemmin Netscapen. Mutta noihin aikoihin alkoi Linuxin käyttö lisääntyä. Suuri läpimurto avoimen lähdekoodin softa osalta oli marraskuu 2000 jolloin nykyinen Open Office julkaistiin vapaasti saatavana. Muistan hyvin että sitä ennen ei oikein kunnon tekstinkäsittelyohjelmia tahtonut Linuxiin löytyä. Harvassa ne ainakin olivat. Open Officen julkaisu aikaansai sen että esim. ensimmäisenä viikkona tuota softaa ladattiin neljännesmiljoona. Siitä se alkoi. Ja sen jälkeen alkoi ilmaantua muitakin sovellusohjelmia.

Jossain olen kuullut että Linuxiin ja/tai BSD:hen olisi saatavilla jo n. 10 000 vapaasti imuroitavaa sovellusohjelmaa. Osa on tietysti sellaisia joille tuskin koskaan löytyy yleisempää käyttöä. Mutta kyllä tilanne on nyt hyvä. Alkaa jo olla suorastaan kilpailua ja valinnanvaraa. Esim. Evolutionista sanotaan että se olisi petrannut ominaisuuksiaan kevään distroja ajatellen ja että välitön Thunderbirdin asennus ei välttämättä ole enää ollenkaan tarpeen. Saas nähdä. Toinen tapaus tietysti Gimp. Valinnanvaraa alkaa siis jo olla. Selainpuolella monet Linux-käyttäjät ovat jo siirtyneet käyttämään Chromiumia oletusselaimenaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir-Francis-Drake kirjoitti:

"The importance of Document Freedom Day explained by Microsoft job offer"

Microsoftin tapa yrittää taistella Linuxia vastaan ei sinänsä johdu Linuxista itsestään vaan avoimesta lähdekoodista joka ilmenee Microsoftin tapauksessa ennenkaikkea PELKONA OPEN OFFICEN TAPAISIA OHJELMISTOJA KOHTAAN. Ne kun vievät Microsoftilta mahdollisuuden sitoa kuluttaja-parka Microsoftin ekosysteemiin - ja ryöstää tämän onnettoman ihmispoloisen rahat.

http://stop.zona-m.net/node/138

Tässä dokumentoitua tietoa Microsoftin kokemasta uhasta:

"1. Operating systems which are alternative to Windows, like Linux, are a "big issue" only in the server market (the servers are the computers powering websites, databases and other centralized services: the computers on people's desks, and by extension the software they run, are called "desktops" instead)
2 .In the desktop market the real "big issue" for Microsoft are not alternatives to Windows, like Linux, but alternatives to Microsoft Office, like OpenOffice"

Ts. Microsoftille ei olisi suuri uhka se vaikka Linux tai Mac kasvaisivat merkittävästi nykyistä suosituimmiksi käyttöjärjestelmiksi vaan se, miten käy Microsoftin sovellusohjelmistojen kun Open Officen tapaiset vapaat ohjelmistot leviävät kulovalkean tavoin käyttäjien, yritysten ja julkishallinnon piirissä. Tiedoston "omistaminen" näyttelee tässä merkittävää osaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu