Huono gradu?

Meinaan sellaista tilannetta, että teoria on kirjoitettu yleisellä tasolta ilmiöstä x. Ja casesta ei löytynyt kuin joitain osa-alueita ilmiöstä x, ja tutkimus suunnattiin niihin. Tämähän tarkoittaa, että teoria ei suoraan viittaa tutkittavaan ongelmiin.

Sin de pin pon kirjoitti:

Meinaan sellaista tilannetta, että teoria on kirjoitettu yleisellä tasolta ilmiöstä x. Ja casesta ei löytynyt kuin joitain osa-alueita ilmiöstä x, ja tutkimus suunnattiin niihin. Tämähän tarkoittaa, että teoria ei suoraan viittaa tutkittavaan ongelmiin.

Lue lisää

asiaa tunematta, mutta mitä sanoo ohjaaja?

Voisithan tietysti vielä muokata teoriaosuutta, mutta tuskin sitä kannattaa kokonaan uusiksi kirjottaa. Mitä jos vain kertoisit yhteenvedossa, mitä tapauksista ilmeni ja mitä jäi ilmenemättä, eli mitä jää toisille tutkittavaksi? Voit myös arvioida omaa tutkimustasi, mitä olisi voinut tehdä toisin jne., kunhat et hirveästi ala sitä ruoskia.

Oletko luettanut tekstisi jollakulla, vaikka kaverillasi tai vanhemmillasi? Voisit saada hyviä näkökulmia.

Hyvää pääsiäistä!

sisuataijotakin kirjoitti:

asiaa tunematta, mutta mitä sanoo ohjaaja?

Voisithan tietysti vielä muokata teoriaosuutta, mutta tuskin sitä kannattaa kokonaan uusiksi kirjottaa. Mitä jos vain kertoisit yhteenvedossa, mitä tapauksista ilmeni ja mitä jäi ilmenemättä, eli mitä jää toisille tutkittavaksi? Voit myös arvioida omaa tutkimustasi, mitä olisi voinut tehdä toisin jne., kunhat et hirveästi ala sitä ruoskia.

Oletko luettanut tekstisi jollakulla, vaikka kaverillasi tai vanhemmillasi? Voisit saada hyviä näkökulmia.

Hyvää pääsiäistä!

Lue lisää

Tulen tässä lähitulevaisuudessa palauttamaan aloituspostissa kuvaillun gradun.. voin sitten raportoida tuloksista :) Ja eihän graduissa mitään järkeä noin kontribuution kannalta yleensä olekaan. Parempi palauttaa edes huono gradu, kun ei gradua ollenkaan.

spambot kirjoitti:

Tulen tässä lähitulevaisuudessa palauttamaan aloituspostissa kuvaillun gradun.. voin sitten raportoida tuloksista :) Ja eihän graduissa mitään järkeä noin kontribuution kannalta yleensä olekaan. Parempi palauttaa edes huono gradu, kun ei gradua ollenkaan.

Lue lisää

???

kmfdiosfidso kirjoitti:

???

Olisi kiinnostavaa tietää, koska itseä houkuttaisi myös palauttaa ns. huono gradu ihan sen takia, että valmistuisi ja opinnot eivät jäisi riippumaan ainiaaksi..

tii 2579 kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää, koska itseä houkuttaisi myös palauttaa ns. huono gradu ihan sen takia, että valmistuisi ja opinnot eivät jäisi riippumaan ainiaaksi..

Mikä estää sinua palauttamasta kohtuullista tai jopa hyvää gradua? Tarkoitan muita esteitä, kuin oma saamattomuus ja laiskuus.

Sin de pin pon kirjoitti:

Meinaan sellaista tilannetta, että teoria on kirjoitettu yleisellä tasolta ilmiöstä x. Ja casesta ei löytynyt kuin joitain osa-alueita ilmiöstä x, ja tutkimus suunnattiin niihin. Tämähän tarkoittaa, että teoria ei suoraan viittaa tutkittavaan ongelmiin.

Lue lisää

Itse mietin vähän samanlaista asiaa, mutta kun kokeiltavana on menetelmä, niin jos se ei toimi, niin kai se sitten on ihan sama asia, kunhan vain raportoi sen, että mikä meni pieleen ja missä oli vika.

Haluaisin tietää kirjoitti:

Mikä estää sinua palauttamasta kohtuullista tai jopa hyvää gradua? Tarkoitan muita esteitä, kuin oma saamattomuus ja laiskuus.

Monilla rahatilanne tai työ voi olla esteenä. Itsehän olen ajatellut tehdä graduni tt-tuella :P Ensin kuitenkin yritän puhelinmyyntiä, kun se on niin joustavaa.

en kehtaa omaaPistää kirjoitti:

Monilla rahatilanne tai työ voi olla esteenä. Itsehän olen ajatellut tehdä graduni tt-tuella :P Ensin kuitenkin yritän puhelinmyyntiä, kun se on niin joustavaa.

Tiedän ja tunnen monta kaveria, jotka ovat varsin vaativan työn ohella tehneet väitöskirjan. Ei kai joku gradu voi olla väitöskirjaa vaativampi?

Haluaisin tietää kirjoitti:

Tiedän ja tunnen monta kaveria, jotka ovat varsin vaativan työn ohella tehneet väitöskirjan. Ei kai joku gradu voi olla väitöskirjaa vaativampi?

Ne, jotka tekevät työnsä ohella väitöskirjaa, ovat ehdotonta priimaporukkaa. Ne taas, jotka venyttelevät N:ttä vuotta gradunsa kanssa, ovat taas sitä pahnanpohjimmaisinta sutta ja sekundaa, joiden ei oikeastaan kuuluisikaan olla yliopistossa.

Haluaisin tietää kirjoitti:

Mikä estää sinua palauttamasta kohtuullista tai jopa hyvää gradua? Tarkoitan muita esteitä, kuin oma saamattomuus ja laiskuus.

Siksi ehkä voisi tehdä huonon, että siitä sitten suivaantuisi ja tekisi paremman toisesta aiheesta, koska on pakko keksiä joku keino, miten saa lisää opintotukikuukausia.

Etkö ymmärrä? kirjoitti:

Ne, jotka tekevät työnsä ohella väitöskirjaa, ovat ehdotonta priimaporukkaa. Ne taas, jotka venyttelevät N:ttä vuotta gradunsa kanssa, ovat taas sitä pahnanpohjimmaisinta sutta ja sekundaa, joiden ei oikeastaan kuuluisikaan olla yliopistossa.

Lue lisää

Gradun viivästymiselle voi olla monia syitä. Tuollainen jaottelu on mustavalkoinen ja kertoo omaa tarinaansa kirjoittajan älyn lahjoista ja käsityskyvystä. Jo yksistään se, että ohjauksessa ja vaatimuksissa saman laitoksen sisällä on usein ihan huimia eroja, vaikuttaa siihen miten nopeasti gradut valmistuvat.

a j a t u s kirjoitti:

Siksi ehkä voisi tehdä huonon, että siitä sitten suivaantuisi ja tekisi paremman toisesta aiheesta, koska on pakko keksiä joku keino, miten saa lisää opintotukikuukausia.

Itse asiassa sehän on vain hyvä että ne tukikuukaudet loppuvat, sillä sen jälkeen olet oikeutettu menemään sossun luukulle ja se kannattaa. Sossu antaa sinulle sen verran rahaa että KELA:n asumiestuen lisäksi sinulle maksetaan sellainen summa että vielä vuokrankin jälkeen siitä jää n. 400e/kk käteen.

Mars, mars! kirjoitti:

Itse asiassa sehän on vain hyvä että ne tukikuukaudet loppuvat, sillä sen jälkeen olet oikeutettu menemään sossun luukulle ja se kannattaa. Sossu antaa sinulle sen verran rahaa että KELA:n asumiestuen lisäksi sinulle maksetaan sellainen summa että vielä vuokrankin jälkeen siitä jää n. 400e/kk käteen.

Lue lisää

Aika hassua, että se on suurempi, kuin opintotuki.