Onko kukaan koskaan palauttanut todella huonoa gradua, jossa ei ole järkeä? Siis sellaista gradua, jossa teoria ei vastaa lainkaan empiriia? Yleensä gradun "loppuväsymys" voi näkyä analyysin heikkoitena ja huonontaa gradua mutta en tarkoita nyt sitä.
Huono gradu?
jokuvaan jostain
165524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Veikkaan, että huono gradu tulee tekijälle takaisin korjailtavaksi. Meillä on ainakin jo seminaarivaiheessa käsketty tekemään lisää töitä työn kanssa jos seminaarivaatimukset eivät ole täyttyneet.
Voithan käydä katsomassa yo:si kirjastossa mitä vaaditaan alimman tai toiseksi alimman arvosanan saamiseksi gradusta ja koettaa mennä yli siitä mistä aita on matalin.
esitarkastaja puuttuu asiaan ja estää sinua palauttamasta aivan onnetonta gradua.
Jos teoria ei vastaa empiriaa, on teoria väärässä. Jos olet onnistunut osoittamaan jonkin teorian vääräksi, niin sehän on upea löydös.
Meinaan sellaista tilannetta, että teoria on kirjoitettu yleisellä tasolta ilmiöstä x. Ja casesta ei löytynyt kuin joitain osa-alueita ilmiöstä x, ja tutkimus suunnattiin niihin. Tämähän tarkoittaa, että teoria ei suoraan viittaa tutkittavaan ongelmiin.
asiaa tunematta, mutta mitä sanoo ohjaaja?
Voisithan tietysti vielä muokata teoriaosuutta, mutta tuskin sitä kannattaa kokonaan uusiksi kirjottaa. Mitä jos vain kertoisit yhteenvedossa, mitä tapauksista ilmeni ja mitä jäi ilmenemättä, eli mitä jää toisille tutkittavaksi? Voit myös arvioida omaa tutkimustasi, mitä olisi voinut tehdä toisin jne., kunhat et hirveästi ala sitä ruoskia.
Oletko luettanut tekstisi jollakulla, vaikka kaverillasi tai vanhemmillasi? Voisit saada hyviä näkökulmia.
Hyvää pääsiäistä!
Tulen tässä lähitulevaisuudessa palauttamaan aloituspostissa kuvaillun gradun.. voin sitten raportoida tuloksista :) Ja eihän graduissa mitään järkeä noin kontribuution kannalta yleensä olekaan. Parempi palauttaa edes huono gradu, kun ei gradua ollenkaan.
???
Olisi kiinnostavaa tietää, koska itseä houkuttaisi myös palauttaa ns. huono gradu ihan sen takia, että valmistuisi ja opinnot eivät jäisi riippumaan ainiaaksi..
Mikä estää sinua palauttamasta kohtuullista tai jopa hyvää gradua? Tarkoitan muita esteitä, kuin oma saamattomuus ja laiskuus.
Itse mietin vähän samanlaista asiaa, mutta kun kokeiltavana on menetelmä, niin jos se ei toimi, niin kai se sitten on ihan sama asia, kunhan vain raportoi sen, että mikä meni pieleen ja missä oli vika.
Monilla rahatilanne tai työ voi olla esteenä. Itsehän olen ajatellut tehdä graduni tt-tuella :P Ensin kuitenkin yritän puhelinmyyntiä, kun se on niin joustavaa.
Tiedän ja tunnen monta kaveria, jotka ovat varsin vaativan työn ohella tehneet väitöskirjan. Ei kai joku gradu voi olla väitöskirjaa vaativampi?
Ne, jotka tekevät työnsä ohella väitöskirjaa, ovat ehdotonta priimaporukkaa. Ne taas, jotka venyttelevät N:ttä vuotta gradunsa kanssa, ovat taas sitä pahnanpohjimmaisinta sutta ja sekundaa, joiden ei oikeastaan kuuluisikaan olla yliopistossa.
Siksi ehkä voisi tehdä huonon, että siitä sitten suivaantuisi ja tekisi paremman toisesta aiheesta, koska on pakko keksiä joku keino, miten saa lisää opintotukikuukausia.
Gradun viivästymiselle voi olla monia syitä. Tuollainen jaottelu on mustavalkoinen ja kertoo omaa tarinaansa kirjoittajan älyn lahjoista ja käsityskyvystä. Jo yksistään se, että ohjauksessa ja vaatimuksissa saman laitoksen sisällä on usein ihan huimia eroja, vaikuttaa siihen miten nopeasti gradut valmistuvat.
Itse asiassa sehän on vain hyvä että ne tukikuukaudet loppuvat, sillä sen jälkeen olet oikeutettu menemään sossun luukulle ja se kannattaa. Sossu antaa sinulle sen verran rahaa että KELA:n asumiestuen lisäksi sinulle maksetaan sellainen summa että vielä vuokrankin jälkeen siitä jää n. 400e/kk käteen.
Aika hassua, että se on suurempi, kuin opintotuki.