Arvon keskustelijat, kertoisitteko asiaan vihkiytymättömälle SX10 ja SX20 mallin keskeisimmät eroavaisuudet, jotka tulisi ottaa huomioon ennen ostopäätöstä? Jälkimmäisessä on enemmän megapikseleitä sekä mahdollisuus hd-videokuvaukseen, se selvisi jopa minulle teknisistä ominaisuuksista canonin sivustolla. Nyt pitäisi vain osata fokusoida ostopäätös toiseen noista. Jompikumpi lähtee tilaukseen lauantaina.
http://www.nettikuvat.fi/sections/webshop/categories/DIGIKAMERAT/
http://www.nettikuvat.fi/sections/webshop/categories/DIGIKAMERAT/
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tarkennuksena vielä, että kamera tulee satunnaiseen/harrastepohjaiseen luontokuvailuun.
Sx 10 on minulla ja voin laittaa "ehkä" tähän jokun kuavan näytteeksi. Objekektin ulottuvuus on tosi hyvä mutta kuvakohina on liian suuri niinkuin momet sanoivatkin. Minulla itsellä canonin ex salama tuon kanssa ja se kompensoi hieman joissain olosuhteissa mutta sanottakoon että hintansa väärti paketti kuitenkin tusinakuvaajalle. Kuvankäsittelijälle loistolaite varsinkin nos pitää skaalata. Kuva on terävä vaikka mitä tekee...
Canonin käyttöohjekirjaan kannattaa SX10:n tapauksessa syventyä huolella. Erityisesti ne kohdat, joissa käsitellään valintakiekon P ja C asentoihin liittyvät ominaisuudet. Omien asetusten avulla hankalissa valaistusolosuhteissa esiintyvä kuvakohina saadaan hallintaan varsin hyvin. Itse olen kuvannut kyseisellä canonilla jo vuoden päivät ja olen ollut kameraan erittäin tyytyväinen. Käsisäätöjen opettelu vei pienen hetken, mutta se kyllä kannatti. Laatu näkyy lopputuloksessa..
Minun on pakko tunnustaa häpeäkseni etten ole "viitsinyt" tutustua manuaaliin riittävän tarkasti. Täytyisi luonnollisesti käydä se läpi oikein toden teolla... Ostin muuten puoli vuotta sitten tuohon sen speedlite 270ex salaman kun halvalla sai tarjouksesta ja se on hyvä laite. Tuo kameran oma on... no, sellainen mitä ne nyt yleensä on. Kamerasta sen verran että järkkärin ostan sitten kun rahulia sattuu olemaan mutta tällä mennään nyt. On se hintansa väärti.
Kyseisistä kameroista puuttuu optinenetsin, joten niitä ei voi suositella harrastuskuvaukseen.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sx10is,canon_sx20is,canon_eos450d&show=all
Niin en tiedä sitten että mikä on "harrastekuvausta" mutta omia otoksiani sx10:llä on kyllä kehuttu, ja ne kestää suurentamisen mihin kokoon hyvänsä.
Mula oli SX10IS ja nyt on SX20IS. Molemmat hyviä, 20:ssä HD-video, jossa toimii AF ja zoomaus kuvauksen aikana. Siinä plussat 10:iin verrattuna.
Ja sähköinen "optinen" etsin on molemmissa. Ei siinä sen optisempaa tarvi, parempihan se on kun oikea optinen etsin pokkarissa. Näkymä on 100% siitä mikä kortille tarttuu.
Osta, kuvaa ja videoi. Äläkä kuuntele dynmiikkateknikoita, megapikselimerkonomeja tai kohinan..ssijoita.
"...ja ne kestää suurentamisen mihin kokoon hyvänsä..."
Älä unta näe. Tappelen juuri tässä vastaavan pikkukennon tuottaman kuvan kanssa. Pitäisi saada tulostettua A4 kokoon, mutta saa nähdä, jääkö vain toiveeksi.
En minä mitään unta näe helvetin pelle. Tuossa takanani on esim. ifolorilta tilattu 50cm leveä kuva ja loistavalta näyttää miten läheltä katsottaessa tahansa. Näin se homma toimii. Varaa olisi teettää tuostakin vaikka metrin levyinen mutta huone on liian pieni.
No meillä on selvästi erilaiset vaatimukset kuvan laadun suhteen. :) Siinä mielessä olet oikeassa, että kuvan suuretessa sen katseluetäisyys yleensä kasvaa. Joten itseasiassa tarvittava informaatio ei käytännössä lisäänny. Pikkukennoinen kohinapurkki tuottaa vain vähässä valossa niin huonoa jälkeä, että A4:n tulostamienn siedettäväksi on aika haasteellista välillä.
No niin, tämä lauantai sujuikin paremmin kuin hyvin. Tuli sitten kauppareissulla eksyttyä "kameraputiikkiin", ja niinhän siinä kävi. että kamera läksi mukaan. Pienen tinkimisen jälkeen kameran (SX10) muistikortin hinnaksi jäi 289 euroa.. ei paha. Pitkällä putkella on jo muutamat lintukuvat pihamaalla näpsäisty ja varsin hyvältä jälki omaan silmään vaikuttaa.
"20:ssä HD-video, jossa toimii AF ja zoomaus kuvauksen aikana. Siinä plussat 10:iin verrattuna."
Kyllä SX10IS:ssä videokuvauksen aikana pelaa AF ja zoomaus.
Olympoksen sp-sarjan ultrazoomi sai jäädä hyllyyn, kun tätä kyseistä canonia pääsin testaamaan. Aivan eri luokkaa joka suhteessa. Canon on paljon jämptimmän oloinen. Zoomi tottelee sormea, eikä jää takertelemaan. Kuvausohjelmia on riittävästi monipuoliset käsisäädöt, tottakai. Hintakin oli sopiva, jos vertaa SX20:n. Kuvataan ne full-hd videot sitten paremmilla laitteilla, pokkari on kuitenkin aina pokkari, ja still-kuvat ratkaisee.
SX10:llä on tullut otettua panoraamakuvia huoneistoista. Asiakkailtakin on saatu hyvää palautetta kuvista, joten mainio laite tähänkin tarkoitukseen. Kuvat olen lopuksi viimeistellyt photostitchillä.
Kakskymppisellä oon kuvannu ja tosi tyytyväinen oon ollu. Zoomi on kerrassaan loistava. Jos ois järkkärin hommanu samoilla ominaisuuksilla, ni rahaa ois uponnu ainaski tonni.
Pitkään mietiskentelin G10:n ja SX20:n välillä. Sitten päädyin tuohon superzoomin, koska omaan käyttööni se tuntui monipuolisemmalta vaihtoehdolta ja oli myös hankintahinnaltaan edullisempi.
Itse tilasin juuri SX10:n nähtyäni parisen viikkoa käyttäjäkokemuksia, arvioita ja kuvia. Liikkeessä kokeilini kymppiäkin. Ei vain kymppiä saa enää Suomesta helpolla ainakaan uutena, koska SX20 on korvannut.
Jos meinaa kuvia ottaa eikä HD-kuvan puute haittaa, tämä arvostetun dpreview-sivuston blogaaja haukkuu SX20:n maanrakoon verrattuna edeltäjänsä kuvanlaatuun:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=32963595
Kunhan saan kameran voin postata mieltymyksiäni.
eikös sillä CHDK paketilla voi lisätä (tähänkin!) SX10 Canoniin AF:n ja optisen zoomauksen kuvauksen aikana, muitten herkkujen ohella?
SX10:ssä pelittää AF ja optinen zoomaus ihan vakiona. Ei siis tarvitse asentaa chdk-pakettia. RAW-tallennusta halajaville tuo chdk on must.
Väännetään vielä rautalangasta. Eli, videokuvaustilassa SX10 IS tarkentaa koko ajan tähtäyskohteeseen. Optinen zoomaus on mahdollista ja automaattitarkennus mukautuu zoomin liikkeisiin. Vakaustoiminto on automaattisesti päällä ja valkotasapaino säätyy myös automaattisesti.
Hepsis. Onkos täällä chdk_n asentaneita canonisteja? Kiinnostaisi itseänikin tuo chdk päivitys, että sais RAW-tuen SX10:iin. Onko tuossa päivityksessä jotakin riskejä???
chdk:n kotisivuilla ja käyttöoppaassa kerrotaan jonkin verran riskeistä, jotka lienevät minimaaliset. en ole törmännyt foorumeilla yhteenkään viestiin, jossa väitettäisiin että "chdk rikkoi canonini".
jos chdk kiinnostaa, lue tarkasti mitä siellä (chdk wikia) sanotaan juuri sinun kameratyypistäsi. ja tärkeää on valita se juuri oikea ladattava tiedosto (tyyppi/firmware-versio).
asennusohjeet kannattaa lukea useampaan kertaan.
Voisitko kertoa mistä tilasit SX10:n? Itseänikin kiinnostaisi kovasti kyseinen laite, mutta ovat näköjään kiven ja kannon alla.
Jostakin valokuvausliikkestä voi vielä hyllystä uutukainen SX10IS löytyä? Käytettyjä näkee jonkin verran markkinoilla, mutta vähäistäpä tuo tarjonta näyttäisi olevan.
että sx200 is pokkariin sain sen chdk:lla mutta en koe sitä mitenkään ihmeelliseksi. jos on "vaikea" valaistus kuvata, otan hdr kuvan.
Jos SX10 IS :n saa jostakin vielä ostettua uutena, niin erittäin kannattava ostos. Tietysti se kaupan myyjäsetä/täti yrittää myydä sen uudemman ja kalliimman mallin, koska se vaan on teknisesti "edistyksellisempi". Olen aivan samoilla linjoilla dpreviewin bogaajan kanssa. SX20:lla vois heittää vesilintua, sen verran suuri on ero still-kuvan laadussa.
HDR-kuvaus onnistuu AEB-moodissa näppärästi myös SX10 IS kameralla.
Millä softalla olette noita hdr kuvia väsänneet???
Photomatix on oiva työkalu hdr-kuvien tekemiseen. Pelkkä softa ei tietystikään takaa onnistuneita kuvia, vaan kuvatessa täytyy myös tietää yli- ja alivalotuksen niksit. Kokeilemalla selviää parhaiten. Kolmen kuvan hdr:llä kannattaa aloittaa, mikäli ei ole aiempaa kokemusta.
Mm. Powershot SX10 IS antaa hyvät valmiudet hdr-kuvaukseen.
En viitsinyt tälle aiheelle omaa ketjua aloittaa, joten postataanpa sitten tähän.
Omistan powershot sx10is kameran, ja tarvitsisin tietoa ns. hyvien perusasetusten löytämiseen.
Voisiko joku kertoa mitä ominaisuuksia kannattaa laittaa päälle ja mitä kannattaa kytkeä pois päältä? Niksejä hämäräkuvaukseen olisi myös kiva saada.
Hobby hallissa oli powershot SX20 IS hinta tippunut. Nyt sen sais hintaan 299 erkkiä.
Ostin keväällä käytettynä oman SX10 canonin. Hyvien säätöjen löytämiseksi täytyi kameran käyttöä jonkin verran opiskella. Itse kun tykkään säätää kaiken manuaalisesti kohilleen, niin olen tallentanut kameran muistiin omat perusasetukset valintakiekon C kohtaan. Histogrammi ja valotusmittari kannattaa myös laittaa päälle. Niistä on erittäin paljon apua, mutta niitäkään ei tule tuijottaa liian tarkasti. Tossa canonissa on laadukas näyttö, joten sitä kannattaa myös vilkuilla. Itselläni tämä on ollut paras kamera kautta aikojen, ja voin suositella myös muillekin hinta/laatusuhteen osalta.
Peksun viestiin voisi vielä lisätä, että hämäräkuvauksessa iso-arvoa ei kannata nostaa yli sadan. Tämän kun muistaa, niin kameralla saa varsin mallikkaita kuvia myös vähässä valaistuksessa. Eihän ne välineet itsessään niitä hyviä kuvia takaa, vaan väline vaatii aina rinnalleen jonkin verran asiantuntemusta.
Töissä luppoaikaa, joten pitipä pistäytyä täälläkin. Kiitokset liiteristä "huutelijalle" lisäkommentista, vaikka en sitä täysin allekirjoitakaan. Oman kokemuksen mukaan hämäräkuvauksessa voi käyttää ihan hyvin suurempaakin iso-arvoa, esimerkiksi 400. Aiemmin omistamassani S5 IS mallissa oli enemmän mainitsemaasi ongelmaa iso-arvon säätämisessä, joten on kehityksen kelkka hivenen mennyt eteenpäin SX10 IS mallissa.