...aamun Hesari sanoo KHO:n presidentin olevan. Mitähän varten? Suomessa on sananvapaus. Miksi olisi sopimatonta, että KHO:n presidentti sanoo vapaasti mitä ja kenelle haluaa?
Ymmärtääkseni poliisilla ei ole harkintavaltaa, jos lakia on rikottu ja siitä on langetettu tuomio. Se pannaan toteen. Niin julmaa kuin se onkin.
Ymmärtääkseni poliisilla ei ole harkintavaltaa, jos lakia on rikottu ja siitä on langetettu tuomio. Se pannaan toteen. Niin julmaa kuin se onkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lakia säätävä-, tuomitseva- ja toteuttavavalta.
Kullakin oma tonttinsa tai hiekkalaatikkonsa, jonne toisilla ei ole menemistä.
Vaikka tässä tapauksessa tuomion toteutus olisikin ollut raakaa ja monen mielestä väärinkin, niin toisen hiekkalaatikkoon se KHO:n pressa astui.
Ei kai pahan paha nyt, mutta jos tuosta tulisikin maan tapa, eli tuomarit ohjailisivat poliiseja mennen tullen.
Jos myös k-edustajat tai hallitusherratkin voisivat neuvoa poliisia?
Olisi siinä Mateilla, Marjoilla, Ileillä jne. juhlapäivät.
Ei huolen päivää.
Sananvapaus kyllä on, mutta mitä korkeampi asema, sitä enemmän on soveliaisuuden rajoituksia.
Sosiaalipummi saa toisten kuulleen sanoa mitä tahsna ja siinä pätevätr varsin vähän sovliaisuuden rajat, mutta jo pappi huomattavasti vähemmän; presidentin pouheiden soveliaisuuden rajat ovat varsin korkealla. Sama koskee KHO:n presidenttiäkin.
Nimenomaan virka-asema asettaa soveliaisuuden rajoitukset.