Kevät on jo edennyt niin pitkälle, että voisimme alkaa viljellä näillä palsoilla vaikkapa aluksi humoorin kukkasia.
Eräs poika oli kanssani kaupungilla ja juttelimme kaikenlaisia. Poika oli ilmetyn fiksu - tullut kait äitiinsä.
Vastaamme tuli eräs viehättävä tyttö ja poika nosti lakkiaan tätä tervehtiessään.
Kysyin häneltä:
- Oliko tyttö sinun hyväkin tuttusi ?
- Ei, mutta hän on veljeni hyvä ystävä ja minulla
on veljeni lakki.
Eräs poika oli kanssani kaupungilla ja juttelimme kaikenlaisia. Poika oli ilmetyn fiksu - tullut kait äitiinsä.
Vastaamme tuli eräs viehättävä tyttö ja poika nosti lakkiaan tätä tervehtiessään.
Kysyin häneltä:
- Oliko tyttö sinun hyväkin tuttusi ?
- Ei, mutta hän on veljeni hyvä ystävä ja minulla
on veljeni lakki.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Äiti oli pienen tyttärensä kanssa New Yorkissa. Äiti yritti viittoa itselleen taksia, kun tytär huomasi muutamia villisti pukeutuneita naisia, jotka lorvivat läheisessä kadun kulmassa. Viimein äiti sai hankittua taksin ja molemmat kiipesivät sisään, jolloin tytär kysyi äidiltään: "Äiti, mitä nuo kaikki naiset tekevät tuolla kadun kulmassa?", johon äiti vastasi, "Nuo naiset odottavat miehiään töistä kotiin."
Taksikuski kuultuaan tämän sananvaihdon, kääntyi äitiin päin ja sanoi, "Ahhhh, kuulkaas nyt rouva!! Kertokaa tyttärellenne totuus!! Kiljuen lujaa, hän sanoi:"He ovat huoria!"
Seurasi lyhyt hiljaisuus ja tytär kysyi, "Äiti, onko noilla naisilla lapsia?"
Äiti vastasi, "Tottakai kultaseni. Mistä kuvittelit taksikuskien tulevan?"
nytten mie olen lukenut ja tutkinut kaikki hajupojan kirjotukset,ja vertaillut kaikki hänen nikkinsä,mitenkä hän voi olla syytön.
Saap sannoo että jokkaisesa nikisään hän mummoja
soimaa typeriksi,tyhmiksi,kanoiks,varkaiks,soimaajiks ja vaikka miksi,olen nyt kopsannut kaikki tähän itelleni ja tarpeentullen voin ne jukaista vaik ilikassa tahi täällä.kyselin neuvoo tuosta kirjesalaisuuesta mistä hää on toitottanut,
sekin asia on silläviissii,että kun on kirjeen
lähettänyt jollein toiselle,se ei ole enää kirjesalaisuus,vaan se on vastaanottajan hallusa
hää saa tehä ja käyttää sitä niinkuin parhaaks näkkee.
Olihan hänel ihmeellisiä nikkiä,Odysseuksenakin kirjotteli,ja vaikka nikillä aina häll ol mummut
hampaisa.
minul kun ei ole kiinnostan tänne juurikkaan kirjottelu,mutta nyt on ollunna aikaa näin pyhinä
selailla ja tehä yhteenvertauksii nii voi ku hää saap tuua toisten nikitkin essiin mut kenenkään ei sais tuua hänen nikkiään,onkos hää ite ukkojumala jota on immeisten toteltava.
tässä tätä huumorikukkaa hänel nyt sit onki ihka
tarpeeks.minnuu saat häväst ja haukkuu mite paljo haluu miul ku piisaa tätä pitkäjännitteisyyt ihan omiks tarpeiks.tää nyt näin mummujen kunniaks ku olette jaksanneet häne kansaan olla kirjottelemasa.
Mummot kunniaan!!!!!!!!!!!!!!
Tuo edellinen puheenvuoro toi vain lisää faktaa aiemmin kertomaani, se oli kuin erään metsästäjän kertomaa:
Isäntä lähti kauniina talviaamuna pyssyineen jänismetsälle. Näki hangessa jäniksenjäljet ja tuhisi itsekseen:
- Tuon kun saan ja vielä toisen niin kolme enä'ä viidestä puuttuu.
Eräs vanha mummo oli jo lähes sokea ja lukutaidoton, mutta sitähän ei toisille voinut kertoa.
Otti lehden nurinperin käteensä ja näki valtamerilaivan kuvan ylösalaisin:
- Kuinka jutinan tähäre nuo ihimiset pysyy laivassa ja laiva pinnalla ku vesi on päällä?
sinun käsityksesi huumorista, Mitäh, häh?
Mummot ovat mainioita, siksi päättelen ettet itse ole mummo vaan juuri tuollaisen riidan lietsoja joista mummoja syytellään.
Huomaan, että huumori ei ole palstan mummojen vahvimpia puolia. Sekin kertoo paljon.
Tässä muutama pauhahdos asiasta:
- Totinen ku Lapuan tapuli.
- Hyvää yötä, sanoo mummu ku silimä puhkes.
- Peilit on mun muiston huonontunu, sanoo mummu peilistä.
- Rumat ne on, jokka vaatteella koreeloo.
- Kauneus on katoovaista, rumuus sen ku lisääntyy !
Alvar K. on innostunut mummojen sättimiseen mukaan kun Hajupoika toivon mukaan pysyy poissa sieltä.
Tässä vertailua aamun aloituksista:
Alvar K. 1 vastaaja 82 "lukijaa"
Hajupoika 8 vastaajaa 87 "lukijaa."
Mitähän nämä kertonevat Alvarille ja Helenalle ?
- Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Alvar K. ja Helena, ettei vain kalikka kalahtanut omaan nilkkaan. Suhtaudun tietyllä pieteetillä tietysti huumorin vire silmäkulmassa tähän kaikkeen.
Suoritin pikavilkaisun ja koin pienen hämmästyksen juuri mainittujen nikkien suhteen.
Tutkikaa itse omin silmin.
Esim. Aprillia 201/n. 3700 suhdeluku 1/18
Kuta pienempi suhdeluku on niin sitä vähemmän todennäköistä on "räpsyttely" ja kuta suurempi se on niin sitä todennäköisempää on että on vain räpsytelty eikä luettu.
Keskustelun tarkoitus on herättää keskustelua eli vastaamaan ja myöskin asiallisesti.
Farisealaisuus näyttää olevan heidän "helmasyntinsä."
Olikohan tämä huumoria/ironiaa/satiiria/itseironiaa/kokkapuhetta
- vai jotain muuta?
"Sokea Reettakin sen näkee !"
Lipposen parhaita, mahtaneeko löytyä muistelmista, jotka ilmestynevät pikapuoliin.
Ilmeisesti meidän huumorimme on kovin erilaista päätellen noista "kokkapuheista" jihin Saskiakin koki mennä mukaan.
Heidän keskustelujensa rakentavuudesta jokainen voipi tehdä omat johtopäätöksensä -
luotan lukijain ja keskustelijain arvostelukykyyn enkä koe asiakseni siihen puuttua.
- Se parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppaa kaivaa ja siihen itse lankee !
Kun palstalla Aprillia-keskustelöuun ei voi enää kirjoitta, mutta minä kävisin utena lukemassa todella kaikki 201 1 kirjoitusta niin "tilastoon tulee kait 201 lukijamerkintää lisää.
Toisin sanoen suhdeluku muuttuu enemmän kuin ketjussa, jossa ei keskustellla lainkaan ?
- Tyhjästä on huono nyhjästä !
Alvarin keskustelussa ei ulkoilulenkin jälkeen ollut käynyt luultavasti ketään. Laskutaito on
puutteellinen ja eräitä muita seikkoja, joita ei ole tässä syytä kerrata.
Pitkässä juoksussa tlasto antaa viitteitä suunnasta.
Kun lukijamäärä ei nouse eikä keskustelupuheenvuoroja ole luettavana niin on varma fakta ettei kukaan ole edes "räpsytellyt" lukeakseen eikä kirjoittanut. Sensori kyllä poistaa puheenvuoroja, mutta lukijamäärä ei muutu.
"Hyvä keskustelu" palstalta poistettiin 70
peräti kolmisensataa kirjoitettua viestiä, joten se selittää kirjoitus/lukijamäärien epäsuhdan.
täsäkin ketjuusa kaiki hajupojan kirjotelmii.
kyl siul on paljo poistettavvaa
ku out kaik lapin kirjotuksekki poistattanna,
vai onks joku toine olluna asiall ku nii rumast aina kirjotelet kansasisarist ja veljistäs.
ain sopimattommaan sävvyyn kirjottelet,niiku ite mainitsit viestitys viestisäsi.
Voisithan sanoa ruman sanan niinkuin se on.
Minäkin mielelläni lukisin palstalta edes yhden
hajun muljauttaman valeen.
Kalavaleen tai emävaleen, sillä ei ole väliä.
Yhtään ei ole kerrottu, joten aika olisi jo kertoa.
Eräs laihialaisperhe meni asemalle mennäkseen Vaasaan. Kun oli selvitetty matkalippujen hinnat ja havaittu, että lapset pääsevät ilmaiseksi niin
ei kun lapset junaan ja isä ja äiti lähti "apostolin kyydillä", joka oli tarjouksessa -
- matka oli kaikille ilmainen !
Kiitos tunnustuksen sanoista.
Harvinaisia sanoja palstalla.
Alvarin kun saisi vielä näpyttelemään tuota "lukijamittaria" niin
asia olisi kondiksessa !
Hänelle suosittelisin toiselta
palstalta vaikkapa "hiirihypnoosia."
Täällä on palstalla näköjään useampikin kiinnostunut kuulemaan edes yhden lausumani valheen.
Jos väitteesi pitää paikkansa niin niistähän voisi tehdä vaikka "kootut teokset".
Sitä kuitenkin epäilen niin kauan kuin joku esittää dokumentteja asiasta.
vuostolokulla samoja asioita. Rupee pikkuhiljaa tympiin. Taiat olla takertujatyyppi, helepompi olis jo hellittää ja relata. Kokkeile. Moiii...
Jahkaajat taitavat olla kuten sinä, tai Jorma Eton runossa esitetyn kaltaisia "suomalaisia".
Kun syytetään niin syytetty on syytön kunnes hänet todetaan syylliseksi ja syyttäjän on todistustaakka.
Jahkailua syntyy juuri näistä "perättömistä lausumista" kun asiani on vain kysyä väitteen perään. Se oikeus minullakin on.
Kun syyttäjä esittää faktoja heti niin asia on minun osaltani loppuun käsitelty.
Ei tämä ole edes keskustelua - sinunkaan lukemattomat puheenvuorosi olisi voinut jäädä kirjoittamatta koska niissä ei ole asian tynkääkään ! Minunkaan ei tarvitsisi vastata - mutta tämä on sitä kaivattua sananvapautta.
Minua tympii myös tällainen asiattomuus.
katsohan 50 palstaa ja ota mallia yksinpuhelusta.
Sensori ei tee mitään.
Voisihan olla ettei olisi mitään.
Katsoin, ei kukaan moittinut vaikka
"Enkeli" tuntuu liihottelevan aivan yksikseen
- käsialasta päätellen.
Kerroin taannoin, että kävin katsomassa teatterissa
Aarne Juutilaista alias Marokon Kauhua esittävän monologi-näytelmän.
Hyvin mielenkiintoinen vaikkei ollut kuin yksi näyttelijä näyttämöllä kaksinäytöksisessä esityksessä. Yleisön kiinnostus oli herpaantumaton.
Huumoria voi olla myös teatterissa -
musta huumori on joittenkin mieleen.
Tutustu Marokon Kauhuun:
http://www.jns.fi/kaupunginteatteri/ohjelmisto/ohj_marokko.html
Meniköhän Alvar K. syyhymättä saunaan.
Tässä hieman vertailuja.
Hajupoika mukana
60
Huumori 23/402=17,5
Ehdotus 151/2815=18,7
70
Aprillia 201/3717=19,5
Alvar K.
Faktaa 6/197=32,8
Syömish. 12/523=43,6
Onnellinen 14/597=42,6
Olisikohan sittenkin pitäydyttävä faktoissa.
Omat lukuni olisivat paljon pienemmät jos keskustelijat toisivat esiin viestin johon viittaavat.
Harmittelen kun joutuu kahlaamaan pitkään sen puheenvuporon johon vastaus on.
Moneen kertaan esittämäni on joko linkki mukaan tai: 60
Huumorin kukkasia/
tutkiskelija/Alvar K 12.4. 19.22
Luen ja luulen muittenkin lukevan hajun kirjoituksia.
Eihän niitä aivan yksin kirjoittele ja näpsyttele.
Uskomaton tieto, että syyttäjät ovat itse juuri langenneet siihen mistä syyttävät.
Näin se usein taitaa olla?
Tämä lukija- ja keskustelutilasto on ärsyttänyt
aina ja takana on väitetty olevan tässäkin nikkini. Taisi joku tehdä vuoden päivät sitten erään tällaisen, johon itselläni ei ollut osaa ei arpaa. Kiinnostaahan asia, valehtelisin ellen tunnustaisi tykkääväni kun olen saanut avatuksi hyvän ja vilkkaan keskustelun. Sillä, kuka avaa ei minulle ole merkitystä.
Pohjan Akka osoitti toiselle palstalle ja siitä virisi kuitenkin mielestäni ajoittain hyvä keskustelu, joka jatkuu rönsyillen.
Kävin naapurissa, jossa kolmisen kuukautta olin mukana.
Liena avasi keskustelun "lukijamääristä" ja taas
joudun ihmettelemään - tutustukoon ketä kiinnostaa.
Lienan toivoisin eritoten tutustuvan ja tekevän vertailevaa tutkimusta vaikkapa "mensakokeen" harjoituksena.
kiusaa lienaa
sehän olen mie vaan
joka kiusaan jokaista
naista sekä poikasta
erota en kettää
ku kaikki miut ain pettää
ei oo kettää lohuttajaa
saati sitte kannustajaa
kaveria kaipaa
vaik ois elos taikka vainaa
muhu voipi luottaa
taho en mie tuottaa
kenellekää surruu
pyyvän ilon murruu
älä siekää soimaa
kiltti hajupoika.
Tämänkin ketjuna aloitti joku muu ja luulisin esittäneeni siinäkin jatkuvasti faktoja ja muut kuten Alvari K toisella palstalla jälleen jotain luuloteltuja harhojaan tosina.
Näin valitettavasti on myös sinunkohdallasi.
Se loppuu kun lopetat, kun et tunnusta erhettäsi niin totta kai pommitan sopimattomallakin hetkellä saadakseni "mätäpaiseen puhkaistuksi."
Pahansuopaisuudesta ei ole kysymys lainkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000322&posting=22000000002090347
Totuus ei pala tulessakaan.
mulla mätäpesäkkeitä
jotka kaipais puhkaisua
omat hampaat ovat mulla
myöskö ovat omat sulla?
näy ei hammaspeikkoakaan
eikä yhtään matojakaan
sielunikin puhdas on
synneistäkin tahraton
jospa joskus kurkkaisit
puhdasta vain näkisit
jopa sydänsyövereissä
lemmen joskus puhjetessa
veri virtaa ilman saastaa
kunhan mulle joku haastaa
kauniisti ja lempeästi
kiltisti ja mukavasti.
Vasta kymmenentenä otin puheenvuoron tuohon keskusteluun kun oli puheenvuoro:
Pakkomielle, pakkomielle, pakkomielle
Ei mitään asiaa ja sitten vastasin näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000322&posting=22000000002108585
Te luette kirjoituksianikin kuin piru raamattua !
Tässä kaikille arkeen palaaville vinkiksi seuraavia pyhänseutuja varten laihialaasten tavoosta ryypätä:
Laihialaaset on harvoon juovuksis
ja silloonki toisten viinoosta.
Lämmittää ihanasti,
sanoo laihialaanen
kun viinapullon näki.
Omasta pullostaan laihialaanen
ei saa edes korkkia auki.
Näin kävi mullekki.
Ei ollut pulloa
edes avattavaksi.
Pääsiäisenä oli monella mummilla ja ukilla kiireistä kun lapset lapsenlapsineen tulivat vierailulle. Sitä on pitänyt valmistella. Mummon pulla on ollut aina maukasta. Ukki päätti, että nyt me menemme oikein ravintolaan syömään, että mummikin pääsee kerran valmiiseen pöytään.
Menimme sitten lastenlasten kanssa ihan ravintolaan päivälliselle. Päästiin sitten vihdoin valitsemaan jälkiruokaa.
Naperot innolla tutkimaan listaa ja Oskari lukutaitoisena kysäisi vakavalla naamalla:
- Tilaammeko me hinnan vain maun mukaan ?
Alvar K. aloitti keskustelun lukijamäärien faktoista. Eipä ole tullut kommenttia.
Aikanaan asia lähti taas pyörimään kun Mummon Mökille oli Hilimakalla kiire kuten kertomansa mukaan MdK:llakin. Kun hajua on syytelty sabotaasista niin pitihän tilastonikkarin ruveta seurailemaan millaiset "pippalot" siellä on ja kun sateli uutta luntakin niin "jäljet lumikengistä vain jäävät."
Jäin vain sitten ihmettelemään jälleen tuota
puhumisen ja tekemisen ristiriitaa, johon näyttää Alvar K. sortuneen pahasti.
Mummon mökit ovat olleet jotakuinkin valottomia sittemmisin:
Mummon Mökki/ Anu 2/147 viimeksi 8.4.
/ Senora 7/390 ll.4.
/MdK 45/1538 11.3.
Näin tauhki Hilimakka 7.4.04
Aprillia palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=4500000000000322&posting=22000000002947113
Faktaa lukijatilastoista kerrot ja siihen odottaisin siellä omalla tai tällä palstalla vastauksia.
Kiinnostuin ja jälleen kävin kurkistamassa.
Teidän keskustelusivuillanne etusivulla on viitisenkymmentä keskustelua,
joista ainoa avaamani on "Aprillia" jonka puheenvuoro/lukijasuhde on edelleen selvästi sivuston pienin siitä huolimatta, että nyt siihen ei voi kirjoittaa - vain lukea.
Odottaisin sentään jotain faktaa - luulottelujen sijaan.
Miten Alvari ja kumppanit selittävät "räpsyttelyn?"
Laitoin tahallaan tuon otsikon erästä maailmanlaajuista lehteä muistuttavasti.
Valituissa Paloissa 4/04 on teemana nauru
ja iloa elämmään sekä parhaita vitsejä, joita en kuitenkaan ala tässä ketomaan ja lainaamaan.
Lehdena artikkeleiden tietoihin on totuttu luottamaan, ettävoinen sanoa siellä väitetävän
aivan totisella naamalla, että nauru pitää terveenä.
Mitähän lääkärit sanovat kun "naurutohtorit" ottavat heidän paikkansa.
Korvaako Kela -
kelpaako edes ?
Lienalle !
Luin juuri kirjoituksesi, joka jälleen osoittaa sinun puhuvan yhtä ja tekevän vallan toista.
En parhaalla tahdollanikaan voi ymmärtää enkä käsittää sinun ajatuksenkulkuasi.
Usko viimein, että olet aloittanut eräitten toisten kanssa piikittelyn parjaamisen, valehtelun
joita varsinkin epärehellisyyttä inhoan.
Harrastat sitä jatkuvasti - virheiden tunnustaminen olisi jo hyväksi omalle terveydellesikin.
Tässä niitä vanhoja hyviä aikoja.
Siirryttyään seuraavaan ikäpalstaan ei kantsi tulla tänne nostelemaan ikivanhoja ketjuja.