Purettiin kerrostalo asunnosta vanhat keittökaakelit ja laatan alta paljastui lastulevy tasoitteineen. Ei ole ollut tiskialtaan ympärillä minkäänlaista vedeneristystä. Pitääkö nyt laittaa joku eristys vai voiko laittaa kaakelit suoraan....
Talo vm. -75
Talo vm. -75
Vastaukset 7
Vanhimmat
sillä paremmin unen päästä kiinni, laita. Muuten sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Kuten varmaan jo huomasitkin... levysi ovat kuivat? muuten olisit varmaan maininnut asiasta. Jos ne eivät ole kastuneet 25vuodessa, ei kastumista ole pelättävissä jatkossakaan sen kummemmin...
35vuotta olis varmaan lähempänä... ;o)
Hyvin tehty kestää todellakin tuon ajan. Kauankohan nykyisten "ammattilaisten" tekemät keittiöt kestävät? Tuossa muuten oli tarkoitus laatoittaa välitila, vanhat kalusteet vaan kestävät edelleen.
Kyllä se on jonkinlainen sääntökin, harva sitä noudattaa.
Mutta koska seinä lastulevyä, laita ihmeessä. Lastulevy kun on varmasti pilalla jos saa vettä, sitten tuleekin isonpi remontti.
Litran tölkki mömmöä ei maksa kuin pari kymppiä, siihen sivellin lisäksi. Ja etenkin kannattaa kiinnittää paljon huomiota pesupöydän kannen ja seinän rakoon. Sinne ei saa päästä vettä. Samaten kuivauskaapin ja kaakelin sauma. Joojoo, tuleehan siihen silikonit. Ja sitten ei muisteta mainita, että tetaiden mukaan silikonit pitää vaihtaa muutaman vuoden välein. Ikinä kuullut kenenkään vaihtaneen silikoneja keittiössä, tai missään muuallakaan?
Vetele mömmö kaakeleitten alle, ei haittaisi vetää vesipisteen taakse muutenkaan, mutta ilmeisesti vaihdatte nyt vain kaakelit, ei kannata kaappeja irrottaa. Töhnää se raot kunnolla umpeen, siihen nyt voi käyttää jotain muutakin, jos rako on suuri. Pääasia, että vedelle ei jää mitään mahdollisuutta päästä lastulevyyn.
Niinno, ite piti vaihtaa mökille keittiössä pari lastulevyä tiskipöydän taakse, kun vissiinkään seiskytluvun alussa ei oltu vielä edes silokonia keksitty. Oisin laittanut jotain kaakelilujaa, mutta ei viittinyt alkaa pakettiautoa hommaamaan, kun sattui olemaan lastulevyä. Hain purkillisen mömmöä ja tuupin akryylimassaa ja toisen silokonia pintaan. Kaitpa se nyt sitten kestää seuraavat kolkyt vuotta.
Mutta net lastulevyt oli mätiä. Etenkin tiskialtaan takaata. Vesi valunut pitkin levyä kapin ja seinän väliin. Jälki sen näköistä. Niinno, mä siis vedin vesieristyksen kaikkialle, myös lattiaan. Jos vuotoja tulee, ei ainakaan rakenteet mene pilalle. Eikä siis maksanut kuin pari kymppiä ja vähän töitä.
!Ammattilaiset" on kovasti aina vastustamassa tuota. Syynä yksinkertaisesti se, että keittiöremontit on yks hyvä tulonlähde niille. Jos keittiössä ei olisi vesivahinkoja, remppamiehet ois enenpi työttöminä.
Se nyt vähän riippuu... Jos sinne eristeet laittaa ne pitäisi laittaa kunnolla eli vetää alakaapit pois ja vesieriste yhtenäisenä yläkaappen alareunasta lattiarajaan ja siitä vuotovedelle ohjaus niin että se tulee kaappien alta näkyviin.
Jos siihen pelkkään välitilaan jotakin kivan väristä tököttiä sudit niin se on lähinnä yöunien parantelua. Ihan sama laitatko vai et.
Olisit vetänyt uudet kaakelit suoraan vanhojen päälle..
Just joo, mitäpä merkitystä vesieristellä on, Hieno neuvo, "olisit..." Luitko kysymyksen, aloittaja siis on poistanut laatat ja kyselee neuvoja. Missä on sanottu, että pitää tehdä yhtä huonosti kuin ennenkin, tai peräti huonommin. Päällekaalelointi ei todellakaan ole mitään hyvää rakennustapaa, kun ei edes katsota, missä kunnossa alusrakenteet ovat.
Piti siis sanomani että noihan oikeastaan kuuluisi yhtiön vastuulle jos ei tekemismuodossa niin vähintäänkin valvonta semmosessa. Ja jos kunnolla tehdään niin tehdään kuten jo kerroin.
Käytännössä asialla ei ole mitään väliä koska ei välitilan vesieristyksellä ole merkitystä ellei joku suihkuttele tiskipöydällä itseään joka aamu. Parempi oikeastaan kun ei sudi mitään eristeitä niin ei ole vahinkovastuu syyllisyyden osoittaminen niin helppoa.Laatat päälle vaan niin pääsee vähemmällä,nääskun kylppäri laatoitukset ja välitilalaatoitukset on hiukan eri asia......