Toimiiko

Internet Explorer ja Linux ovat ohjelmoitu samalla kielellä. Linuxia käyttää vain käyttöjärjestelmien ja tuotteiden valmistajien insinöörit. Tavallinen tallaaja hankkii sitten valmiin käyttöjärjestelmän tai laitteen, kuten vaikka jonkun Samsungin telkkarin.

Montas kertaa käännät ydintä telkkaria katsoessa? Tavallisilla ihmisillä hommat toimii kääntämättä. Se kääntäminen on sellainen Windowsin juttu kun Windowsiin ei saa kaikkia ohjelmia käännettyinä, kuten esimerkiksi Lamea.

Tason ohjelmointikielellä, että uudemmat versiot ei välttämättä tajua vanhemmalle versiolle tehtyjä sivuja.
Siinä ne Mikkisgurut potkaisivat pallon omaan maaliin, kun eivät halunneet käyttää sovittuja standardeja.

M-Kar kirjoitti:

Internet Explorer ja Linux ovat ohjelmoitu samalla kielellä. Linuxia käyttää vain käyttöjärjestelmien ja tuotteiden valmistajien insinöörit. Tavallinen tallaaja hankkii sitten valmiin käyttöjärjestelmän tai laitteen, kuten vaikka jonkun Samsungin telkkarin.

Montas kertaa käännät ydintä telkkaria katsoessa? Tavallisilla ihmisillä hommat toimii kääntämättä. Se kääntäminen on sellainen Windowsin juttu kun Windowsiin ei saa kaikkia ohjelmia käännettyinä, kuten esimerkiksi Lamea.

Lue lisää

Windowsiin saa kyllä ihan samat ohjelmat kuin linuxiinkin, tästä on turha väitellä.

untokuurna kirjoitti:

Windowsiin saa kyllä ihan samat ohjelmat kuin linuxiinkin, tästä on turha väitellä.

Miksi niitä pitää itse kääntää lähdekoodeista?

M-Kar kirjoitti:

Miksi niitä pitää itse kääntää lähdekoodeista?

niin linuxissa pitää kääntään kerneli eli ydin joka toinen päivä.

untokuurna kirjoitti:

niin linuxissa pitää kääntään kerneli eli ydin joka toinen päivä.

Pitää kääntää aamuin illoin ettei se homehdu ja houkuttele matoja.

untokuurna kirjoitti:

niin linuxissa pitää kääntään kerneli eli ydin joka toinen päivä.

Missä ihmeen Linuxissa? Ihmiset käyttää käyttöjärjestelmiä. Tämä on jotain Windowskäyttäjien arkea kun nämä aina kääntää jotain.

"Linux tai GNU/Linux on käyttöjärjestelmä, joka..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux

on se kirjoitti:

"Linux tai GNU/Linux on käyttöjärjestelmä, joka..."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux

Lue lisää

Eipä tuolla artikkelilla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Kannattaa se lähdekritiikki pitää mielessä myös Wikipedian kanssa, varsinkin kun Wikipedia itse vielä väittää päinvastaista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Käyttöjärjestelmä#Luokittelu_k.C3.A4ytt.C3.B6liittym.C3.A4n_mukaan

Tämän mukaan käyttöjärjestelmällä on jokin käyttöliittymä. Linuxissa ei sellaista ole: http://www.kernel.org/

kun haastattelussa valitteli, että Linuxin ympärille on rakennettu jo liikaa erilaisia jakeluja ja määrä vain tuntuu kasvavan. Kokonaisuus ei ole kenenkään hallussa.
Olisi toivonut yhtä pientä distroa, johon porukka olisi todella panostanut.

Damn Small Linux, Debian GNU, Gentoo Linux, Fedora, Knoppix, Mandriva, Red Hat, SuSE, Ubuntu, Red Flag, ALT Linux .....

Ei ole ollut ikinä. Linus Torvalds on tehnyt Linuxia ja git:tiä, ei Ubuntua.

-- kirjoitti:

kun haastattelussa valitteli, että Linuxin ympärille on rakennettu jo liikaa erilaisia jakeluja ja määrä vain tuntuu kasvavan. Kokonaisuus ei ole kenenkään hallussa.
Olisi toivonut yhtä pientä distroa, johon porukka olisi todella panostanut.

Damn Small Linux, Debian GNU, Gentoo Linux, Fedora, Knoppix, Mandriva, Red Hat, SuSE, Ubuntu, Red Flag, ALT Linux .....

Lue lisää

Väärin meni. Linuxin ympärille ei ole rakennettu mitään. Linux on otettu joidenkin ohjelmistojen alle. Ja se on otettu joissakin laitteissa joidenkin ohjelmistojen ja raudan väliin.

Linuxia käyttää noin 250 käyttöjärjestelmämerkkiä, mukaanlukien ne joissa on useita ytimiä valittavissa, eli Linux on kiistatta suostuin käyttöjärjestelmäydin. Käyttöjärjestelmät taas ovat kuin ohjelmointikieliä. Niitäkin on monta mutta oleellisesti aina uudet ohjelmointikielet tekee joitain paremmin kuin muut joten niitä jää sitten elämään. Tarpeettomat kuolee pois. Sama ilmiö on myös käyttöjärjestelmillä ja tälläinen evoluutio vie kehitystä eteenpäin.

"Kokonaisuus ei ole kenenkään hallussa."

Höpöhöpö. Kyllä on. Esimerkiksi Susen kehitys on Novellin hallussa ja se kehittää sitä määrätietoisesti. Hyvin on siis kokonaisuus hallussa.


"Olisi toivonut yhtä pientä distroa, johon porukka olisi todella panostanut."

Linus Torvalds ei varmastikaan ole tälläistä sanonut. Se tekee itse Linuxia ja muut saa tehdä sillä mitä huvittaa. Ja se on oikein se.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole ollut ikinä. Linus Torvalds on tehnyt Linuxia ja git:tiä, ei Ubuntua.

Eli toisin sanoen Ubuntulla ja Linuxilla ei ole mitään tekemistä keskenään..

Rahnu talonpoika kirjoitti:

Eli toisin sanoen Ubuntulla ja Linuxilla ei ole mitään tekemistä keskenään..

Eipä paljoakaan. Eihän sanomalehtipaperitehtaankaan omistajat päätä tai edes tiedä mitä heidän paperilleen painetaan. Jos ei paperi kiinnosta, niin sitä vaihdetaan. Suunnilleen samalla tavalla se Ubuntu toimisi BSD:lläkin.

Rahnu talonpoika kirjoitti:

Eli toisin sanoen Ubuntulla ja Linuxilla ei ole mitään tekemistä keskenään..

Eipä oikein. Ubuntu käyttää lukemattomia komponentteja ja Linux on vain yksi niistä osista mitä Ubuntu käyttää.

kysymykseen vastaus: Ainakin IE asentuu samalla, kun asentaa Winen vaikkapa Ubuntuun. Luulisi sen sitte toimivankin. Täytyypä kokeilla, Pääsiäistä!

mulla on "mahti" kaapeli-yhteys, joten latausvauhti ei ainakaan ole syy vaihtaa...Sitte pidän valikosta...

Rahnu talonpoika kirjoitti:

mulla on "mahti" kaapeli-yhteys, joten latausvauhti ei ainakaan ole syy vaihtaa...Sitte pidän valikosta...

Kai sulla sentään on IE8 asennettuna? Se on parempi kuin edeltäjänsä

Mä olen ainakin tyytyväinen enkä näe mitään syytä vaihtamiselle...