Jos Obama ei kerran paljastanut ufoja kansalle, niin ehkäpä sitten kansa paljastaa itsensä ufoille. Pahoitteluni muuten jos suuni ehti jo vaahtoontua. No niin, jatketaanpas.
Monelle varmaan tulee SETI-ohjelmasta mieleen isot radioteleskoopit, joilla kuunnellaan vieraan sivilisaation lähettämiä sanomia avaruudesta. Joillekin ehkä näytönsäästäjä, jotka analysoivat signaaleja koneen joutoaikana (SETI@home). Mutta entäpä sitten se lähetys avaruuteen? Resursseja on käytetty paljon viestien kuunteluun (passiivinen SETI), mutta vain hyvin vähän niiden lähettämiseen (aktiivinen SETI).
Millainen sen viestin sitten pitäisi olla teknisesti? Jotta jotain viestiin saadaan jotain järjellistä sisältöä ja jotta se tulkittaisiin oikein, ylipäätään keinotekoiseksi, pitiäsi varmaan olla jokin tapa, jolla se koodataan ja osataan purkaa. Ei voida lähettää mitä tahansa ykkösnollasotkua. Tämän seikan varmistamiseen on käytetty vain hyvin vähän resursseja.
Aiheesta löytyi kuitenkin artikkeli, jossa pohdittiin viestin lähettämistä ja koodattiin 75 kilobitin testilähetys, jota koitettiin purkaa.
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0911/0911.3976.pdf
Kukapa olisi arvannut, että sisällön lisäksi vieraan sivilisaation edustaja voisi päätellä jotain muutakin tuosta testiviestistä. Testiviestissä viesti tulkittaisiin pienen kaistanleveyden, taajuusmodulaation ja jaksollisen doplersiirtymän sen mukaan miten maapallo pyörii sekä liikkuu auringon ympäri. Sellainen signaali tunnistettaisiin läheskaikilla SETIn analysointiohjelmilla (esim. SETI@home) jos se vain olisi riittävän voimakas ja sopivalla kantoaaltotaajuudella. Sen lisäksi oletettiin, että vastaanottaja pystyisi paikallistamaan auringon todennäköiseksi lähteeksi lähetteelle sekä arviomaan sen massa, iän ja spektroskoopilla koostumuksia yms. Oletukseen kuului myös, että vastaanottajalla olisi vähintään yhtä hyvät taidot matematiikassa, astronimiassa sekä fysiikassa kuin meillä.
Monelle varmaan tulee SETI-ohjelmasta mieleen isot radioteleskoopit, joilla kuunnellaan vieraan sivilisaation lähettämiä sanomia avaruudesta. Joillekin ehkä näytönsäästäjä, jotka analysoivat signaaleja koneen joutoaikana (SETI@home). Mutta entäpä sitten se lähetys avaruuteen? Resursseja on käytetty paljon viestien kuunteluun (passiivinen SETI), mutta vain hyvin vähän niiden lähettämiseen (aktiivinen SETI).
Millainen sen viestin sitten pitäisi olla teknisesti? Jotta jotain viestiin saadaan jotain järjellistä sisältöä ja jotta se tulkittaisiin oikein, ylipäätään keinotekoiseksi, pitiäsi varmaan olla jokin tapa, jolla se koodataan ja osataan purkaa. Ei voida lähettää mitä tahansa ykkösnollasotkua. Tämän seikan varmistamiseen on käytetty vain hyvin vähän resursseja.
Aiheesta löytyi kuitenkin artikkeli, jossa pohdittiin viestin lähettämistä ja koodattiin 75 kilobitin testilähetys, jota koitettiin purkaa.
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0911/0911.3976.pdf
Kukapa olisi arvannut, että sisällön lisäksi vieraan sivilisaation edustaja voisi päätellä jotain muutakin tuosta testiviestistä. Testiviestissä viesti tulkittaisiin pienen kaistanleveyden, taajuusmodulaation ja jaksollisen doplersiirtymän sen mukaan miten maapallo pyörii sekä liikkuu auringon ympäri. Sellainen signaali tunnistettaisiin läheskaikilla SETIn analysointiohjelmilla (esim. SETI@home) jos se vain olisi riittävän voimakas ja sopivalla kantoaaltotaajuudella. Sen lisäksi oletettiin, että vastaanottaja pystyisi paikallistamaan auringon todennäköiseksi lähteeksi lähetteelle sekä arviomaan sen massa, iän ja spektroskoopilla koostumuksia yms. Oletukseen kuului myös, että vastaanottajalla olisi vähintään yhtä hyvät taidot matematiikassa, astronimiassa sekä fysiikassa kuin meillä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oliko kyseessä Arecibolta lähetetty viesti, josta Britannian kuninkaallinen tähtitieteilijä Martin Rees nosti maitonsa. Ei sen tähden, että kallista teleskooppiaikaa käytettiin "turhuuteen", vaan : "Ei pidä mennä soittelemaan ovikelloja, kun ei tiedä kuka tulee avaamaan"
Hyvä esimerkki tieteentekijöiden avoimmuudesta vieraan sivilisaation olemassaolon mahdollisuuteen. Onhan täälläkin esiintynyt väitteitä, että virallinen tiede kieltäisi kategorisesti koko asian.
Jenkkilässä voit lähettää nykyään haluamasi vapaamuotoisen sanoman melko halpaan hintaan kohtalaisen hyvillä tehoilla ja suunnattuna siihen avaruuden suuntaan, johon itse haluat. Yksityiskohtia kuten tehoja, taajuusalueita ja kaistaa en muista, mutta homma toimii ihan myyntipalveluna.
Ei ollut kyseessä Arecibo (NAIC 1975) eikä Cosmic Call joka lähetettiin Evpatorialta (Zaitsev 2006).
http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Leonidovich_Zaitsev
Noista kahdesta ko. artikkelissa sanottiin, että viestin purkamista ei oltu kunnolla testattu.
PS. Cometa-raportti viittaa vahvasti siihen että ovi on jo avattu. ;)
Maapallohan loistaa avaruuteen ilman aktiivista setiäkin kuin majakka, mitä tulee rf-taajuuksiin. Luulisin, vai mitä sanoo radiotieteiden diletantti? Eli teoriasi mukaan ovi avataan koputtamattakin kohta.
Jos tekninen puoli menee useimmilla yli, niin myös moraalinen puoli on mielenkiintoinen pohdiskelunaihe. Tuli mieleen tuosta vanha juttu, joka oli Iltalehdessä.
"Tiedemiehet pelkäävät, että ihmiskunnan sijainnin ilmoittaminen saattaa houkutella kutsumattomat vieraat paikalle. Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa lähetti maanantaina Beatlesin "Across the Universe" -kappaleen jättimäisen antennin avulla kohti Pohjantähteä."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802077214792_ul.shtml
Tämä on mielenkiintoinen keskustelunaihe juuri siksi, että valloillaan tuntuu olevan käsitys siitä, että teknisen kehityksen mukana poistuu myös ns. "vihamielisyys" tai käytös jonka me tulkitsisimme vihamielisyydeksi, valloitushalu tai halu hyödyntää ihmiskunnan resursseja tavalla tai toisella. Aivan samalla tavalla kun rajatiedossa on valloillaan käsitys siitä, että henkinen kehitys johtaa automaattisesti rakkauteen ja valoon. Ilmeisesti molemmat pohjautuvat jotakuinkin vastaavaan päättelyketjuun (joka on mielestäni naivi).
Piti ensin noista viestien lähettäjistä (RUS) jotain turista, mutta käännynkin kysymään mielipidettä implaneista, hyvin ohkaisella langalla roikkuu silti kiinni aloituksessa, punainen lanka mustavakoisessa leffassa. Onko pienintäkään mahdollisuutta olemassa sille että metallinetsin reagoisi siirännäiseen?
Kyllä parin oluen jälkeen vähintään VT-rosentti eikä mikään riletantti. ( VT= Viesti tekniikka) Opetinhan sentään "korkeakoululla" ;D
Maapallo loistaa, mutta onko hajasäteily tunnistettavissa edes lähitähtien tasalla, vai hukkuuko se jo avaruuden pohjakohinaan? Radio- ja TV- lähetteetkin pyritään suuntaamaan pintaa pitkin niin, ettei ylös taivaalle menisi isoa tehoa.. Tietysti aaltorintama jatkaa radiohorisontin jälkeen suoraan avaruuteen, mutta kovin suuntaava lähete ei ole. Voimakkaimpien military-tutkien pulssit saattaisivat edetä melko pitkälle tunnistettavina. Tarvitaan iso teho, kapea kaista, suuri antennivahvistus "jättimäinen antenni" jotta signaalista saisi vielä valovuosien päästä tolkkua.
Lisäksi hajasäteilyn taso laskee koko ajan. Ohjelmansiirtoketjut ainakin kulkevat yhä enemmin valokaapeleissa ja mitä paremmiksi tietoliikennesatelliittiemme vastaanottimet ja modulaatiotapojen kohinansieto saadaan, sitä vähemmin täytyy maa-asemilta tuupata suunnattua tehoa.
Luulen?
Olen kyllä varma, ettei tässä sinulle mitään uutta tullut.
Kuten varmaan tiedät niin en ole koskaan ollut kovinkaan nuuka siitä, liittyykö viesti itse aiheeseen ollenkaan. :D
Siinä Jimin ufotutkinnat sarjassa oli se implanttijakso, jossa dr. Leir kertoi, että osa noista implanteista on rf-taajuuksilla aktiivisia, eli jollain rf-skannerilla voisi koittaa onneaan. Implanttien rakennusmateriaalista ja metallinpaljastimen toimintaperiaatteesta riippuen voi myös koittaa onneaan. Tietääkseni yksinkertaisimmat metallinpaljastimet tunnistavat vain ferromagneettisia aineita jolloin esimerkiksi alumiini, kupari, messinki, useimmat ruostumattomat ja haponkestävät teräkset jäävät pois laskuista. Nykaikaisten metallinpaljastimien pitäisi kyllä tunnistaa useimmat metallit jollain tarkkuudella. Korjatkoon ken paremmin tietää.
Esimerkki:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa9/products.php?action=show&id=1766&show=all
Kaikkein kalliimmat ja tarkimmat analysaattorit perustuvat radioaktiiviseen säteilylähteeseen, mutta niillä sitten käsikäyttöisinä hintaakin on 10 000 - 20 000 €.
Esim:
http://www.niton.com/Metal-and-Alloy-Analysis.aspx?_kk=alloy analysis&_kt=419c9d65-8894-4a00-a9cd-4cd5cc9575be&gclid=CODujZyM6...
Metallinpaljastimella voisi koittaa onneaan. Jos implantti taas on puhtaasti orgaaninen, niin silloin kotikonstit ovat aika vähissä, ellei omaa omaa röntgen- tai ultraäänilaitteistoa.
Eihän siinä uutta tullut, mutta mielenkiintoistahan sitä silti oli lukea. Mitä tulee taustakohinaan hukkumiseen, niin onko ihme jos omista radioteleskoopeistammekin kuuluu vain kohinaa, mitä tulee keinotekoisiin signaaleihin?
Havuhuupon aaretta etsimään ei vielä oikein pääse:), eikä ulkona muutenkaan paljon vielä mennä. Sisällä voisi sitten ehkäpä kokeilla mitenkä laite mahdollisesti piippailee, kunhan nyt ensiksi opiskelee hieman tuon käyttöä, säätöjä vaikuttaisi piisaavan.
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa9/products.php?&action=show&id=2754&show=all
Sitten vain päätä "pölkylle".. :D.
Kapealla kaistallahan tuota kohinan osuutta kai saa pienennetyksi. Tietysti silloin siirtonopeus kärsii, mutta aikaahan on.
Aloin vaan miettiä, olisiko valkoisen kohinan eliminoiminen edes teoriassa mahdollista ja missä määrin siihen nykyteknikalla päästään.
Hajaspektrimenetelmässähän signaali voidaan painaa kohinaruohon alle ja saada sieltä esille kun hajotussekvenssi tunnetaan. Samalla kokoamisvaiheessa saadaan häirinnän tai kohinan teho putoamaan saman verran kuin signaalitaso nousee. Ongelmana on vaan se alienien käyttämän hajoitussekvenssin tunteminen.;D Sillä voisi osaltaan päästä kohinaa karkuun.
Sinulla taitaa olla tuoreemmat tiedot ko tekniikasta? Itse olen eläkeläisenä aktiivisen unohtamisen vaiheessa tekniikan suhteen. Kun siivoaa muistikomeroista turhan tauhkan (entisen ammattitietämyksen) pois, niin ajukuuppaan mahtuu taas uutta tietoa. Eikö se niin mene?
Jos tarkoitat valkoisella kohinalla kvanttifluktuaatiosta johtuvaa kohinaa, mikä esiintyy koko spektrillä, niin siitä ei kyllä ihan äkkiä päästä eroon. Ehkä sitten seuraavassa ulottuvuudessa. ;) Tuoreet tiedot voi olla mutta eipä nuo radiotekniikan fysiikanlait mihinkään ole muuttuneet. Hajaspektritekniikassa pseudokohina on vain yksi ilmaisua auttava tekijä, varmaan kuitenkin se tärkein. GPS:ssä. jossa signaali on kohinatason alapuolella esim. signaalien vaiheet ja dopplersiirtymät auttavat myöskin ilmaisun tekemisessä. Digitaalinen signaalinkäsittely ja monimutkaiset algoritmit kokonaisuutena taitaa olla se avain. Tässä ei varmaan tullut mitään uutta sinulle? :D
Kappas, no pitääpä poiketa sitten testattavana joku kerta. :D Jos ei metallinpaljastin niin ehkä se varpu sitten. ;)
puskista huutelen,muistan nähneeni jonkin dokumentin jossa professori meinas,että 2 valovuoden jälkeen olisi meidän laitteilla singnaali vaikea havaita,toki jos vastapuolella ja miksei meilläkin lähitulevaisuudessa oisi mahdollisuus poistaa sitä haitta kohinaa,laitettu viesti helpompi havaita,käsittääkseni koski juuri näitä kohdistettuja viestejä ei pelkkiä radio ym.. lähetyksiä..väliin laitoin kun palsta vapaa..heh..
Sitä poikkeemistahan tässä ollaan vartottu jo "tovi" , kun lähemmäksikin olet jo kerran lennähtänyt :).
Michio Kaku siitä miksi emme todennäköisesti ole onnistuneet sieppaamaan mitään viestiä vielä.
http://www.youtube.com/watch?v=jywOAk0CnW4
Tuollaisia palveluita taitaa olla jo saatavana enemmältikkin. Ilmaisia tempauksia sekä niitä ei ilmaisia palveluita.
-Send a special message that will last forever.
http://www.sentforever.com/
"British Telecom then transmit your message in the form of radio waves into deep space using a large satellite transmission dish which is dedicated to our service. Using a high power transmitter allows your message to travel through space forever. The radio waves will get weaker over time, but be assured that your message will travel for an eternity."
Return to sender (Elvis Presley, heh).
Kysyisin mielummin;"Miksi lähettää viestejä, onko sellainen puuha edes viisasta?".
Viestejä lähettävät yksityisetkin tahot, sisältö lienee väliltä;"Tulkaa poikkeee, kaffe kuumana", tai jotain; "Fuck off", tai vielä fiksumpaa eireenien kutsua. Minä en paljastaisi omaa piiloni kellekään/millekään ulkopuoliselle kulttuurille, korkeammat voimat löytävät tänne tiensä itse ilman meidän apuja ja raassaavat vain höönämme parhaassa tapauksessa?