Mietteitä kehiin, kumpi olisi järkevämpi vaihtoehto?
7D runko 17-55 f2.8 tulisi maksamaan noin 2300EUR kun taas 5D Mark II 24-105 f4 L kitin saisi Saksanmaalta vain muutaman satasen kalliimmalla.
Tietty valovoima jälkimmäisessä heikompi, mutta fullframe kompensoisi osaltaan sitä ja ISO-herkkyyttäkin voisi nostaa enemmän laadun pahemmin kärsimättä. Lisäksi polttovälialue tuossa 24-105:ssa fullframen kanssa olisi paljon kätevämpi, vastaisi 15-65 putkea 1.6x croppimallissa.
7D runko 17-55 f2.8 tulisi maksamaan noin 2300EUR kun taas 5D Mark II 24-105 f4 L kitin saisi Saksanmaalta vain muutaman satasen kalliimmalla.
Tietty valovoima jälkimmäisessä heikompi, mutta fullframe kompensoisi osaltaan sitä ja ISO-herkkyyttäkin voisi nostaa enemmän laadun pahemmin kärsimättä. Lisäksi polttovälialue tuossa 24-105:ssa fullframen kanssa olisi paljon kätevämpi, vastaisi 15-65 putkea 1.6x croppimallissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Erinomainen yhdistelmä "7D runko 17-55 f2.8 tulisi maksamaan noin 2300EUR". Se on hyvä kombinaatio, salamalla tai ilman.
Se mikä on järkevää riippuu siitä kumpi pää on tärkeämpi, laajakulma vai tele. Telepäässä tuo 7D on selvästi parempi vaihtoehto, laajakulmapää tuolla 17-55 f/2.8:lla (ja 10-22) aika tasaväkinen.
Tuo 7D on ominaisuuksiltaan (tarkennus, valonmittaus, video) jopa parempi kun vanhempi 5dmk2. Ehkä kohinassa 5D vie voiton, vakkei se pahemmin vaivaa 7:aakaan.
Kiitos vastauksestasi!
Hieman olen tosin vielä epäileväinen tämän valinnan suhteen. 5DMK2:ssa kun toisaalta on sensori 160% suurempi kuin 7D:ssä ja pikselitiheys täten huomattavasti alhaisempi, vaikka pikseleitä onkin 21milj.
EF 70-200m L putki löytyy jo omasta takaa ja tämähän kävisi kumpaankin näistä. Toisaalta 5D:n kuvasta voi cropata 1.6x palan, jolloin lopputulos vastaa croppikameralla otettua ja lisäksi tässä lienee vielä sekin etu, että 1.6x palan voi kropata mistä tahansa kuvan osasta, croppikamerahan ottaa sen suoraan keskeltä. 5DMK2:n tapauksessa pikseleitäkin jäisi em. kroppauksen jälkeen yllinkyllin.
7D:ssä tosin olisi sitten etuina nuo mainitsemasi af- ja meteringominaisuudet + yli tuplasti nopeampi jatkuvan kuvauksen nopeus. Video-ominaisuuksissahan 5D onkin jo kuronut etumatkaa kiinni 2.0.4 firmware-päivityksen osalta.
Toisaalta arvelisin, että tulen kuvaamaan enemmänkin studiossa ja sisätiloissa, kuin luonnossa liikkuvia kohteita. Myös kuvanlaatu ja kuvan rajausmahdollisuudet ovat itselleni varsin tärkeitä.
Lisää mielipiteitä kaivataan!
Todennäiköisesti syksyllä/loppuvuodesta tulee 5Dmk3. Jos voit odottaa siihen saakka, niin hyvä.
Toisaalta totuttuun tapaan heti julkaisun jälkeen mallin hinta voi olla helposti 500-800EUR korkeampi, kuin 5DMK2:en nyt. Etenkin jos Canon tekee vieläpä siten, että jättää MK2:en hetkeksi myyntiin, voi sen hinta olla alussa jopa korkeampi, kuin MK2:en julkistuksen aikaan. Tämäkin on nähty, mm. 40/50D, 450/500/550D:n kanssa.
MK2:en 24-105mm f4L kitin saa tällä hetkellä postien kanssa Saksasta hieman alle 2500EUR hintaan. Väittäisin varsin hyväksi diiliksi, ottaen huomioon, että tuo em. objektiivi maksaa Suomessa erikseen ostettuna pääsääntöisesti yli 1000EUR, jää itse kameran hinnaksi vain n. 1500EUR. Tuon verran maksaa 7D runko Suomessa.
Ts. kittiobjektiivin kanssa saa MK2:en samaan hintaan Saksasta, kuin 7D:n Suomesta.
"Etenkin jos Canon tekee vieläpä siten, että jättää MK2:en hetkeksi myyntiin, voi sen hinta olla alussa jopa korkeampi, kuin MK2:en julkistuksen aikaan."
Tosin silloin saa markka-kakkosen todennäköisesti melko hyvään hintaan.
Jos kuvaat pääasiassa studiossa ja sisätiloissa niin ehdottomasti 5D MKII.
Käytöstähän tuo riippuu. Jos ei ole tarvetta pitkille teleobjektiiveille, niin taipuisin 5D:n kannalle. Siihen ensimmäiseksi objektiiviksi f/1,4 50mm. Siitä ei hinta/laatu voi parantua.