Mitä mieltä?

Mä olen ihan tavallisen näköinen nainen eikä mua luultavasti erota kadulla heteroista. Olen kouluni käynyt ja menestynyt työelämässä. Asun onnellisesti avoliitossa avovaimoni kanssa ja rekisteröimme piakkoin suhteemme. Mutta...

...onko miesmäisten ja miesmäisistä naisista pitävien naisten pakko esiintyä julkisuudessa leimaten koko naisista pitävien naisten joukko joksikin epätoivoisiksi miesten hylkäämiksi rumiksi vanhoiksipiioiksi kaljupäisyyksinneen ja machopuheineen? Eikö vain voitaisi keskustella yksilön vapaudesta ja siitä että meitä on moneksi seksuaalisesti poikkeavasti suuntautuneinnakin? Eikö olisi helpompi saavuttaa hyväksyntää valtaväestön keskuudessä vähemmän poikkeavina? Meitä on nimittäin aika paljon.
222987
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

olipa taas viisas kommentti. miksei voi antaa ihmisten olla niinkuin on? mitä muiden ihmisten mielipiteistä, ei niistä tarvitse välittää.

Äänestä
  • Olen naisellinen lesbo ja miettinyt myös todella paljon lesbouden mediakuvaa.Ikävä kyllä kaikkiin haastatteluihin näyttää valikoituvan rekkatyyliset lesbot ja todellisuus siitä, että vaikkapa pitkähiuksinen kaunis blondi voi olla lesbo unohtuu!!
    Keskustelupalstoja seuratessani olen huomannut, että ihmiset ovat yllättyneitä esimerkiksi Mappela Lehtosen naissuhteesta. Hän kun ei satu olemaan perinteinen rekka.Ihanaa, että hän toi esiin suuntautumisensa, se ravistelkoon perinteisiä ennakkoluuloja.Myös omaa lesbouttani on kyseenalaistettu todella usein niin lesbojen kuin heteroidenkin taholta. Tämä ongelma on siis myös homoyhteisön ongelma. Lesbon tulee näyttää lesbolta, sinulla täytyy olla kaikki lesbon tunnusmerkit ollaksesi naista rakastava nainen!
    Aika outoa.

    Äänestä

  • Myös lesbo kirjoitti:

    Olen naisellinen lesbo ja miettinyt myös todella paljon lesbouden mediakuvaa.Ikävä kyllä kaikkiin haastatteluihin näyttää valikoituvan rekkatyyliset lesbot ja todellisuus siitä, että vaikkapa pitkähiuksinen kaunis blondi voi olla lesbo unohtuu!!
    Keskustelupalstoja seuratessani olen huomannut, että ihmiset ovat yllättyneitä esimerkiksi Mappela Lehtosen naissuhteesta. Hän kun ei satu olemaan perinteinen rekka.Ihanaa, että hän toi esiin suuntautumisensa, se ravistelkoon perinteisiä ennakkoluuloja.Myös omaa lesbouttani on kyseenalaistettu todella usein niin lesbojen kuin heteroidenkin taholta. Tämä ongelma on siis myös homoyhteisön ongelma. Lesbon tulee näyttää lesbolta, sinulla täytyy olla kaikki lesbon tunnusmerkit ollaksesi naista rakastava nainen!
    Aika outoa.

    ei ole koskaan epäilty lesboksi.

    Äänestä

  • Myös lesbo kirjoitti:

    Olen naisellinen lesbo ja miettinyt myös todella paljon lesbouden mediakuvaa.Ikävä kyllä kaikkiin haastatteluihin näyttää valikoituvan rekkatyyliset lesbot ja todellisuus siitä, että vaikkapa pitkähiuksinen kaunis blondi voi olla lesbo unohtuu!!
    Keskustelupalstoja seuratessani olen huomannut, että ihmiset ovat yllättyneitä esimerkiksi Mappela Lehtosen naissuhteesta. Hän kun ei satu olemaan perinteinen rekka.Ihanaa, että hän toi esiin suuntautumisensa, se ravistelkoon perinteisiä ennakkoluuloja.Myös omaa lesbouttani on kyseenalaistettu todella usein niin lesbojen kuin heteroidenkin taholta. Tämä ongelma on siis myös homoyhteisön ongelma. Lesbon tulee näyttää lesbolta, sinulla täytyy olla kaikki lesbon tunnusmerkit ollaksesi naista rakastava nainen!
    Aika outoa.

    miltä lesbo näyttää?
    Mitkä ovat lesbon tunnusmerkkejä?

    Äänestä

  • heta kirjoitti:

    miltä lesbo näyttää?
    Mitkä ovat lesbon tunnusmerkkejä?

    jalkovälistä ns. pilu.

    Oletan.

    Äänestä

  • heta kirjoitti:

    miltä lesbo näyttää?
    Mitkä ovat lesbon tunnusmerkkejä?

    Lesbolla on tavallisesti keskivartalo, pää, kädet ja kaksi nivelikästä jalkaa. On myös yksilöitä joilta joku edellä mainituista tunnusmerkeistä puuttuu, ei tosin yleensä pää tai keskivartalo. :P

    Äänestä

Luulisi aikuisten naisten tajuavan, että jokainen on sellainen kuin on. Meilläkin asuu kaksi naisen näköistä ja oloista naista mutta miksi ihmeessä tuntisimme itsemme jotenkin butchtyyppisten naisten "leimaamiksi"??! He ovat sellaisia ja me tällaisia, ei sen kummempaa. Haastatteluun valikoituu tietysti räikeimmät stereotyypit vain siksi, että medialla on ehkä tarve herättää huomiota ja jopa shokeerata. Tuskin se onnistuisi, jos siellä jutustelisi leppoisasti joku ihan tavallisen näköinen virkanainen.

Mua lähinnä säälittää tuo asenne, että pitäisi olla enemmän valtaväestön kaltainen tullakseen hyväksytyksi! Luulisi, että tuollainen nöyristely olisi jo kadonnut maan päältä. Etkö sä hyvä nainen tajua, että asenteita muutetaan juuri päinvastaisella tavalla? Että ollaan rohkeasti sitä mitä ollaan ja näytetään, että me ollaan hyviä, älykkäitä, osaavia ja tutustumisen arvoisia tällaisina, erilaisina! Kasva aikuiseksi!

Miksi yleensäkin ajatella koko ajan sitä miten muu väestö meihin suhtautuu? Monella eri tavalla erilaisia ihmisiä on aika paljon ja sellaisilla "keskivertoihmisillä" on kaikista lukuisia käsityksiä, ennakkoluuloja ja jopa agressioita. Siihen auttaa pääasiassa vain oma asenne muita kohtaan ja rohkeus olla oma itsensä. Jotkut ovat suvaitsemattomuudessaan parantumattomia mutta tuskin heidänkään ajatuksiaan nöyristelemällä muutetaan.

Äänestä
  • olen täysin samaa mieltä!

    Äänestä

  • hyvin kirjoitit Laika!! Olen ihan samaa mieltä kanssasi!

    Äänestä

  • ..paremmin tätä asiaa ei olisi voinut ilmaista.

    Äänestä

En minäkään ymmärrä joidenkin naisten öykkäröivää käytöstä. Seksuaalinen suuntautuneisuusko sen sitten aiheuttaa?

Jotkut ihmiset eivät usko minua, kun olen sanonut, etten ole hetero. Syynä on ulkonäkö. Mistähän tosiaan johtuu, että iso osa ihmisistä luulee, että lesbo on tietyn näköinen, ettei lesbo mitenkään voisi olla tavallisen näköinen nainen?

En aio muuttaa ulkonäköäni tämän asian takia, vaikka se johtaisi väärinkäsityksiin. Ulkonäkö on minulle yhtä tärkeä asia kuin seksuaalinen suuntautuneisuuskin.

Uskon, että olisi huomattavasti miellyttävämpää elää, jos valtaväestö suhtautuisi homoseksuaalisuuteen hyväksyvämmin. Keinoja hyväksynnän saavuttamiseksi en tiedä. Ehkä valistus ja avoimuus, oma käytös toisia kohtaan, koulu, kirkko, media...

Äänestä

Keitä miesmäisiä lesboja on esiintynyt julkisuudessa tiheään? Enpä ole huomannut juuri ketään, toisaalta, en väitä seuraavani kaikkea tarkasti, tietenkään. Jos tarkoitat kaljuja, lävistettyjä nuoria, niin erottautuminen ja rajanvedot kuulunevat lähinnä ikävaiheeseen enemmän kuin lesbouteen.

Viimeksi kai olen nähnyt rekisteröintimielenosoitusten yhteydessä haastateltuja lesboja, kivannäköisiä naisia mielestäni, jos oikein muistan. Samoinkuin ne lesboparit, joita on haastateltu hedelmöityshoitoteeman merkeissä.

TV-sarjojenkin harvat lesbot ovat olleet suorastaan kauniita.

Mitähän mahdat tarkoittaa rekkalesbojen julkisuushakuisuudella? Eikö kyse ole pikemminkin meidän tavisten piiloutumisesta? Miksi emme tuo esiin itseämme? Turha syyttää muita. Siis esiin vaan sopeuttamaan heterotaviksia meihin, heh.

Jokaisen olisi saatava olla niin, kuin hyvältä tuntuu. Normaali kohtelias käyttäytyminen olisi kaikilla aina paikallaan, lesbo tai ei, mutta jokaisella on oikeus olla ulkonäöltään omien edellytystensä ja makunsa mukaan sellainen kuin haluaa.

Minusta tuntuu, että nyt tässä uhotaan urbaanilegendaa vastaan: lesboja haukutaan miesmäisiksi, ja jotkut lesboista ovat ruvenneet uskomaan taruun tai syyllistämään haukun kohteita, kun oikeampia syytettyjä olisivat ivailijat. Vuosikymmeniä sitten todennäköisesti oli alan piireissä osalla lesboja kaiketi tapana pukeutua ja käyttäytyä miesmäisesti, lienee ollut ihan normi, loput olivat femmejä, se oli mondeenia. Tuolloinkin tavalliset hiljaiset naisparit asuivat hissukseen yhdessä erottumatta muista. Nykyisinä vapautuneina aikoina pakollisia habituskoodeja ei ole. Vai onko muka?

Äänestä

Mä olen sun kanssa samaa mieltä. Harmittaa miksi mediassa esiintyvät lesbot ovat usein miesmäisiä. Missä ovat kauniit naisellist esikuvat lesboista? Itse olen kaunis naisellinen nainen ja ihailen naiskauneutta. Voisi lisätä myös valtaväestön hyvksymistä ja yleensäkkin yksioikoista käsitystä lesboista jos lesboutta ei liitettäisi vain miesmäisyyteen. Toki saa olla miesmäinen ja jokainen sellainen kuin on mutta onhan meitä lesboja naisellisia naisiakin yhtä lailla. Mä ymmärsin heti mitä ajat takaa.

Äänestä
  • ...antudu median käytöön esimerkkinä kauniista lesbosta/biistä. Muut kauniit myös, tehkää image mieleiseksenne, jos nykyinen harmittaa.

    En usko, että todellisuudessa lesboja pidetään yksioikoisesti miesmäisinä ja miesmäisyys sitten vaikuttaa valtaväestön asenteisiin. Kyllä se vieraannuttava efekti on naisten keskinäisessä seksuaalisuudessa, sitä muiden on ollut vaikea käsittää. Ja hyväksyä. Vaikka kuinka kauniit naiset olisivat kyseessä.

    Sitä paitsi, miksi niin monet heterot, miehet ja naiset, nykyään fantasioivat lesboerotiikasta? Tuskin he kuvittelevat osapuoliksi miehiltä näyttäviä pareja. Eivät miehiset lesbot ole mielestäni valtaväestön mielikuva lesboudesta, se on vain pilkkaajien käyttämä lyömäase. Aivan kuten luonnonsuojelijoita nimitellään risuparroiksi ja naisten tasa-arvoliikkeissä toimivia telaketjufeministeiksi, riippumatta todellisesta ulkomuodosta tai käytetystä retoriikasta.

    Eiköhän ensimmäinen mielikuva lesboista ole useimmilla ajatus kauniista naisparista, utopia realisoituu sitten moni-ilmeisemmäksi, kun tähän väkeen tutustuu laajemmin. Meissä on kauniita, vähemmän kauniita ja enemmistö siltä väliltä. Niinkuin heteroissakin.

    Äänestä

  • Pir kirjoitti:

    ...antudu median käytöön esimerkkinä kauniista lesbosta/biistä. Muut kauniit myös, tehkää image mieleiseksenne, jos nykyinen harmittaa.

    En usko, että todellisuudessa lesboja pidetään yksioikoisesti miesmäisinä ja miesmäisyys sitten vaikuttaa valtaväestön asenteisiin. Kyllä se vieraannuttava efekti on naisten keskinäisessä seksuaalisuudessa, sitä muiden on ollut vaikea käsittää. Ja hyväksyä. Vaikka kuinka kauniit naiset olisivat kyseessä.

    Sitä paitsi, miksi niin monet heterot, miehet ja naiset, nykyään fantasioivat lesboerotiikasta? Tuskin he kuvittelevat osapuoliksi miehiltä näyttäviä pareja. Eivät miehiset lesbot ole mielestäni valtaväestön mielikuva lesboudesta, se on vain pilkkaajien käyttämä lyömäase. Aivan kuten luonnonsuojelijoita nimitellään risuparroiksi ja naisten tasa-arvoliikkeissä toimivia telaketjufeministeiksi, riippumatta todellisesta ulkomuodosta tai käytetystä retoriikasta.

    Eiköhän ensimmäinen mielikuva lesboista ole useimmilla ajatus kauniista naisparista, utopia realisoituu sitten moni-ilmeisemmäksi, kun tähän väkeen tutustuu laajemmin. Meissä on kauniita, vähemmän kauniita ja enemmistö siltä väliltä. Niinkuin heteroissakin.

    kyllä poikamainen/miesmäinenkin nainen voi olla kaunis.

    Äänestä

  • LeSbO kirjoitti:

    kyllä poikamainen/miesmäinenkin nainen voi olla kaunis.

    Samaa mieltä, täysin. Me ihailemme kauniita, mutta eri ihmisille kauneus merkitsee eri asioita. Yhden mielestä kaunis ei välttämättä ole sitä toiselle. Ja se kauneuskin, tai ulkonäkö yleensä, on vain yksi osatekijä ihmissuhteissa.

    Esimerkkinä makueroista voisin mainita, että omaa silmääni missinormit läpäissyt kaunotar ei juurikaan kiinnosta, en erota heitä toisistaan, en välitä tietää nimiä, kuin tusinatavaraa, täysin evvk. Nykyisen missin olen kuitenkin pannut merkille, en ulkonäön, vaan lausuntojen ansiosta, ei vaikuta bimbolta (eivät ne muutkaan tietenkään kai bimboja ole olleet, mutta Mira Salon esiintyminen miellyttää). Noh, huomaan paremmin hieman androgyynit, selkeän klassiset piirteet. Kuka mistäkin.

    Äänestä

  • Pir kirjoitti:

    ...antudu median käytöön esimerkkinä kauniista lesbosta/biistä. Muut kauniit myös, tehkää image mieleiseksenne, jos nykyinen harmittaa.

    En usko, että todellisuudessa lesboja pidetään yksioikoisesti miesmäisinä ja miesmäisyys sitten vaikuttaa valtaväestön asenteisiin. Kyllä se vieraannuttava efekti on naisten keskinäisessä seksuaalisuudessa, sitä muiden on ollut vaikea käsittää. Ja hyväksyä. Vaikka kuinka kauniit naiset olisivat kyseessä.

    Sitä paitsi, miksi niin monet heterot, miehet ja naiset, nykyään fantasioivat lesboerotiikasta? Tuskin he kuvittelevat osapuoliksi miehiltä näyttäviä pareja. Eivät miehiset lesbot ole mielestäni valtaväestön mielikuva lesboudesta, se on vain pilkkaajien käyttämä lyömäase. Aivan kuten luonnonsuojelijoita nimitellään risuparroiksi ja naisten tasa-arvoliikkeissä toimivia telaketjufeministeiksi, riippumatta todellisesta ulkomuodosta tai käytetystä retoriikasta.

    Eiköhän ensimmäinen mielikuva lesboista ole useimmilla ajatus kauniista naisparista, utopia realisoituu sitten moni-ilmeisemmäksi, kun tähän väkeen tutustuu laajemmin. Meissä on kauniita, vähemmän kauniita ja enemmistö siltä väliltä. Niinkuin heteroissakin.

    Hyvin kiteytit paljon oleellista kirjoitukseesi:

    Miksi nämä kauniit eivät antudu median käytöön esimerkkinä kauniista lesbosta/biistä?

    Vieraannuttava efekti on naisten keskinäisessä seksuaalisuudessa...

    Miehiset lesbot eivät ole valtaväestön mielikuva lesboudesta, se on vain pilkkaajien käyttämä lyömäase...

    Ensimmäinen mielikuva lesboista on useimmilla ajatus kauniista naisparista, utopia realisoituu sitten moni-ilmeisemmäksi, kun tähän väkeen tutustuu laajemmin. Meissä on kauniita, vähemmän kauniita ja enemmistö siltä väliltä. Niinkuin heteroissakin.

    Äänestä

  • ..kuka/ketkä mediassa esiintyvät lesbot ovat miesmäisiä??

    Äänestä

  • Essi kirjoitti:

    Hyvin kiteytit paljon oleellista kirjoitukseesi:

    Miksi nämä kauniit eivät antudu median käytöön esimerkkinä kauniista lesbosta/biistä?

    Vieraannuttava efekti on naisten keskinäisessä seksuaalisuudessa...

    Miehiset lesbot eivät ole valtaväestön mielikuva lesboudesta, se on vain pilkkaajien käyttämä lyömäase...

    Ensimmäinen mielikuva lesboista on useimmilla ajatus kauniista naisparista, utopia realisoituu sitten moni-ilmeisemmäksi, kun tähän väkeen tutustuu laajemmin. Meissä on kauniita, vähemmän kauniita ja enemmistö siltä väliltä. Niinkuin heteroissakin.

    ..näin nämä asiat minunkin mielestäni menee.

    Äänestä

  • "Missä ovat kauniit naisellist esikuvat lesboista?"

    Täällähän noita tuntuu olevan. Tämän kysymyksen vois näemmä osoittaa kukin itselleen -missä olette olleet silloin, kun lesbot ovat esiintyneet mediassa? Ei kai tässä nyt moitita niitä rohkeita ja viitseliäitä ihmisiä, jotka antavat lausuntoja, ja joilla sattuu olemaan lyhyt tukka?

    Äänestä

Mitkä ominaisuudet ovat miesmäisiä, mitkä naismaisia? -Ihmisen ilmiasussa, luonteenpiirteissä, toiminnassa,,,?

Milloin nainen/mies on täysin nainen/mies?
Milloin hän on sitä vähemmän kuin max-pistein?
Saako joistakin ominaisuuksista extrapisteitä?

Äänestä
  • Okei okei oookei. Ehkä kuvittelin itsekseni valtaväestön ajattelevan niin (kuin kirjoitin) muutaman tuttavaesimerkkitapauksen vuoksi. Sorry, ehkä se varmaan sitten on se lyömäasejuttu...Mutta mistähän se lyömäase sitten juontaa...? Oletteko varmoja ettette vain haluaisi valtaväestön ajattelevan niin kuin valtaväestöä puolustatte? Mutta siitä olen varma että ainakin suuri osa ihmisistä liittää lesbouteen miesmäisen olemuksen. Olen kuitenkin elänyt ENNEN kauan "suurpirteisenä heterona" ja kuunnellut mitä ympärillä puhutaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysynpähän vain... kirjoitti:

Mä olen ihan tavallisen näköinen nainen eikä mua luultavasti erota kadulla heteroista. Olen kouluni käynyt ja menestynyt työelämässä. Asun onnellisesti avoliitossa avovaimoni kanssa ja rekisteröimme piakkoin suhteemme. Mutta...

...onko miesmäisten ja miesmäisistä naisista pitävien naisten pakko esiintyä julkisuudessa leimaten koko naisista pitävien naisten joukko joksikin epätoivoisiksi miesten hylkäämiksi rumiksi vanhoiksipiioiksi kaljupäisyyksinneen ja machopuheineen? Eikö vain voitaisi keskustella yksilön vapaudesta ja siitä että meitä on moneksi seksuaalisesti poikkeavasti suuntautuneinnakin? Eikö olisi helpompi saavuttaa hyväksyntää valtaväestön keskuudessä vähemmän poikkeavina? Meitä on nimittäin aika paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu