Oletteko tilanneet tuolta Linux -koneita? Kommentteja koneista itsestään ja palvelusta?
http://www.system76.com
Mietin että pitäisikö ihan piruuttaan ostaa oikein Linux-certified kone ja tehdä sitten arvio paketin toimivuudesta :)
http://www.system76.com
Mietin että pitäisikö ihan piruuttaan ostaa oikein Linux-certified kone ja tehdä sitten arvio paketin toimivuudesta :)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tarkista nyt ensin toimittavatko edes tavaraa ulkomaille ja sulle tulee tullit ja verot vielä lisäksi päälle kun ostat EU:n ulkopuolelta.
Eikö tosiaan Euroopasta saa pupuntukoneita.... no en ihmettele.. aika kuollut idea ja tuskin tuokaan pulju pitkään hengissä pysyy.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Tietokoneet_ja_laitteet
No näköjään saa suomestakin, mutta katoppas hintoja:
Bulldog: http://www.bulldog.fi/prodinfo.php?ti=13689
Linuxkauppa.fi: http://www.linuxkauppa.fi/tuote/3967
Ja huomioi että Bulldogilla se on Windows 7:n KANSSA kun Linuxkauppa.fi ottais siitäkin vielä lisää rahaa... Ei tuu poijat kesää tuolla meiningillä.
no eipä kyllä tuu kesää tolla touhulla. Perhana sentään, kun ostat tuon w7 koneen ja asennat vielä ubuntun rinnalle säästät 100 € sen sijaan että ostasit suoraan ubuntun. ei näin ei todellakaan näin.
Juu ei tuo Ubuntu niin halpa taida ollakkaan loppupeleissä. Asennustahan ei voi jättää tavikselle tämän palstan mukaan joten kone pitää ostaa sillä Ubuntulla jotta homma on vertailukelpoista.
Tottakai saa. Dell tuo uusia Ubuntukoneita myyntiin ensi kuussa, ja esiasennettuja Ubuntukoneita myy esimerkiksi Aleutia, Zareason, linuxkauppa.fi, fitPC yms.
Sertifioituja koneita myy sitten useampi firma: http://webapps.ubuntu.com/certification/
System76:lla menee sen verran hyvin, että ei varmasti ole konkkaan menossa ihan heti.
Laatu maksaa.
Multitronic nipistää vielä lisää ja edelleen Windows 7:n kera:
http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=NTD5GFI&b=1
Eli laadukkain kone on siis sama malli Linuxkauppa.fi:stä ostettuna ja Windows 7 asennettuna.
Sense? This claim makes none.
>Eikö tosiaan Euroopasta saa pupuntukoneita.... no en ihmettele.. aika kuollut idea ja tuskin tuokaan pulju pitkään hengissä pysyy.<
Miten niin kuollut idea? On hyvä saada kilpailua konemarkkinoille ettei kaikki myydyt koneet ole joko windowsilla tai mac os x:llä!
Ubuntu on hyvin halpa, mikäli aika on rahaa. Lähin vertailukohde kun on Mac OS X ja Macbookit maksaa paljon enemmän. Halvin Macbook maksaa 900€ ja on monilta osin heikompi, mutta toisaalta on myös monilta osin parempi.
Windows 7:lle taas jos tilaat ylläpitosopparin esimerkiksi joltain Optimiratkaisulta tai vastaavalta firmalta, että huolehtii päivittämisestä, ohjelmaversiosotkusta, virusten poistoista ja muusta vastaavasta niin rahaa palaa aika perkeleesti. Ja jos itse tekee niin aikaa menee kun kerran kuussa päivität lukemattomia ohjelmia mitkä Ubuntulla käy nappia painamalla.
Menisi johonkin teinien ajatteluun sitten että verrataan vain jotain megaherzejä mitä saa eurolla vaikka pitää katsoa kokonaiskustannuksia, jossa suurin osa ajan/rahan käytöstä on ylläpitoa.
hehehe, nyt todistit tyhmyytesi. Eli ostaisit linux kaupasta tuotteen joka maksaa 100€ enemmän kuin täysin sama kone jossa olisi win 7 mukana.
Ps. Sen winukan yli voi jyrätä halutessaan jos et sitä tiennyt.
Pss. Oot sinä sitten hölmö! :D :D :D
M-Kar; "Laatu maksaa."
:D :D :D :D; "hehehe, nyt todistit tyhmyytesi. Eli ostaisit linux kaupasta tuotteen joka maksaa 100€ enemmän kuin täysin sama kone jossa olisi win 7 mukana.
Ps. Sen winukan yli voi jyrätä halutessaan jos et sitä tiennyt.
Pss. Oot sinä sitten hölmö! :D :D :D"
HAAAAAHAAAHAAAA!!! hölömöööööö!!! buhahahahaaaaa!
No onhan Ubuntu nyt paljon parempi käyttis kuin Windows 7. Siksi siitä koneesta voidaan pyytää enemmän hintaa kun ihmiset haluaa parempia koneita niin niitä menee kaupaksi. Kyllähän se softa on osa kokoonpanoa.
En minä tuolta konetta ostaisi. Olen itse ammattitaitoinen asentamaan käyttistä. Useimmat ihmiset ei ole.
mutta kun sen saa ilmaiseksi senkin imbesilli! Maksoitko itsesi kipeäksi ubuntustasi? Kyllä ne kusettaa sinua 100-0. hei ei sua kiinnostais tienata paljon rahaa, ois nimittäin win capita josta saa suuret tuotot heheheheeee... kuhan et vaan kerenny jo sijoittaa sinne!
Maailmassa on niin kauan huijareita kun on sinun kaltaisia typeryksiä ketä lypsää.
mutta useimmat taas osaa ohjelmoida mielestäsi? Käyttävät myös funktio schaissee? Nuo sinun viestisi eivät ole johdon mukaisia? Ensin sanot toista, huomenna kiellät jo sen.
Tottakai saa ilmaiseksi, oletko nyt ihan ääliö? Minä en maksanut mitään.
Soitappa Helposonista joku asentamaan ja konfiguroimaan se Ubuntu sulle niin yllättäen sitä hintaa tulee. Jotkut tekee sen valmiiksi niille ketkä ei osaa tai jaksa, että saavat laadukkaan tietokonekokoonpanon.
Ja kyllä, Ubuntusta saa pyytää rahaa. Ei ole lisenssissä kielletty. Minäkin pyysin perjantaina rahaa 50€ kasasta tietokoneromua mistä en itse maksanut penniäkään. Asensin CentOS:n, puhdistin osat ja tein konffaukset jolloin siitä tuli kelpo kokoonpano. Enkä nyt sanoisi että tuo oli tyhmä ihminen koska sai koneen johon tulee neljä vuotta päivitykset, surffailee, kuuntelee musaa, kattoo videot yms. ja toimii turvallisesti ja luotettavasti.
"mutta useimmat taas osaa ohjelmoida mielestäsi?"
En ole näin sanonut. Olen sanonut ohjelmoinnin olevan hyvin tavallista. Olen myös sanonut tietokoneen ohjelmoitavuuden olevan sen tärkein ominaisuus koska siitä riippuu aika hemmetin moni asia. En ole sanonut että useimmat osaa ohjelmoida.
Funktiolaskinta on käyttänyt varmaan jokainen, me ostettiin koko luokka omat laskimet jo peruskoulussa.
Onko Ubuntun asennustyö siis 100 - 120 euroa kalliimpi kuin Windows 7:n? Vai onko se niin että Linux-expertti asentaa Ubuntun 100 - 120 eurolla ja Windows 7:n 160 - 180 eurolla? Kallista jokatapauksessa. Noissa muissa liikkeissä ne ei veloita mitään käyttiksen asennuksesta...
"Onko Ubuntun asennustyö siis 100 - 120 euroa kalliimpi kuin Windows 7:n?"
Ubuntun asennustyö on halvempi kun sitä tehdään tuntipalkalla. Itse en läheisimmiltä ihmisiltä pyydä aina välttämättä yhtään mitään asennuksesta kun se on vaan pari kertaa nextiä. Windowsia en asenna ilmaiseksi kenellekään, se on liian aikaa vievää.
"Kallista jokatapauksessa. Noissa muissa liikkeissä ne ei veloita mitään käyttiksen asennuksesta... "
Missä liikkeessä käyttiksen asennus on muka ilmainen? Väitän, että ei missään. Menes kyselemään hintoja, taitaa halvimmat asennukset olla 60€ jostain valmiista asennusimageista, todennäköiseimmin hinta lähtee 80-90€:sta mutta siihen ei välttämättä kuulu mitkään ohjelmistojen asennukset mitä yleensä käytetään jolloin Windowsin tapauksessa, homma jää ns. puolitiehen.
Enpä ole tilannut. Eikä ole mitään Linux-certified koneita. Jotkut konemallit ovat kyllä Canonicalin sertifioimia Ubuntulle. Ei kaikki. Joissakin toimitaan valmistajan omalla tuella.
Tässä vähän listaa: http://webapps.ubuntu.com/certification/
Eiköhän joku System76:n Ubuntu 10.04 LTS valmistajan esiasentama ja Canonicalin sertifioima kone ole ihan pätevä vekotin. System76 kyllä vaikuttaa sitten firmalta joka pyrkii tuomaa bleeding edge tekniikkaa näille ketkä haluaa ja näyttävät suosivan Ubuntu 9.10:ä esiasennuksissa. Muistaakseni toivat ne koneet hyvin nopeasti markkinoille. Ilmeisesti eivät ihan kaikkia sertifioi (vie aikaa ja rahaa) vaan kasaavat ja testaavat koneet itse valikoiden komponentit huolella.
Näkyy olevan kolme serverimallia ja pari läppäriä sertifioitu LTS:lle, koska sitähän luonnollisesti käytetään kun halutaan mahdollisimman varmatoimista Ubuntua. Todennäköisesti hieman julkaisun jälkeen löytyy sitten 10.04 LTS sertifoituja laitteita.
Ketjussa ihmetellään linuxkoneiden kalleutta, miksi? Kun pois jäävät provikat ja oheisohjelmien/palveluiden kuten tietoturvan myynti niin ne tulot on korvattava katteita nostamalla. Jos kauppa luopuisi Windowskoneista niin sen mukana katoaisi monta muuta rahavirtaa ja näin itse tietokoneiden hinnat nousisivat roimasti koska niistä olisi saatava valtaosa tuloista. On ihan luonnollista että linuxkone maksaa enemmän kuin vastaava Windowskone.
Ei ole luonnollista, on kyseessä kaksi valmista pakettia joissa toisessa on ns. maksullinen käyttöjärjestelmä ja kokonaisuus on silti halvempi, Linuxien ilmaisuuttahan täällä on pidetty suurena etuna ja Windowsien kalleutta manattu, mutta eipä tuo nyt näy käytännössä toteutuvan. Ubuntulla ei myöskään ole aseenaan Applen imagoa ja tietynlaisia koneita, Windowsille löytyy myös sen suosion vuoksi jeesiä erittäin todennäköisesti ihan lähipiiristä, on joku joka osaa neuvoa ongelmatilanteissa.
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa mikä Linuxien osuus on kotikäytössä. Tuollaisella hinnoittelulla en usko sen myöskään räjähdysmäisesti nousevan ja kenties se jääkin lähinnä omien asentelujen varaan, niiden joita täällä sitten manataan että kun asensit sen epäyhteensopivaan rautaan... sen jälkeen kun itse mainostettiin Linuxin ratkaisevan kaikki ongelmat ;)
Niin kuka pitänyt etuna? Sinä itse, Elvis ja puutarhatontut?
Linuxien etu kyllä tulee kustannuksissa, nimittäin ylläpitokustannuksissa koska sehän se eniten vie rahaa/aikaa. On kovin vaivattomia ne Windowsittomat koneet joten niistä pyydetään rahaa.
"Tuollaisella hinnoittelulla en usko sen myöskään räjähdysmäisesti nousevan ja kenties se jääkin lähinnä omien asentelujen varaan, niiden joita täällä sitten manataan että kun asensit sen epäyhteensopivaan rautaan..."
Hinnoittelu on ihan kohdallaan. Paljon halvempi kuin Macbook, paljon halvemmalla pääsee eroon windowsongelmista. Laatu maksaa.
Lisäksi näyttää kyllä siltä, että tehtaalla asennetut Ubuntut ovat halvempia kuin Windowsit joten helposti löydät myös koneen joka on halvempi Ubuntulla kuin Windowsilla. Aika älytöntä se on yhden firman tarjontaa katsoa. Nuo ovat ihan kelpoja kapitalisteja ja rahastavat läppärillä koska markkinoilla on niin vähän kilpailua että laadusta voidaan tällä hetkellä pyytää vielä isompaa summaa. 900€ vs. 620€ on kyllä edelleen merkittävä hintaetu.
"Niin kuka pitänyt etuna? Sinä itse, Elvis ja puutarhatontut?"
Windowsin hintojahan täällä kommentoidaan harva se päivä Linux-fanaatikoiden toimesta, "kuka viitsii maksaa Windowsista" jne. Nyt nähtiin että Ubuntuhan tulee jopa kalliimmaksi kuin Windows 7, js siis mennään niin ettei kumpaakaan käyttöjärjestelmää voi itse asentaa.
"Hinnoittelu on ihan kohdallaan. Paljon halvempi kuin Macbook, paljon halvemmalla pääsee eroon windowsongelmista. Laatu maksaa."
Kone on 100 - 120 euroa kalliimpi kuin muissa liikkeissä ja mukana tulee käyttöjärjestelmä joka ei ole useimpien koti-PC -käyttäjien mielestä edes laadukkaampi kuin Windows 7. Kun vertaat tuota Macbookiin niin se osoittaa jälleen ettet tiedä asioista, nuo koneet eivät nimittäin ole vertailukelpoisia ihan siitä syystä että Macbookissa on "aito" Core 2 Duo kun taas tuossa koneessa on Pentium, Macbookissa on reilusti nopeampi Nvidia 9400M ja tuossa toisessa Intelin oma. Lisäksi tuossa on tuo Applen unibody-runko joka lienee melko asiallinen, siitä en tosin tiedä.
Kuitenkin nuo koneet ovat siis eri ominaisuuksilla, mutta tässä alkuperäisessä tapauksessa Linuxkauppa myy konetta 100e - 120e ylihintaan, tai jos useimmilta koti-PC -käyttäjiltä kysytään niin Windowsin kera kone maksaa 160 - 180 euroa enemmän. M-Karin Ubuntumaassa asiat voi olla toisin ;)
"Nyt nähtiin että Ubuntuhan tulee jopa kalliimmaksi kuin Windows 7, js siis mennään niin ettei kumpaakaan käyttöjärjestelmää voi itse asentaa."
Ei tule. Älä jätä ylläpitokustannuksia pois. Toisekseen: http://www.wide-consulting.net/index.php/fi/kayttisasennus
Näyttäisi Ubuntu olevan yli 100€ halvempi kuin Windows 7. Siinä taas nähtiin kuinka tarkoituksenhakuista valehtelua tai täydellistä typeryyttä Windowshörhöiltä löytyy kun eivät kykene edes vertailemaan eri firmojen hintoja.
"Kone on 100 - 120 euroa kalliimpi kuin muissa liikkeissä ja mukana tulee käyttöjärjestelmä joka ei ole useimpien koti-PC -käyttäjien mielestä edes laadukkaampi kuin Windows 7."
Äläs levittele omia käsityksiä. Useimpien koti-PC käyttäjien mielestä Windows on heikkolaatuisempi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8971046
Jos Ubuntu olisi heikkolaatuisempi niin sille naurettaisiin televisiossa. Eipä vaan näin tapahdu. Sinulla ei ole MITÄÄN viitteitä esittää käsityksillesi. Tällä palstalla on useampikin ihminen sanonut kuinka hyvin ihmiset ovat ottaneet Ubuntun vastaan kun osaavampi ihminen asentaa sen ja pääsevät sitten Windows-ongelmista eroon.
Eihän mitään tuollaisia palveluja tarvitse tilata tuohon alkuperäisen tilanteen koneeseen kun se Windows 7 on siinä jo asennettuna? Ja kone 100 - 120 euroa halvempi. Typerä Linux-hihhuli.
"Äläs levittele omia käsityksiä. Useimpien koti-PC käyttäjien mielestä Windows on heikkolaatuisempi: "
Hoho, linkität omiin kirjoituksiisi :D
"Jos Ubuntu olisi heikkolaatuisempi niin sille naurettaisiin televisiossa. Eipä vaan näin tapahdu. "
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-200903-201004-bar
Windows 92%
Ubuntu 0,20% ??
Älä unohda elämäntehtävääsi tällä palstalla eli joudut kertomaan ettei se Linux ole mikään käyttöjärjestelmä. Ihmiset eivät siis edes tiedä mikä se on. Jos minä tekisin käyttiksen ja sitä käyttäisi minun lisäkseni naapuri niin ei se juu varmasti TV:seen leviäisikään puheenaiheeksi. Jos taas hallitsisin käytännössä koti-PC -markkinoita käyttöjärjestelmälläni niin kenties siitä joku voisi jotain mainitakin.
Et osaa vieläkään asettaa asioita oikeaan mittakaavaan ;D
"Ei tule. Älä jätä ylläpitokustannuksia pois. Toisekseen: http://www.wide-consulting.net/index.php/fi/kayttisasennus"
Mitä hel....ttiä???
Jälleen kerran näytä totaalisen käsittämättömiä m-kar tyylisiä linkkejä.
Kuka käyttää tuollaisia totaalisen älyvapaita sikahintaisia palveluja???
Kotikäyttäjille Windows tulee useimmiten koneen mukana ja jo heikkokin lukutaito riittää käyttiksen asentamiseen, eikä erikseen ostetulta asennus DVD:ltä Windowsin asennus ole juuri sen vaikeampaa.
"Äläs levittele omia käsityksiä. Useimpien koti-PC käyttäjien mielestä Windows on heikkolaatuisempi: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8971046"
Täyttä paskaa. Linuks trollien toimesta on mainostettu ja puhuttu paskaa Windowsista urakalla ja upuntua on hehkutettu mielettömällä intensiteetillä joka välissä näillä keskustelupalstoilla ja jokainen aivan varnasti tietää että linuksin saa helposti ilmaiseksi netistä.
MUTTA
Kun se paska ei nyt vaan kelpaa ilmaiseksikaan, ei vaikka kuinka ...tanasti trollaisitte pää punaisena ja peräsuoli 20 cm ulkona.
>Kun se paska ei nyt vaan kelpaa ilmaiseksikaan, ei vaikka kuinka ...tanasti trollaisitte pää punaisena ja peräsuoli 20 cm ulkona.<
Kyllä se paska (Windows) tuntuu kelpaavan jopa maksusta...joillekin tolloille trolleille kuten sinä!
Tiedän paljon tyytyväisiä Ubuntu-käyttäjiä joten ei se linux ainakaan paskaa ole.
"Eihän mitään tuollaisia palveluja tarvitse tilata tuohon alkuperäisen tilanteen koneeseen kun se Windows 7 on siinä jo asennettuna?"
Mutta se ei ole Ubuntu jossa selviää helpommalla ylläpidolla ja vähemmällä säädöllä. Luuletko että Macbookista kukaan maksais 900€ jos siinä olisi joku Windows? Linuxkauppa.fi tekee hyvää bisnestä, usein on koneet loppuunmyyty koska ihmiset haluaa koneen UBUNTULLA eikä säätää jotain Windowsia. Laatu maksaa. Edelleenkin Windows 7 kone ei ole Ubuntuläppärin pääkilpailija vaan Macbook koska Macbook tarjoaa samaa mitä Ubuntu: koneen ilman Windowsongelmia. Ihmiset haluaa helpon ylläpidon koneeseen eikä mitään säätämistä, eheytyksiä ja viruksia.
"Ihmiset eivät siis edes tiedä mikä se on."
Mitäs tyhmillä ihmisillä on muutenkaan mitään väliä? Nehän ovat vain sitä varten että fiksummat voivat exploittaa jos moraali niin sallii että saadaan vähän eriarvoisuutta. Koko ihmiskunnan historian ajan ne tyhmät ihmiset ovat aina olleet mielenkiinnottomia. Ennen ne laitettiin peltoa kyntämään, nyt niitä manipuloidaan mainoksilla ja niiltä lypsetään ne rahat pois mitkä ensiksi raatavat työtä tekemällä.
"Kotikäyttäjille Windows tulee useimmiten koneen mukana ja jo heikkokin lukutaito riittää käyttiksen asentamiseen, eikä erikseen ostetulta asennus DVD:ltä Windowsin asennus ole juuri sen vaikeampaa."
Kotikäyttäjille käyttöjärjestelmä tulee useinmiten koneen mukana. Se voi olla Ubuntu, Mac OS X, Windows tai joku muu.
Windowsin asennus asennus DVD:tä on paljon vaikeampaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8970554
Tässähän se nähdään, ei asennu. Ei ole yhteensopiva.
Tai tässä: http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno
Taisi olla tosi helppoa joo. Kyllä se tavalliselle tallaajalle käyttöjärjestelmän asentaminen on yleensä ongelmallista. Ja vaikka täysin sama kone malli on Windows 7:lla halvempana saatavana niin entä jos Linuxkauppa.fi on päivittänyt siihen Lenovoon sellaisen version firmwaresta mikä on hyvin yhteensopiva sen Ubuntun julkaisun kanssa mikä siinä on? Tai muut mahdolliset konfiguroinnit päälle.
Ihan normaalia toimintaa että työnteosta pyydetään rahaa. Ja Ubuntusta pyydetään rahaa ja se on hyvä bisnes koska Windowsongelmista halutaan eroon ja siksi ongelmattomat Ubuntu ja Mac OS X koneet käy kaupaksi. Itsekin rahastan Ubuntun asennuksella koska kysyntää on niin paljon. Tulee katos vähän katteita kun lataa ilmaiseksi käyttiksen, työntää levyn koneeseen ja painaa pari kertaa nextiä niin homma on melkein tehty. Itseasissa sitten kun bisnestä tehdään kierrätyskoneiden kanssa niin tilannehan on se, että jos Ubuntu tai joku muu helposti asentuva ei ole yhteensopiva niin kone menee roskiin koska säätämisvaiva on niin suuri jollain Windows XP:llä. Ei kukaan ala maksaa käytetyistä koneista Windowsilla kun se asennustyö on niin iso. Menee käytetty kone äkkiä kalliimmaksi kuin uusi.
"Täyttä paskaa."
En minä ole niistä tehnyt mitään. Kuvastaa hyvin yleistä käsitystä Windowsista, ja aika suuri osa on otettu TV-lähetyksistä kun koomikot irvailee Microsoftin roskan kustannuksella tai kilpailijat lyö vyön alle mainoksissa. Tämäkin on hauska: http://www.youtube.com/watch?v=dOZUYxwhduE
"Kotikäyttäjille käyttöjärjestelmä tulee useinmiten koneen mukana. Se voi olla Ubuntu, Mac OS X, Windows tai joku muu."
No joo, OS x joskus silloin tällöin, niitä muita sitten on jossain upuntu rinnakkaisuniversumissa ja joo jätetään kännykät, kahvinkeittimet ja muut vastaavat nyt pois laskuista.
Keskustelulinkissä koneessa oli toimiva Windows käyttöjärjestelmä ja käyttäjä alkoi asentamaan 8 vuotta vanhaa käyttistä uuteen koneeseen. Ei tuollaisen tarvitsekkaan toimia.
Mikä oli upuntun versionumero 8 vuotta sitten ja toimisiko yhtään millään nykykoneella.
Olen edelleen sitä mieltä että kone käytetään pääsääntöisesti loppuun sillä käyttöjärjestelmällä, joka siinä ostohetkellä on. Yritykset toimivat lähes aina näin.
Minkä hiton takia kenenkään pitäisi yhtään mitään rahaa että joku muu painaa pari kertaa next nappia kun asentaa käyttiksen.
"Keskustelulinkissä koneessa oli toimiva Windows käyttöjärjestelmä ja käyttäjä alkoi asentamaan 8 vuotta vanhaa käyttistä uuteen koneeseen. Ei tuollaisen tarvitsekkaan toimia."
Miksi tietokoneessa tarvisi toimia minkään munkaan käyttöjärjestelmän minkä toimivuutta ei luvata? Katos sitä varten ihmiset ostaa esiasennettuna, että joku muu on hoitanu hommat puolesta. Ubuntun kysyntä tekee sen, että siitä voi pyytää rahaa. Ubuntua todellakin on Suomessa vähän tarjolla läppäreissä ja ihmiset ei Windowsia halua joten sillä voidaan tehdä bisnestä hyvin kun Macbook maksaa paljon. Hyvät on katteet Ubuntuläppäreissä.
"Mikä oli upuntun versionumero 8 vuotta sitten ja toimisiko yhtään millään nykykoneella."
Ei Ubuntua ollut silloin olemassa. Ensimmäinen experimental tuli syksyllä 2004 ja ensimmäinen todellinen jokamiehen Ubuntu tuli 2006 kesällä, eli melkein 4v sitten.
"Olen edelleen sitä mieltä että kone käytetään pääsääntöisesti loppuun sillä käyttöjärjestelmällä, joka siinä ostohetkellä on."
Hah! Tiedätkö kuinka paljon Windowsia asennetaan uusiksi? Ei tosiaankaan mennä samalla asennuksella! Ja Ubuntun asennus tulee halvemmaksi, saa nopeamman koneen ja paremmat ominaisuudet joten tilanne on vanhemmilla koneilla helposti se, että jos vanhaan romuun ei uusi käyttis kuten esimerkiksi Ubuntu asennu niin se kone menee roskiin. Jonkun Windows XP:n säätäminen on aivan liian työlästä ja työ maksaa. Windows 7:aa vielä asennetaan jos on lisenssiä mutta ei sitäkään vanhaan koneeseen käydä erikseen ostamaan eikä se ihan kaikissa vanhoissa koneissa toimi.
Yrityksissä taas tilanne on täysin eri. Siellä softat on vakioituja joten käyttiksiä asennetaan uudempiin ja vanhempiin sen mukaan mikä käyttis muissa koneissa on. Sitä varten sitä oli Windows Vista downgradea ja Windows 2000:sta pistettiin XP:tä koska joka koneessa mennään Windows XP:llä ja samalla service packillä ja samalla nettiselaimella joka nykyisin on 7, 8 tai joku Firefox.
"Minkä hiton takia kenenkään pitäisi yhtään mitään rahaa että joku muu painaa pari kertaa next nappia kun asentaa käyttiksen."
Miksi ihmiset maksaa parturista? Miksi ihmiset maksaa siitä jos viemäri menee tukkeeseen ja joku avaa sen? No yleisin syy on avuttomuus mutta sitten on se homma, että käyttöjärjestelmän asennuksen voi möhliä useammassa kohdin eikä porukka ymmärrä mitään osioista, firmwareista, ajureista, yhteensopivuuksista yms. joten hommasta mielellään maksetaan.
Ja sepä ei ole yhtään väärin. Minusta ainakin on kiva saada rahaa.
Mitä sieniä sää M-Kar syöt? Suomessa painelee kaikki muut käyttikset Linuxin edelle, XP, Vista, Win 7 ja Mac OS X.
http://gs.statcounter.com/#os-FI-monthly-200903-201004-bar
Ei mun mielestä kuulosta siltä että ihmiset taistelisivat saadakseen Ubuntun. Ubuntun levyjä saa ilmaiseksi ja niitä myydään näköjään parilla eurolla esim. huuto.netissä eikä kauppa siltikään käy.
Missä ne Ubuntut oikein sitten näkyy? Siellä sinun omassa ulottuvuudessasi, kaikki Ubuntu -asennukset olet tehnyt sivupersoonillesi?
Aina te vetoatte johonkin helvetin statcounteriin joka saa tilastonsa joidenkin mainosklikkausten tai mainoslatausten perusteella! Entäpä jos linux-väki on sen verran valveutunutta että A. estää noi mainokset, B. estää statcounterin evästeet, C. ei klikkaile mainoksia??? Windows-käyttäjissä kaikenlaisia uunoja onkin ja osa lukutaidotonta ja ne klikkaa kaikenlaisia mainoksia niistä mitään ymmärtämättä...helppohan se on tilastoja niiltä kerätä.
Te taas vetoatte tuon adblockiin... tiedä vaikka Windows 95 -käyttäjiäkin olis aivan vitusti mutta ku kaikilla niillä on adblock...
Ei juma :D
Käytän Ubuntua ja katselen mainoksia, WHOAH!!!! Ja kaiken lisäksi saatan joskus jopa klikatakin sellaista. Mikä tekee minusta uunon jos klikkailen mainoksia? Linux-käyttäjänä minun pitäisi käyttää niin paskaa konetta ja yhteyttä, että mainoksien latautumisesta aiheutuneen viiveen huomaisi? Linux-käyttäjänäkö minun pitäisi ymmärtää, että mainokset ovat aina paha asia, vain jotain ääliöiden juttuja, mitä vain me valveutuneet linuxistit osaamme estää?
"Ei mun mielestä kuulosta siltä että ihmiset taistelisivat saadakseen Ubuntun. Ubuntun levyjä saa ilmaiseksi ja niitä myydään näköjään parilla eurolla esim. huuto.netissä eikä kauppa siltikään käy."
No miksi sitten myyvät linuxkauppa.fi:ssä välillä eioota kun on varastot tyhjinä?
Tilastot ja Ubuntun ilmainen lataus ei kerro yhtään mitään koska jonkun pitäisi myös ihmisille asentaa sitä.
Tietysti unohdat täysin sen yleisen tietämättömyyden, että kaikki ihmiset ei ole tietoisia Ubuntusta. Sehän tietysti vaikuttaa kovasti asiaan. Aika moni jolle olen Ubuntun asentanut on nähnyt sen ensiksi livenä ja alkanut kyselemään että mikä tää on ja mistä saa. Ei sitä Ubuntua tulla ilmaiseksi asentamaan eikä kukaan tyrkytä Hoppuhallin mainoksissa. Pitää olla sen verran älykkyyttä, että osaa itse vähän vertailla tarjontaa ja tietää mitä haluaa. Tämähän onkin se yksi merkittävä syy miksi Ubuntun käyttäjät ovat keskimäärin fiksumpia kuin Windowsin käyttäjät. Siinähän on se ensimmäisen asteen älykkyystesti jo siinä, että osaa ajatella omilla aivoillaan eikä toimia mainosten mukaan.
Toisen asteen älykkyystestit tulee siinä, että minkä käyttöjärjestelmän valitsee ettei nyt ota sitä Ubuntua sen takia kuin jollain muulla on. Lampaitahan nekin on mitkä ei itsenäisesti tee päätöksiä vaan seuraa toisia perässä. Eri asia sitten jos ottaa Ubuntun, Windowsin tai Mac OS X:n sen takia kun se on sopivin käyttötarkoituksiin. Hyvin monille kuluttajille joku näistä kolmesta on sopivin mutta ei se sitä sano että kaikkien pitäis käyttää sitä mitä muutkin. Nehän on tyhmiä ihmisiä sellaiset.
Itse taas möin perjantaina koneen kotikäyttöön CentOS:lla koska se oli sopivin käyttöjärjestelmä mutta kyllähän sen nyt arvaa että jotkut hölmöt (yleensä Windowsin käyttäjät) on niin tyhmiä että kuvittelee sillä olevan jotain merkitystä vaikka kyseessä olisikin harvinainen käyttöjärjestelmä kotikäytössä. Ei ole Humvee yleinen automerkki mutta tarkoittaako se sitä, että se olisi jotenkin huono? Samaa maantietä sekin kulkee (ja myös vaikka ilman maantietä) ja samalla tavalla siihenkin tankataan polttoainetta.
"Missä ne Ubuntut oikein sitten näkyy? http://gs.statcounter.com/#os-FI-monthly-200903-201004-bar "
Ubuntua linuxeista varmaan Suomessa 80%:ssa ja tuo tilasto antaisi ymmärtää, että kotikoneilla varmaan 4% surffauksista tehdään Ubuntulla.
idiootiksi. Okei, vaikka sä oletkin sellanen torvi että klikkaat kaikkea mahdollista niin kaikki ei ole. Mä vihaan erilaisia turhia kaistan kuluttajia ja turhaan ruutua täyttäviä jotka saa aikaan päänsärkyä, siksi blokkaan. Vaikka en blokkaiskaan, en silti klikkais niitä. Ja estän tuon statcounterin evästeetkin koska mä lasken ne jonkinlaiseks "vakoiluksi". Evästeet pääsee mun koneelle vain niiltä tahoilta joiden palveluja käytän, verkkokaupat, pankki, tää suolisto24, webmail. Muiden evästeet estetään ja varsinkin 3. osapuolen evästeet estetään täysin.