Vanhassa talossani (ulkomitat 8,5 x 18,5 m) on alla ensin parekatto ja sen paalle joskus 30 - 40 vuotta siten laitettu huopakatto (kolmiorimakate).
Huopa on hapertunut ja sinne tanne syntynyt reikia. Olen harva se kesa paikannut kattoa kuumabitumilla.
Nyt kun lueskelen keskustelupalstaa, tuntuu silta, etta kaikki katot ovat melko huonoja.
Millaista kattoa te "kattoasiantuntijat" taalla suosittelisitte, kun rahaa on vahanlaisesti? Tyos kylla tekisin itse. Aiemmin olen tehnyt tiilikattoja. Tassa rakenteet kylla kestaisivat, mutta tiilikatto on huomattavan kallis.
Latviassa rautakaupassa oli tarjolla semmoisia "mukavia pikkulevyj'", muovia tai peltia tai mineriittia tai mitahan materiaalia lienevat olleet. Laittaisin antisen katon paalle vain ruoteet ja latoisin katekappaleet siihen paalle.
Niin, siina on yksi poikittaisharja ja sitten pari kuistia. Ynna pari piippua.
Ei se Ruukkikaan sivuillaan maininnut mitaan hinnoista. Jostakinb saattaisi saada jotakin pellinroskaa halvallakin, vai?
Huopa on hapertunut ja sinne tanne syntynyt reikia. Olen harva se kesa paikannut kattoa kuumabitumilla.
Nyt kun lueskelen keskustelupalstaa, tuntuu silta, etta kaikki katot ovat melko huonoja.
Millaista kattoa te "kattoasiantuntijat" taalla suosittelisitte, kun rahaa on vahanlaisesti? Tyos kylla tekisin itse. Aiemmin olen tehnyt tiilikattoja. Tassa rakenteet kylla kestaisivat, mutta tiilikatto on huomattavan kallis.
Latviassa rautakaupassa oli tarjolla semmoisia "mukavia pikkulevyj'", muovia tai peltia tai mineriittia tai mitahan materiaalia lienevat olleet. Laittaisin antisen katon paalle vain ruoteet ja latoisin katekappaleet siihen paalle.
Niin, siina on yksi poikittaisharja ja sitten pari kuistia. Ynna pari piippua.
Ei se Ruukkikaan sivuillaan maininnut mitaan hinnoista. Jostakinb saattaisi saada jotakin pellinroskaa halvallakin, vai?
Vastaukset 9
Vanhimmat
tulee joskus tasakattoja.
Kaikki tasoittuu sadassa vuodessa
Jos tarvikekustannusia vertailee, niin eipä niissä ole isoja eroja. Lienee yllättäen niin, että esim. tiilkatto on tuossa suhteessa edullisempi kuin peltikatto.
Että jos talon kattorakenne kestää, niin tiilikatto pitkällä aikavälillä edullisin. Kun se kerran kunnolla tekee, niin 40-50 vuotta saa olla aika rauhassa, esim. peltikaton saa kyllä siinä ajassa 2-3 kertaa maalata. Ja ulkonäöltään tiilikatto on ihan tyylikäs, jos taloa myy, niin selvä markkinaetu.
maksavat euroa/m2?
taan, etta tiilikatto maksaa 70 eur/m2 ja huopakatto 50 eur?m2.
Suolaisia hintoja.
Mitahan se konesaumattu peltikatto maksaa?
Ent' Rannilan?Ruukin Classik-paskaksi sanottu pelti ja tiilikuvioinen pelti?
Mkasavat noin 10 eur/neliö. Jos kaikki tarvikkeet laskee, niin tarvikekustannus lienee vähän päälle parikymppiä. Jos urkakkana teettää, niin siinä se lienee 60-70 eur/neliö kokonaishinta, siis tarvikkeet työ.
Silloin kun on vanha talo, niin on otettava huomioon yhä enemmän talon luonne ja historiallisuus.
Huopakate kolmiorimalla ohjeiden mukaan ja hyvin tehtynä on vähälläkin porukalla tehtävissä.
Tarkoitan, että katteen tyypin ja materiaalin vaihto ei ole hyväksi.
Tiilikatteen kannattajat näkee kaiken tiilenä. Peltikatteen kannattajat näkee kaiken peltinä jne.
Huopakate vaatii esim. räystäälle reilun pyöristyksen. Eli tarvitaan myös rehellisiä puusepäntaitoja.
"Eli tarvitaan myös rehellisiä puusepäntaitoja", vieläkö suomesta löytyy suomalaisia puuseppiä, muuten rehellisen puusepäntaidot ovat menneen talven lumia.
On tullut matkan varrelta vastaan monenlaisia kommervenkkejä. Kato, Olen nähnyt ja ihan itse muistan
tutkineeni vanhan isohkon talon huovasta tehdyn räystään tekotapaa.
Kato, siinä oli otsalautana lankku. Se oli joku kaksi ja puoli tuumaa paksu ja reilu neljä tuumaa levee.
Viimeinen varpelauta oli naulattu otsalaudan huullokseen. Ja lankun loppu paksuus oli pyöristetty
semmoisen kossupullon säteen verran.
Seiltä se huopa kääntyi nätisti. Se jyhkeys räytäällä hiveli gonan silmää.
Ei semmoisia ratkaisuja nykyajan kroponikkarit pysty tekemään.