Seinätöhrintä

Talomme seinään oli eräänä yönä töhritty pieni graffiti. Sellanen musta kirjainyhdistelmä, josta ei oikein saa selvää. Samanlaisia kirjaimia on paljon lähikortteleissa. Lähellä ei ole valvontakameroita. Taloyhtiö ei tehnyt poliisi-ilmoitusta asiasta, sillä heidän mielestään ''poliisilla on järkevämpääkin tekemistä kuin haaskata aikaansa jonkun töhrijän etsimiseen, jota ei edes saada kiinni''. Niin tottahan se on: nykyään töhrijät saavat täysin vapaasti töhriä alueilla, joilla ei ole tallentavia kameroita. Kukaan ei saa heitä kiinni. Miksi poliisi ei voi esim. raaputtaa grafiittimaalia seinästä ja tutkia, millaisessa pullossa maali on ollut ja mistä tällaista saa? Sitten katsoisivat läpi sen kaupan/kauppojen valvontakameranauhat jolloin selviäisi, ketkä ovat ostaneet maalia töhrinnän aikoihin. Toisaalta, jos töhry on tehty lyijykynällä tai tussilla, on tehtävä paljon vaikeampi, sillä näitä tavaroita saa lähes kaikkialta. Mitä luulette: jos poliisi nyt alkaisi tutkia tuota talomme töherrystä, niin saisivatko he edes keskittämällä kaikki voimavaransa (kuulostaa hauskalta) tekijän kiinni? Vai onko nykyään niin, että töhrijä selviää aina teostaan, mikäli ei jää nauhalle tai tapaukselle ei ole silminnäkijöitä? Minä vaan kysyn...
10249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suomi on hyvin köyhä maa ja sen vuoksi poliisillakin on ainainen rahapula. Jos poliisilla olisi varaa irrottaa tuohon tutkintaan satakin tutkijaa ja älyttömästi rahaa, niin ehkä rikos selviäisi. Kaikki mitataan kuitenkin nykyään rahassa. Murhan tutkintaan panostetaan, mutta pikkujutut jäävät tutkimatta.

Äänestä
  • Juuri näin...

    Äänestä

  • Näin juuri... kirjoitti:

    Juuri näin...

    Poliisien resurssit ovat tällä hetkellä melko mitättömät, vaikkakin heidän koulutuksensa täällä Suomessa on huippuluokkaa. Samoin rikoksentutkintavälineet. Poliisi ei rupea esim. jonkun seinätöhryn takia eristämään aluetta ja etsimään siitä dna:ta/sormenjälkiä, kuten se esim. henkirikosten tutkinnassa tekee. Dna:nkin tutkiminen vie aikaa ja rahaa, joten se tulisi maksamaan jopa enemmän kuin tuon seinän puhdistaminen.

    Äänestä

  • P kirjoitti:

    Poliisien resurssit ovat tällä hetkellä melko mitättömät, vaikkakin heidän koulutuksensa täällä Suomessa on huippuluokkaa. Samoin rikoksentutkintavälineet. Poliisi ei rupea esim. jonkun seinätöhryn takia eristämään aluetta ja etsimään siitä dna:ta/sormenjälkiä, kuten se esim. henkirikosten tutkinnassa tekee. Dna:nkin tutkiminen vie aikaa ja rahaa, joten se tulisi maksamaan jopa enemmän kuin tuon seinän puhdistaminen.

    Minkä tutkimuksen mukaan ? Onko huippuluokkaa suhteessa muiden maiden poliisien koulutukseen vai koulutukseen yleensä?

    Poliisien koulutus kestää 2½ vuotta, josta osa harjoittelua. Pitäisi oppia lakia, väkivaltaa jne. Mahtavatko oppilaat oppia ?

    Eli poliisien koulutuksen huippuluokkaa oleminen taitaa olla enemmän myytti kuin fakta.

    Äänestä

  • -------- kirjoitti:

    Minkä tutkimuksen mukaan ? Onko huippuluokkaa suhteessa muiden maiden poliisien koulutukseen vai koulutukseen yleensä?

    Poliisien koulutus kestää 2½ vuotta, josta osa harjoittelua. Pitäisi oppia lakia, väkivaltaa jne. Mahtavatko oppilaat oppia ?

    Eli poliisien koulutuksen huippuluokkaa oleminen taitaa olla enemmän myytti kuin fakta.

    Poliisit ku opiskelee myös koko virkauransa ajan ja jotkut keskittyvät johonkin tiettyyn alaan... ja takuulla Suomessa on maailman huippu ammattilaiset poliisina.

    Äänestä

  • vaikka miten iniset. kirjoitti:

    Poliisit ku opiskelee myös koko virkauransa ajan ja jotkut keskittyvät johonkin tiettyyn alaan... ja takuulla Suomessa on maailman huippu ammattilaiset poliisina.

    Miten ihmeessä ne vois saada kiinni sellasen henkilön, josta ei ole rekisteritietoja?

    Äänestä

  • rey2 kirjoitti:

    Miten ihmeessä ne vois saada kiinni sellasen henkilön, josta ei ole rekisteritietoja?

    Kuka puhui rekisteristä...?

    Äänestä

  • rey2 kirjoitti:

    Miten ihmeessä ne vois saada kiinni sellasen henkilön, josta ei ole rekisteritietoja?

    sähän et noilla älynlahjoilla voikaan sitä käsittää...että lähdetääs siitä:)

    Äänestä

  • uskon ettet tajua... kirjoitti:

    sähän et noilla älynlahjoilla voikaan sitä käsittää...että lähdetääs siitä:)

    Ei sitä varmaan voi saada kiinni, jos kukaan ei edes ole sitä nähnyt. Jos grafitti ei ole iso eikä kovin näkyvä, poliisi ei varmasti rupea edes kyselemään mitään asiasta. Sitten, jos kaikki lähistön talot olisi töhritty, niin voisi olla eri juttu.

    Äänestä

Joku aamu omaan oveesi on maalattu "risti väärinpäin" ja jokaisella rapputasanteella on kynttilöitä se olisi teille vuokrakasarmeissa asuville niuhottajille ihan oikein.On nimittäin kummallista,että niitä töherryksiä ei ole yleensä omakoti-taloissa eikä oikein usein kunnon isompien talo-yhtiöidenkään seinissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Töhrijät linnaan... kirjoitti:

Talomme seinään oli eräänä yönä töhritty pieni graffiti. Sellanen musta kirjainyhdistelmä, josta ei oikein saa selvää. Samanlaisia kirjaimia on paljon lähikortteleissa. Lähellä ei ole valvontakameroita. Taloyhtiö ei tehnyt poliisi-ilmoitusta asiasta, sillä heidän mielestään ''poliisilla on järkevämpääkin tekemistä kuin haaskata aikaansa jonkun töhrijän etsimiseen, jota ei edes saada kiinni''. Niin tottahan se on: nykyään töhrijät saavat täysin vapaasti töhriä alueilla, joilla ei ole tallentavia kameroita. Kukaan ei saa heitä kiinni. Miksi poliisi ei voi esim. raaputtaa grafiittimaalia seinästä ja tutkia, millaisessa pullossa maali on ollut ja mistä tällaista saa? Sitten katsoisivat läpi sen kaupan/kauppojen valvontakameranauhat jolloin selviäisi, ketkä ovat ostaneet maalia töhrinnän aikoihin. Toisaalta, jos töhry on tehty lyijykynällä tai tussilla, on tehtävä paljon vaikeampi, sillä näitä tavaroita saa lähes kaikkialta. Mitä luulette: jos poliisi nyt alkaisi tutkia tuota talomme töherrystä, niin saisivatko he edes keskittämällä kaikki voimavaransa (kuulostaa hauskalta) tekijän kiinni? Vai onko nykyään niin, että töhrijä selviää aina teostaan, mikäli ei jää nauhalle tai tapaukselle ei ole silminnäkijöitä? Minä vaan kysyn...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu