Vuokralla

Omaa ei kannata ostaa, koska korot voi nousta ja asuntojen hinnat voi romahtaa.
Ja omat on homeessa.
Lisäksi vuokralla säästyneet rahat voi laittaa sijoituksiin.

Läski Vuokraisäntä täältä tähän.
19531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Naulan kantaan! Omistajan huoli kannattaa jättää läskien isäntien murheeksi ja olla vapaa kuin taivaan lintu. Omistajuus on yliarvostettua.

Äänestä

voi jäädä työttömäksi, jos ostaa oman!

Miksi siis ostaisi omaa, kun saa vuokrallakin olla?

Äänestä

aivan samaa mieltä, vaikka varaa omaankin olisi. Rahat voi laittaa sijoituksiin, asunnot on yliarvostettuja ja hinnat tulee laskemaan rajusti tulevina vuosina. Ehkä ostan sitten, tänä tai ensi vuonna laitan osakkeisiin näin aluksi.

Äänestä
  • Muuten puhut asiaa, suuremmat rahat tulee muualta kuin asuntosijoittamisesta MUTTA..

    Miksi ihmeessä luulet että asuntojen hinnat laskisi? eihän se pidä paikkaansa eikä semmointa kukaan täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva edes väitä. Normaali yli inflaation kasvu on tosiasia seuraavalla kymmenellekin vuodelle mutta lähivuosina asuntojen hintojen nousu on sitäkin kovempaa, siitä laitan tulevan ekonominpääni pantiksi ;)

    Äänestä

  • Tuleva ekonomi kirjoitti:

    Muuten puhut asiaa, suuremmat rahat tulee muualta kuin asuntosijoittamisesta MUTTA..

    Miksi ihmeessä luulet että asuntojen hinnat laskisi? eihän se pidä paikkaansa eikä semmointa kukaan täysissä sielun ja ruumiin voimissa oleva edes väitä. Normaali yli inflaation kasvu on tosiasia seuraavalla kymmenellekin vuodelle mutta lähivuosina asuntojen hintojen nousu on sitäkin kovempaa, siitä laitan tulevan ekonominpääni pantiksi ;)

    Köyhien ja aikaansaamattomien ja laiskojen ei kannat ostaa omaa. kaikiien muiden kannattaa. Ostin asunnon 6 vuotta sitten 285.000 eurolla, nyt arvio on lähes 600.000, toki remonttia on tehty mutta silti jäisi hyvät voitot. Aina kannattaa sijoittaa maahan ja rakennuksiin. Hinnat heiluu mutta jos asut vuokralla 30 vuotta, ei sinulla kuitenkaan ole mitään säästössä. Mutta kun omistat asunnon ja välillä vaihdat suurempaan ja saat velat maksettu, myyt asunnon 30 vuoden päästä niin kummalla jää enemmän käteen vuokralla asujalla vai asunnon myyjällä. Tästä ei kannata edes väotellä. Luuserit asuu vuokralla.

    Äänestä

  • Kokemus opettaa kirjoitti:

    Köyhien ja aikaansaamattomien ja laiskojen ei kannat ostaa omaa. kaikiien muiden kannattaa. Ostin asunnon 6 vuotta sitten 285.000 eurolla, nyt arvio on lähes 600.000, toki remonttia on tehty mutta silti jäisi hyvät voitot. Aina kannattaa sijoittaa maahan ja rakennuksiin. Hinnat heiluu mutta jos asut vuokralla 30 vuotta, ei sinulla kuitenkaan ole mitään säästössä. Mutta kun omistat asunnon ja välillä vaihdat suurempaan ja saat velat maksettu, myyt asunnon 30 vuoden päästä niin kummalla jää enemmän käteen vuokralla asujalla vai asunnon myyjällä. Tästä ei kannata edes väotellä. Luuserit asuu vuokralla.

    puoltakaan aikaa siitä kuin minä, joten turhaa rupesit uhoamaan kiinteistönvälittäjä. Arvaas mistä mun rahat on peräisin, jep jep hyvistä asuntokaupoista, mutta ei ne aina ja kaikkina aikoina ole hyviä. Jokaista voittajaa kohtaan tarvitaan joku häviäjä, jos et tiedä kuka suker on se olet sinä. Viime aikoina asuntoja ostaneista monet joutuvat tulevaisuudessa maksuvaikeuksien vuoksi myymään asuntonsa ostohintaa alhaisemmalla hinnalla, tämä on tässä taloustilanteessa melkolailla itsestäänselvää. Siinä jää tuotot monella negatiiviseksi. Kannattaa pelata vain niitä pelejä joiden säännöt tuntee.

    Äänestä

  • Kokemus opettaa kirjoitti:

    Köyhien ja aikaansaamattomien ja laiskojen ei kannat ostaa omaa. kaikiien muiden kannattaa. Ostin asunnon 6 vuotta sitten 285.000 eurolla, nyt arvio on lähes 600.000, toki remonttia on tehty mutta silti jäisi hyvät voitot. Aina kannattaa sijoittaa maahan ja rakennuksiin. Hinnat heiluu mutta jos asut vuokralla 30 vuotta, ei sinulla kuitenkaan ole mitään säästössä. Mutta kun omistat asunnon ja välillä vaihdat suurempaan ja saat velat maksettu, myyt asunnon 30 vuoden päästä niin kummalla jää enemmän käteen vuokralla asujalla vai asunnon myyjällä. Tästä ei kannata edes väotellä. Luuserit asuu vuokralla.

    tuloja saadakseen täytyy haukkua muita luusereiksi. Inhoan kiinteistönvälittäjiä, ketkumpia saa hakea.

    Äänestä

  • YÄK kirjoitti:

    tuloja saadakseen täytyy haukkua muita luusereiksi. Inhoan kiinteistönvälittäjiä, ketkumpia saa hakea.

    Vainoharhaisia palsta täynnä..

    Äänestä

  • Kokemus opettaa kirjoitti:

    Köyhien ja aikaansaamattomien ja laiskojen ei kannat ostaa omaa. kaikiien muiden kannattaa. Ostin asunnon 6 vuotta sitten 285.000 eurolla, nyt arvio on lähes 600.000, toki remonttia on tehty mutta silti jäisi hyvät voitot. Aina kannattaa sijoittaa maahan ja rakennuksiin. Hinnat heiluu mutta jos asut vuokralla 30 vuotta, ei sinulla kuitenkaan ole mitään säästössä. Mutta kun omistat asunnon ja välillä vaihdat suurempaan ja saat velat maksettu, myyt asunnon 30 vuoden päästä niin kummalla jää enemmän käteen vuokralla asujalla vai asunnon myyjällä. Tästä ei kannata edes väotellä. Luuserit asuu vuokralla.

    Nää on niin loistavia horinoita! Tyyppiesimerkkinä nämä "ostin X eurolla, ja arvo on nyt ainaskin montakytyksmiljoonaa!!!111!".

    Äänestä

  • Outo hyypiö kirjoitti:

    Vainoharhaisia palsta täynnä..

    Parantolasta näitä viestejä sitten tulee yötä päivää, yleensä ensimmäisellä kymmenellä minuutilla?

    Äänestä

Vuokralle ei kannata muuttaa koska vuokra voi nousta.

Mitäs sanot tähän?

Äänestä
  • deflaatio on pitkäaikainen. Ei noussut viime vuodestakaan. Tänä vuonna taas heikkoa tiedossa loppuvuonna, kun elvytys loppuu, ei nouse siis ensivuonnakaan. Vuokra sidottu elinkustannusindeksiin.

    Äänestä

  • tätä en vaihda kirjoitti:

    deflaatio on pitkäaikainen. Ei noussut viime vuodestakaan. Tänä vuonna taas heikkoa tiedossa loppuvuonna, kun elvytys loppuu, ei nouse siis ensivuonnakaan. Vuokra sidottu elinkustannusindeksiin.

    Kun olin viimeksi vuokralla (yli 10 vuotta sitten), niin silloin vuokrasopimuksessani luki että vuokra nousee elinkustannusindeksin mukaan mutta vähintään 3%. Kysessä oli suuri yleishyödyllinen vuokranantaja. Myöhemmin kuulin että uusilla asukkaila tuo vähintään prosentti oli noussu neljään.

    Äänestä

  • vaikka indeksi ei kirjoitti:

    Kun olin viimeksi vuokralla (yli 10 vuotta sitten), niin silloin vuokrasopimuksessani luki että vuokra nousee elinkustannusindeksin mukaan mutta vähintään 3%. Kysessä oli suuri yleishyödyllinen vuokranantaja. Myöhemmin kuulin että uusilla asukkaila tuo vähintään prosentti oli noussu neljään.

    Elinkustannusindeksin mukaan mennään, mutta ilman minimikorotusta ;) Niinpä vuokra ei noussut viime vuodesta senttiäkään. Vuokranantajalla ei myöskään ole sopimuksen mukaan oikeutta tarkistaa vuokraa markkinatasoa vastaavaksi. Vuokrasin tämän alle kaksi vuotta sitten ja vuokra oli jo silloin "jälkeen jäänyt". Olisin samalla rahalla saanut kymmeniä neliöitä ja 1-2 huonetta pienemmän Helsingistä kauempana olevista kaupungeista ja kunnista. Eikä asunnossa ole mitään vikaa, päin vastoin oikein mukava ;)

    Äänestä

  • tätä en vaihda kirjoitti:

    Elinkustannusindeksin mukaan mennään, mutta ilman minimikorotusta ;) Niinpä vuokra ei noussut viime vuodesta senttiäkään. Vuokranantajalla ei myöskään ole sopimuksen mukaan oikeutta tarkistaa vuokraa markkinatasoa vastaavaksi. Vuokrasin tämän alle kaksi vuotta sitten ja vuokra oli jo silloin "jälkeen jäänyt". Olisin samalla rahalla saanut kymmeniä neliöitä ja 1-2 huonetta pienemmän Helsingistä kauempana olevista kaupungeista ja kunnista. Eikä asunnossa ole mitään vikaa, päin vastoin oikein mukava ;)

    Onko vuokranantajasi oma äitisi, vai mistä moinen sokea luottamus?

    Kun asunto myydään alta, niin uusi vuokranataja taatusti irtisanoo alihintaisen vuokrasopparisi.

    Äänestä

  • tätä en vaihda kirjoitti:

    deflaatio on pitkäaikainen. Ei noussut viime vuodestakaan. Tänä vuonna taas heikkoa tiedossa loppuvuonna, kun elvytys loppuu, ei nouse siis ensivuonnakaan. Vuokra sidottu elinkustannusindeksiin.

    Se olisikin sitten ensimäinen kerta tilastoidussa historiassa kun vuokrat eivät nousisi. Kuinka todennänköisenä oikeasti pidät tätä skenaariota?

    http://www.stat.fi/til/asvu/2009/asvu_2009_2010-02-22_tie_001_fi.html

    Äänestä

  • uskonto 110 kirjoitti:

    Se olisikin sitten ensimäinen kerta tilastoidussa historiassa kun vuokrat eivät nousisi. Kuinka todennänköisenä oikeasti pidät tätä skenaariota?

    http://www.stat.fi/til/asvu/2009/asvu_2009_2010-02-22_tie_001_fi.html

    Ensinnäkään vuokra ei noussut viime vuodesta senttiäkään siinä teille historiaa. Toisekseen tämä on alunperinkin rakennettu vuokrauskäyttöön 90-luvun alkupuolella ja ollut siinä käytössä siitä asti. Kaikki kodinkoneet oli juuri uusittu ennen kuin muutin ;)

    Normaalilla korkotasolla ero asuntolainalla ostamiseen on pari n. sataa kuussa. Mieluumin sijoitan osakemarkkinoille omistusasumisesta kertyneet säästöt, kuin ostan asunnon, varsinkaan kun ei ole aivan varmaa asutaanko suomessa pidempi aikaisesti. Tämä sopii meille.

    Äänestä

ja lisäksi seksuaaliset tarpeeni tulevat samalla hoidettua. Olen nimittäin gay, ja vuokraisännän mahtava mela tunkeutuu takalistooni aina kerran kuussa.

Äänestä
  • Meilläkin on omakotitalo vuokratulla tontilla, ja joka kuun alussa tulee mahtavan läski vuokra-isäntä pihaportista sisään omilla avaimillaan, panee isolla melalla vaimoa ahteriin, ja maksu on taas kuitattu (ellei sitten ole tässäkin kuussa taas vuokra noussut). Tätä se omakotiasuminen on =/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


halvempaa! kirjoitti:

Omaa ei kannata ostaa, koska korot voi nousta ja asuntojen hinnat voi romahtaa.
Ja omat on homeessa.
Lisäksi vuokralla säästyneet rahat voi laittaa sijoituksiin.

Läski Vuokraisäntä täältä tähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu