Eli talo on ollut jo 1v tyhjillään myynnissä.
Hintaa 109 000€ Omakotitalo. paljon tarjoaisitte tällaisesta.... Ihan mielenkkiinnon vuoksi. Itse ajattelin 85 000 olisi hyvä koietus kepillä....
Hintaa 109 000€ Omakotitalo. paljon tarjoaisitte tällaisesta.... Ihan mielenkkiinnon vuoksi. Itse ajattelin 85 000 olisi hyvä koietus kepillä....
Vastaukset 11
Vanhimmat
en kyllä tarjoaisi yhtään mitään!
Tuon hintainen talo ei ole joko
a) asuttavassa kunnossa
b) asuttavassa paikassa
tai c) asuttavassa kunnossa eikä asuttavassa paikassa
Tai sitten se ei ole
d) asuttavan kokoinen
myytävät talot ole helsingissä tai jossain muussa suurkaupungissa on niitä myytäviä taloja maalaiskaupungeissaki ja siellä ne on tuota hinta luokkaa pyynniltään
Itse seuranneena kauppa ei käy oikein mitenkään,nythän pitäs käydä ja tosissaan vaan kun ei ,se on nyt seis tilanne.Joku kirjoitteli kovin on halpa ymmärrättekö te, suomi on aivan täynnä tuon hintaisia asuntoja.Ja joku ihmettelee ,minäpä ihmettelen milloin laskee ja kunnolla, vastaava hinta suhde jos suomessa maksaa 100000e niin ruotsissa se on 30000e pyynti .On siinä vaan sellainen ero ,ruotsissa ollaan nytkin tulossa 20% tämän hetken hinnoista alas.Ottakaa nyt huomioon kyseessä ei ole helsinki eikä tampere ,veikkaan talon olevan 85-102m2 noilla main.Kun varmaan olet kartoittanut remontin ja kunnon niin kun teet tarjousta kysele vaivihkaa asukkaan tilanteesta,jos paikka on siisti ja mieluinen osta jos teetättää hommaa kuten esim:pihamaat mieti silloin kaksikertaa.Puhele ensin hiukan alta satasen myyjälle,siitähän se hahmottuu millä luopuu,mutta elä hätäile kaupoissa nyt tuon hintaisia tulee lisää kokoajan kauppa kun ei käy.Tiedän useita kohteita jotka ovat olleet reilun vuoden myynissä samasssa hintaluokassa.Pahimpia hinnan pudotuksia näin kahdessa kohteessa toisesta 150000e ja toisesta 250000e välittäjä yritti saada eli pikkasen arvioi yläkanttiin.
Myyjänä omistaja nyt on kuvienkera myynissä,samainen henkilö tarjosi puhelimitse noin viikko sitten kohdetta,mainos lauseena näyttää olevan helsingin kaksion hinnalla 250000e kehui paratiisiksi suomi on täynnä samanlaisia kohteita kysessä ei ole uniikki kohde,nyt kun näin niin kauan saa myydä yli puolet joutuisi puottamaan että oikeaa ostaja saapuisi melkoista hulluttelua ei järjenhäiventä.Vielä kerron yhden kohteen kesämökki/ok-talo myynissä on ollut näköjään vuoden kun kävin katsomassa vuosi sitten tiesin hiukan yli puolet on liikaa hintaa,sielä roikkuu myytävänä kun hinta laatusuhde ei kohtaa silloin ei ole ostajaakaan.
jorinaa taas. Että länsinaapurissa omakotitaloja saisi 24 000 eurolla, niinkö? Voi pyhä sylvi.... Tuohon hintaan ei saa edes hyvää uutta henkilöautoa. Itse ostin juuri uuden auton, joka maksoi 32 000 euroa, eikä sekään ole mikään premium-peli, vaan ihan normaali alemman keskiluokan auto. Lukihäiriömiehen mukaan tietysti OIKEASTI uusia henkilöautoja saa jo kymmenesosalla tuosta, eli alle neljällä tonnilla, eikös niin?
Eri asia on kuka ostaa suomalaisista nythän on kiinan pelit hinnoiltaan siis uusia 4-6000e ja niitä myydään epäilen tosin näiden turvavarustelua ettei läpäise eu:n puolelle niinkin riisuttuina.Dacia saa suomesta noin 10-12000e siis uuden .Vieläpä muuten asunnon hintoihin länsinaapuriin,kylläpä mutten saa eräskin kohde on 8000e 100m2 siisti talo, tällä suomessa se maksaisi syrjässäkin 60-120000e.Pitää kuule tietää ennen kuin höpöttää.Sinä sitä teet kannattavia kauppoja ostit uuden auton 32000e,arvaas paljonko putoaa vaikka prosenteissa kahden vuoden aikana?arvaa nyt?Paa merkki ja malli kehiin ja arvio tulevista kilometreistä.
Minä ostin vuosi sitten uuden auton, pahimpaan lamaan ja sain hyvän kaupan. maksoi VAIN 37.000€. Olen laskeskellu että meikäläisen ajomäärillä hinnasta saa laskea hävinneen 45%/3 vuotta, jota olen pitänyt vaihtovälinä. Näin ollen autoilu maksaa vähän yli 10.000€ vuodessa. Meillä noita rahan surmia on kaksi, toinen tosin on vähän halvempi ja vaihdetaan vähän harvemmin, mutta uutena toki ostettu.
Että omakotitalon saa ruotsista kahden romanialaisen auton hinnalla? Just joo.
Ja totta mooses jostain syrjäkyliltä, jossa ei ole työpaikkoja eikä palveluja, saa talon pilkkahinnalla, mutta kuka nyt yksin jonnekin korpeen haluaa muuttaa? Eivät ne talot, joita kukaan ei halua, sattumalta ole halpoja - oletko tätä tullut miettineeksi? Näitä taloja ei kuitenkaan kannata pitää minään referenssikohteina hintoja tarkasteltaessa. Kyllä se niin on, että sijainti taitaa olla edelleen yksi tärkeimmistä, ellei peräti tärkein kriteeri asuntoa/taloa ostettaessa. Ei perheitä kiinnosta muuttaa metsän keskelle, sillä vaikka vanhemmille hankittaisiinkin kummallekin omat autot, niin lasten harrastukset ja koulunkäynti on pienessä tuppukylässä vaikea järjestää.
Mitä uuteen autooni tulee, niin se oli kannattavaa sikäli, että halusin sellaisen. Sijoitusmielessä se nyt ei tietenkään ollut mitenkään järkevä ratkaisu, mutta so what. Pitäähän elämästä saada nauttiakin. Eihän esim. etelänmatkoistakaan rahojaan saa takaisin, vai?
kysymyksiä esintyy säännöllisesti mutta aina paikkakuntaa tai aluetta mainitsematta. 109,000 euron omakotitalo olisi Kemijärvellä vuoden seisonneena kallis kun taas autotalli Westendissä halpa....
Hintapyynnillä 109.000€ löytyi noin 20kpl 60 vuotiaita noin sadan neliön taloja syrjäkyliltä.
Paras tais olla 1985 rakennettu 98 neliön talo Parkanosta.
Hinnalla 85.000 löytyy joksenkin samaan genreen sopivia talon rähjiä 40kpl.
Heitä tarjous, luultavasti välittäjä haistattaa paskat, koska sillä on jo parempiakin tarjouksia, joilla ei ole kauppaa syntyny, mutta eihän sitä koskaan tiedä.