16v poika mopoili bileistä kotiin..oli jo sängyssä, kun poliisi ajoi pihaan ja vaati äitiä hakemaan pojan puhaltamaan. Joku kaveri, joka ei tykännyt ko. kaverista oli sieltä bileistä soittanut varmuden vuoksi poliisille..
viisari värähti, mut ei törkeästi..
viisari värähti, mut ei törkeästi..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taidat valehdella. Ei se poliisi varmaankaan VAATINUT, vaan pyysi, sillä aina se on pienemmän riesan tie, jos äiti hakee poikansa, kuin poliisi.
Sakkorangaistushan tuosta on tulossa, mutta tarkemmin ei voi arvioida kun ei kerrota promille/milligrammamäärää. Vietiinkö tenava verikokeisiin?
Toivottavasti muuten pistitte pennun kotiarestiin loppuvuodeksi.
"Joku kaveri, joka ei tykännyt ko. kaverista "
Teki kaverille suuren palveluksen. Jos täytyy pöllöillä tuolla tavalla (siis ajella kännissä), niin hyvä että jää kiinni mahdollisimman nuorena. Ehkäpä oppii. Olisi ikävä, jos kiinnijääminen olisi käynyt siinä vaiheessa elämää, että ajokortin menettäminen olis käynyt työpaikan päälle.
Kaveri kysyi vaan et mikä mahtaa olla tuomio..ja sit yks lukutaidoton, urpojeesus rupee ripittään....ei taunot maailmasta lopu..
ja myös vastasin kysymykseen. Sakkorangaistus tulee, mutta kun alkuperäinen kysyjä ei ole kertonut, kuinka paljon oli promilleja/milligrammoja, ei pysty arvioimaan tarkemmin päiväsakkojen lukumäärää. Samoin, ajokiellon pituutta voisi arvioida, jos tietäisi humalatilan vahvuuden. Alle 18-vuotiaalla rangaistus tietysti on lievempi kuin täysi-ikäisellä.
Koska kuski ei ole jäänyt tien päältä kiinni, todennäköisesti hänet on viety verikokeisiin, jotta takaisinlaskennalla saataisiin selvitettyä mikä veren alkoholipitoisuus on ollut ajon aikana/heti ajon jälkeen. On siis mahdollista, että veren alkoholipitoisuus jää rangaistavan rajan alle, mutta senhän näkee sitten kun tulokset valmistuvat. Silloin tapaus on nuorelle varoitukseksi.
Tuosta ripittämisestä: laitoinpahan vain sen vuoksi, että mikäli syyte nostetaan, nuori joutuu käräjille, hänet kutsutaan istuntoon henkilökohtaisesti (vaikka olisi myöntänyt teon), myös vanhemmille ja sosiaaliviranomaisille varataan tilaisuus tulla kuulluksi. Alle 18-vuotiaina tehtyjä rikoksia ei voida käsitellä kirjallisessa menettelyssä. Oikeudenkäynnin näissä tapauksissa on ajateltu olevan nimenomaisesti opettava kokemus, ja johtavan siihen, että nuori ymmärtää tekonsa vakavuuden ja jatkossa pidättäytyy moisista tempauksista. Itse ainakin pyrin käräjillä nuorille vastaajille korostamaan juuri tätä.