7D ja kohina

Onko kellään käytännön kokemusta kuinka paljon/vähän on kohinaa EOS 7D:ssä kun käyttää suuria ISO-arvoja (1600 ) ?

Itselläni aiemmin ollut EOS 30D ja siinä alkaa jo ISO 800:ssa olemaan näkyvää kohinaa, 1600 vaatii jo takuuvarmasti jatkokäsittely ja 3200 on aika turha.

Se että 7D:ssä iso-arvot menee aina 6400 (tai 12800 asti) antaisi olettaa että iso 3200:kin voisi vielä olla ihan järjellinen käytettävä? Eli joku jolla tää 7D-kamera on: Jos napsii kuvia iso 1600 tai 3200 hämärässä ilman salamaa tietty, onko kuvat ihan käytettäviä vai onko pakko ajaa jotain kohinanpoistoa tai katoaako yksityiskohdat?

Olen lukenut netistä jotain vertailuja mutta aika erilaisia arvioita on ollut. Siksi kyselen käytännön kokemuksia, älkää pastetko linkkejä johonkin webbisivuille. Tai sanoko että "ihan ok ne on päivänvalossa" tms :-)
9774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No tuo 7D on ollut pari viikkoa ja yhden kerran kävin ratsastuskisoja maneesissa kuvaamassa.

Valaistus heikko ja ratsastaja liikkuu suht. kovaa ja kuvakulmia ei juuri päässyt valikoimaan (suunnilleen 45 astetta kulkusuuntaan ja jokunen este suoraan edestä).

Laitoin kameraan 1/500s, ISO 3200 ja aukko 2.0 (EF 85/135mm). Kuvat otin sekä RAW että pikkuJPEG-muodossa. Kamerassa kohinanpoistoasetuksena "normaali" eli ei kovin voimakasta kohinanpoistoa.

Valmiit JPEG:t oli ihan hyviä eikä niissä juuri kohinaa näkynyt (=riittävän hyviä). Kun noista RAW:sta katsoi niin onhan siinä kohinaa aika paljon mutta sen saa pois DPP:ssä helposti. Jos ei muuta tarvi niin kameran normaaliasetus toimii hyvin.

Se mikä on paljon/vähän kohinaa riippuu tietysti katsojan silmästä.

Sanoisin kuitenkin ettei 7D:ssä kohina ole mikään ongelma, päinvastoin se on hyvin hallinnassa.

6400/12800 en edes kokeillut. Luultavasti sitten alkaa jo kohisemaan liikaa.

Äänestä

Tuosta kohinanpoistosta vielä.

Joistakin kirjoituksista saa sellaisen mileikuvan että tuo RAW-kuvien kohinanpoisto olisi jotenkin hankalaa. (noise ninjaa, ym dXota sun muuta).

Voihan siitä tehdä "tiedettä" jos haluaa. Mutta ainakin Canon EOS-kameroissa homma sujuu helposti DPP:n perustoiminnoilla.

Ota kuvat RAW:na (CR2) ja laita DPP:stä haluttu kohinanpoistoaste (ihan sama asetus kun kamerassa) ja lätkäise vaikka koko hakemistoon "kertasivelyllä" sama kohinanpoisto ym. säädöt. (ns. resepti). Noita reseptejä voi sitten copypeistata yhteen tai useampaan kuvaan. Ja muunna lopuksi JPEG-formaattiin.

Helppoa kun heinänteko.

Äänestä

ei pidetä oikein hyvänä ominaisuuksiltaan.
Lisäksi sen ohjelmistossa on alunalkaen ollut virheitä, jotka aiheuttavat joissakin valaistustilanteissa kuviin 'raitoja'. Ongelmaa on pyritty kaiketi korjaamaan ohjelmistopäivityksillä, mutta en tiedä kuinka onnistuneesti.

Jos olisin tällä hetkellä hankkimassa vastaavan tasoista järjestelmärunkoa, niin vaaka kyllä kallistuisi Nikon D300s:n hyväksi. Siinä kun saa hyvän kuvalaadun lisäksi kaupanpäällisinä kestävyyttä ja erinomaisen käyttöergonomian, Canon on valitettavasti jäänyt näillä osa-alueella muiden merkkien jalkoihin.

Äänestä
  • Vakavasti. Olvia ja muuta tanakkaa asiaa. Sonninpaskaa en syö.
    Sitä on liikaa edellisessä.

    Äänestä

  • Repullinen objektiiveja painaa vaa'assa senverran että turha tyrkyttää muita merkkejä....

    Äänestä

  • YleisestiBullShit kirjoitti:

    Vakavasti. Olvia ja muuta tanakkaa asiaa. Sonninpaskaa en syö.
    Sitä on liikaa edellisessä.

    selvää asiaakin. Ergonomiassa ja kestävyydessä Canon on heikoilla.

    Äänestä

canonEOS: Kiitoksia. Mielipitäitä muiltakin otan vastaan edelleen mielellään mutta tämäkin jo auttoi.

Nikon-mainosta en kommentoi :-)

Äänestä

ja Imatralla on jotain yhteistä...

Äänestä
  • Ja kumpikin avataan vielä vain esityksen vuoksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eokko kirjoitti:

Onko kellään käytännön kokemusta kuinka paljon/vähän on kohinaa EOS 7D:ssä kun käyttää suuria ISO-arvoja (1600 ) ?

Itselläni aiemmin ollut EOS 30D ja siinä alkaa jo ISO 800:ssa olemaan näkyvää kohinaa, 1600 vaatii jo takuuvarmasti jatkokäsittely ja 3200 on aika turha.

Se että 7D:ssä iso-arvot menee aina 6400 (tai 12800 asti) antaisi olettaa että iso 3200:kin voisi vielä olla ihan järjellinen käytettävä? Eli joku jolla tää 7D-kamera on: Jos napsii kuvia iso 1600 tai 3200 hämärässä ilman salamaa tietty, onko kuvat ihan käytettäviä vai onko pakko ajaa jotain kohinanpoistoa tai katoaako yksityiskohdat?

Olen lukenut netistä jotain vertailuja mutta aika erilaisia arvioita on ollut. Siksi kyselen käytännön kokemuksia, älkää pastetko linkkejä johonkin webbisivuille. Tai sanoko että "ihan ok ne on päivänvalossa" tms :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu