Siis laskuri

antaa mitä sattuu, ihan arpomalla.

Annettiin laskuriin samat tiedot kuin hakemuksessa, laskuri antais 120 e/kk, virkailija antaa vain 60 e/kk.

Että silleen.........
17980
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

noillakaan rahoilla.....

Äänestä
  • on todennäköisesti se, että hakija itse oletti merkittyjen perusparannusten/korjausten tulevan huomioiduiksi, mutta eivätpä tulleetkaan vaan laskettiin tuki rakennuksen alkuperäisen valmistumisvuoden mukaan. Siinähän se!

    Voi, voi. Ei kannata ottaa sitä halvinta mörskää, jos sekin on sitten liian kallis. Mitä uudempi tai ehompi, sitä enempi saa...

    Äänestä

  • 2547895 kirjoitti:

    on todennäköisesti se, että hakija itse oletti merkittyjen perusparannusten/korjausten tulevan huomioiduiksi, mutta eivätpä tulleetkaan vaan laskettiin tuki rakennuksen alkuperäisen valmistumisvuoden mukaan. Siinähän se!

    Voi, voi. Ei kannata ottaa sitä halvinta mörskää, jos sekin on sitten liian kallis. Mitä uudempi tai ehompi, sitä enempi saa...

    lukea Kelan ohjeet tarkkaan. Kun minä muutin 1950 rakennettuun taloon, jossa oli perusparannus tehty 1990 (muistaakseni), osasin jo vuokrasopimuksen allekirjoitustilanteessa pyytää todistuksen siitä perusparannuksesta.

    Äänestä

  • 2547895 kirjoitti:

    on todennäköisesti se, että hakija itse oletti merkittyjen perusparannusten/korjausten tulevan huomioiduiksi, mutta eivätpä tulleetkaan vaan laskettiin tuki rakennuksen alkuperäisen valmistumisvuoden mukaan. Siinähän se!

    Voi, voi. Ei kannata ottaa sitä halvinta mörskää, jos sekin on sitten liian kallis. Mitä uudempi tai ehompi, sitä enempi saa...

    Minä en ole viestin aloittaja, mutta minulle kävi niinpäin, että asumistukilaskuri näytti n. 90 euroa/kk, mutta todellinen asumistukeni on lähes puolet enemmän. Kyse ei ole mistään valmistumisvuosi tai muista härpäköistäkään johtuva.
    Kysyin virkailijalta, miksi laskuri näytti väärin. Kerroin hänelle laskuriin laittamani tiedot. Hän totesi ne oikeiksi, mutta ei osannut kertoa, miksi laskuri näytti väärin.

    Äänestä

  • sain enemmän kirjoitti:

    lukea Kelan ohjeet tarkkaan. Kun minä muutin 1950 rakennettuun taloon, jossa oli perusparannus tehty 1990 (muistaakseni), osasin jo vuokrasopimuksen allekirjoitustilanteessa pyytää todistuksen siitä perusparannuksesta.

    Siis me asumme v. 1949 rakennetussa ok-talossa vuokralla. Tähän ei ole koskaan tehty mitään isoja remontteja, mutta pari vuotta sitten vessa/suihkutila uudistettiin ja rakenteita paranneltiin vesivahingon vuoksi.
    Lisäksi tehtiin sellaista sisäremonttia, että lattiamattoja uusittiin ja tapetoitiin.
    Tietääkö joku, vaikuttaisiko tämä eläkeläisen asumislisään, jos pyytäisimme tästä todistuksen?

    Äänestä

  • sain enemmän kirjoitti:

    lukea Kelan ohjeet tarkkaan. Kun minä muutin 1950 rakennettuun taloon, jossa oli perusparannus tehty 1990 (muistaakseni), osasin jo vuokrasopimuksen allekirjoitustilanteessa pyytää todistuksen siitä perusparannuksesta.

    sinne kelaan meni perusparannuksesta kertova isännöistijän antama paperi, vaan kun eivät ilmeisesti katso kattoon, pintaan, kohdistunutta perusparannusta korotukseen oikeuttavaksi.

    Äänestä

  • laskuri heittää kirjoitti:

    Minä en ole viestin aloittaja, mutta minulle kävi niinpäin, että asumistukilaskuri näytti n. 90 euroa/kk, mutta todellinen asumistukeni on lähes puolet enemmän. Kyse ei ole mistään valmistumisvuosi tai muista härpäköistäkään johtuva.
    Kysyin virkailijalta, miksi laskuri näytti väärin. Kerroin hänelle laskuriin laittamani tiedot. Hän totesi ne oikeiksi, mutta ei osannut kertoa, miksi laskuri näytti väärin.

    Itse asun sellaisessa vuokra-asunnossa, jossa vuokraan kuuluu kaikki, lämmitys, vesi ja käyttösähkö. Asumistuessa oli vuokrasta vähennetty käyttösähkö, jota en itse älynyt vähentää, joten asumistukea tuli sitten vähemmän kuin olin ajatellut.
    Lakuri kyllä pitää paikansa, jos vaan osaa siihen laittaa oikeat tiedot.

    Äänestä

  • vuok123 kirjoitti:

    Itse asun sellaisessa vuokra-asunnossa, jossa vuokraan kuuluu kaikki, lämmitys, vesi ja käyttösähkö. Asumistuessa oli vuokrasta vähennetty käyttösähkö, jota en itse älynyt vähentää, joten asumistukea tuli sitten vähemmän kuin olin ajatellut.
    Lakuri kyllä pitää paikansa, jos vaan osaa siihen laittaa oikeat tiedot.

    Mutta kun meillä ei kuulu vuokraan mitään noista edellämainituista.
    Kelan sivuillakin kyllä ilmoitetaan, että laskuri antaa viitteellisen summan. Laskuri ei pidä paikkaansa aina, vaikka siihen laittaa samat tiedot, jotka on antanut kelalle. Ja jos et vielä ymmärtänyt niin sanon uudelleen: Kerroin tästä kelan virkailijalle. Hän totesi tiedot samoiksi, joiden perusteella sitten asumistuen sain. Hän ei osannut selittää, miksi laskuri antoi eri tiedon.

    Äänestä

  • että näin kirjoitti:

    sinne kelaan meni perusparannuksesta kertova isännöistijän antama paperi, vaan kun eivät ilmeisesti katso kattoon, pintaan, kohdistunutta perusparannusta korotukseen oikeuttavaksi.

    Siis vastasitko minulle?
    Ei meidän asioista ja tuosta vessaremontista ole vuokranantajalta mennyt mitään paperia kelaan. Asia on tarkistettu. Ja eihän asumistukemme ole miksikään muuttunutkaan. (ymmärsinköhän nyt viestisi oikein?)
    Kysymykseni koskikin sitä, että saisimmeko enemmän asumistukea, jos MINÄ itse hankkisin tuollaisen todistuksen ja veisin sen kelaan? En usko, että vaikuttaa mihinkään, mutta en tiedä, siksi kysyn, jos joku muu tietää.

    Äänestä

  • eläkeläispariskunta kirjoitti:

    Siis me asumme v. 1949 rakennetussa ok-talossa vuokralla. Tähän ei ole koskaan tehty mitään isoja remontteja, mutta pari vuotta sitten vessa/suihkutila uudistettiin ja rakenteita paranneltiin vesivahingon vuoksi.
    Lisäksi tehtiin sellaista sisäremonttia, että lattiamattoja uusittiin ja tapetoitiin.
    Tietääkö joku, vaikuttaisiko tämä eläkeläisen asumislisään, jos pyytäisimme tästä todistuksen?

    Asunnon perusparantaminen tai peruskorjaus

    Jos asunnon korjaukseen on myönnetty valtion peruskorjaus- tai perusparantamislainaa tai asuntoa on korjattu vastaavan tasoisesti, kysymyksessä on lain tarkoittama perusparantaminen.

    Seuraavassa on ympäristöministeriön kanssa yhteistyössä laadittu luettelo niistä toimenpiteistä, joiden katsotaan täyttävän peruskorjauksen tai perusparantamisen edellytykset:

    * vesikatto: vesikatteen materiaalin vaihto, kattorakenteen muutos, kattosiltojen uusiminen
    * yläpohja: yläpohjan lisälämmöneristäminen
    * runko: rungon kosteusvaurioiden korjaaminen
    * ulkoseinät: rapatun seinän laajamittainen paikkaus ja maalaus, ulkoseinien elementtisaumausten uusiminen, kaikkien ulkoseinien eristäminen
    * ikkunat: ikkunoiden ja parvekeovien uusiminen kokonaan, ikkunoiden muuttaminen kolminkertaisiksi
    * alapohja: alapohjan kosteus- ja lämpöeristyksen parantaminen, alapohjan tuuletuksen parantaminen
    * perustukset: perustusten painumakorjaukset ja kosteusvaurioiden korjaaminen
    * hissi: hissin rakentaminen vanhaan taloon tai vanhan hissin uudistaminen niin, että korjaustyöhön liittyy koneiston täydellinen uusiminen ja uuden korin asentaminen
    * tilankäyttö: rakennuksen ulkopuolinen laajentaminen, parvekkeiden, säilytys- ja kellaritilojen tai kylmäsäilytystilojen, pesu- ja kuivatustilojen taikka saunaosaston rakentaminen asuinrakennukseen, jossa näitä tiloja ei ennen ole ollut
    * lämmitysjärjestelmä: lämmitysjärjestelmän vaihto, paremman lämmönjakokeskuksen laittaminen, lämmöneristyksen parantaminen, patteriverkoston linjasäätö ja patteriventtiilien asentaminen yhdessä patteriverkoston perussäädön kanssa
    * vesijohto: vesijohtoverkoston rakentaminen tai uusiminen
    * viemäri: viemäriverkoston rakentaminen tai uusiminen
    * ilmanvaihto: ilmanvaihtojärjestelmän rakentaminen tai uusiminen, lämmön talteenoton rakentaminen
    * sähkö: koko talon sähköistyksen uusiminen, kuten pääkeskuksen, sähkönousujen sekä asuntojen ja yhteistilojen sähköjohtojen uusiminen
    * asbestikorjaukset
    *

    homevaurioiden korjaukset: liittyvät usein rungon tai perustusten kosteusvaurioiden korjaukseen
    * ulkoalue: pihan vesivierityksen ja viemäröinnin rakentaminen tai parantaminen

    Seuraavien toimenpiteiden ei katsota täyttävän peruskorjauksen tai perusparantamisen vaatimusta:

    * väliseinien purkaminen tai rakentaminen
    * asuinhuoneistojen tai asuinhuoneiden lukumäärän muuttaminen yhdistämällä tai jakamalla, jolloin myös huonetilojen pinta-ala muuttuu
    * ulkoseinien, porraskäytävien, ikkunoiden tai peltikaton maalaaminen
    * terassin rakentaminen, parvekkeiden korjaus tai lasitus
    * ulko-ovien tai huoneiden ovien uusiminen tai korjaaminen tai lukituksen korjaus
    * ikkunoiden korjaus, etuikkunoiden asennus ja ikkunoiden tiivistys
    * lämmönvaihtimen uusiminen, lämmityspattereiden uusiminen, linjasulku- ja säätöventtiilien uusiminen, lämmitysjärjestelmän perussäätö ja tasapainotus
    * lämminvesivaraajan uusiminen
    * vesikalusteiden uusiminen
    * hormiston nuohous ja tiivistäminen, venttiilien uusiminen, ilmastointikanavien puhdistaminen
    * puhelin- ja antennijärjestelmien uusiminen, sateliittipeilien asennus, ovipuhelinjärjestelmän korjaus tai asentaminen, kaapeliverkkoon liittyminen
    * säilytys- ja kellaritilojen korjaus, kylmäsäilytystilojen koneiston korjaus tai uusiminen
    * pesu- ja kuivatustilojen korjaus ja niiden laitteistojen korjaus tai uusiminen
    * ulkoalueeseen kohdistuvat vihertyöt, pihaistutukset, piharakennukset, autopaikkojen rakentaminen, autopaikkojen sähköpistokkeet

    http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/080306075648MH?OpenDocument

    Äänestä

  • eläkeläispariskunta kirjoitti:

    Siis vastasitko minulle?
    Ei meidän asioista ja tuosta vessaremontista ole vuokranantajalta mennyt mitään paperia kelaan. Asia on tarkistettu. Ja eihän asumistukemme ole miksikään muuttunutkaan. (ymmärsinköhän nyt viestisi oikein?)
    Kysymykseni koskikin sitä, että saisimmeko enemmän asumistukea, jos MINÄ itse hankkisin tuollaisen todistuksen ja veisin sen kelaan? En usko, että vaikuttaa mihinkään, mutta en tiedä, siksi kysyn, jos joku muu tietää.

    vastaan sille joka kävi heti pitämään niin tyhmänä, että tässä ei tajuttaisi tai ymmärrettäisi edes sitä mitä Kela vaatii liitteiksi hakemukseen. Liiteluettelossakin jo suoraan sanotaan, että pitää olla todistus perusparannuksesta/korjauksesta....

    Että silleen.

    Eräät kun ovat olevinaan niin fiksuja toisiin nähden :)))))

    Äänestä

  • laskuri heittää kirjoitti:

    Mutta kun meillä ei kuulu vuokraan mitään noista edellämainituista.
    Kelan sivuillakin kyllä ilmoitetaan, että laskuri antaa viitteellisen summan. Laskuri ei pidä paikkaansa aina, vaikka siihen laittaa samat tiedot, jotka on antanut kelalle. Ja jos et vielä ymmärtänyt niin sanon uudelleen: Kerroin tästä kelan virkailijalle. Hän totesi tiedot samoiksi, joiden perusteella sitten asumistuen sain. Hän ei osannut selittää, miksi laskuri antoi eri tiedon.

    Bruttotulot ovat sellainen asia, että on tunnettava, kuinka Kela ne määrittää. Jos laskurissa on bruttotulot arvioitu samoin kuin Kela arvio, niin kyllä laskurin lopputuloskin lähellä oikeata on.

    Äänestä

  • brutto kirjoitti:

    Bruttotulot ovat sellainen asia, että on tunnettava, kuinka Kela ne määrittää. Jos laskurissa on bruttotulot arvioitu samoin kuin Kela arvio, niin kyllä laskurin lopputuloskin lähellä oikeata on.

    Tämä voi kyllä pitää paikkansa. Toisaalta voiko niitä väärinkään ilmoittaa, jos ottaa tiedot maksajan lipareesta, mutta yhtäkaikki. Tutkimisen arvoinen asia.
    Itse olen epäillyt noita kaikenkarvaisia omavastuuosuuksia ym. juttuja

    Äänestä

  • laskuri heittää kirjoitti:

    Tämä voi kyllä pitää paikkansa. Toisaalta voiko niitä väärinkään ilmoittaa, jos ottaa tiedot maksajan lipareesta, mutta yhtäkaikki. Tutkimisen arvoinen asia.
    Itse olen epäillyt noita kaikenkarvaisia omavastuuosuuksia ym. juttuja

    No Kelahan arvioi hakijan bruttotulot omalla tavallaan, ja laskuriin syöttäjä taas arvio (jos osaaa) omat bruttotulonsa omalla tavallaan -> Selvä ristiriita Kelan ja hakijan välillä.

    Laskuria käyttäessä ei auta edes mursunnahkainen perse, jos Kela arvioi hakijan bruttotulot erisuuruiseksi kuin tuen hakija itse arvioi ....

    Äänestä

  • laskuri heittää kirjoitti:

    Tämä voi kyllä pitää paikkansa. Toisaalta voiko niitä väärinkään ilmoittaa, jos ottaa tiedot maksajan lipareesta, mutta yhtäkaikki. Tutkimisen arvoinen asia.
    Itse olen epäillyt noita kaikenkarvaisia omavastuuosuuksia ym. juttuja

    #
    Itse olen epäillyt noita kaikenkarvaisia omavastuuosuuksia ym. juttuja
    #

    Omavastuuosuudet ovat lakiin kirjattu ihan taulokonomaisesti. Laskuriohjelmessa yksi helpoimmista osuuksista on omavastuuosuuden laskenta, kun sille löytyy selkeä sääntö.

    Kannattaa vaan perehtyä siihen, kuinka Kela määrittää hakijan bruttotulot, niin alkaa Lyydikin taas kirjoittamaan.

    Äänestä

  • Lyyli Lyydi kirjoitti:

    #
    Itse olen epäillyt noita kaikenkarvaisia omavastuuosuuksia ym. juttuja
    #

    Omavastuuosuudet ovat lakiin kirjattu ihan taulokonomaisesti. Laskuriohjelmessa yksi helpoimmista osuuksista on omavastuuosuuden laskenta, kun sille löytyy selkeä sääntö.

    Kannattaa vaan perehtyä siihen, kuinka Kela määrittää hakijan bruttotulot, niin alkaa Lyydikin taas kirjoittamaan.

    ja jos saa esim työmarkkinatukea,joka maksetaan 28pv välein,eli n.13krt/vuodessa,niin siihen hakemukseen(tai laskuriin) laitetaan se summa,esim.25,63x21,5.että näin.kyllähän se pikkuisen vituttaa että se menee noin,mut minkäs teet..ja tämä on totta,olen saanut asumistukea jo yli 10vuotta 5eri asuntoon.

    Äänestä

  • wiuuuuuu kirjoitti:

    ja jos saa esim työmarkkinatukea,joka maksetaan 28pv välein,eli n.13krt/vuodessa,niin siihen hakemukseen(tai laskuriin) laitetaan se summa,esim.25,63x21,5.että näin.kyllähän se pikkuisen vituttaa että se menee noin,mut minkäs teet..ja tämä on totta,olen saanut asumistukea jo yli 10vuotta 5eri asuntoon.

    No kyllä kai tuon nyt kaikki on tiennyt. Kuukausitulojahan siinä kysytäänkin eikä mitään 20 päivän tuloja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2548796 kirjoitti:

antaa mitä sattuu, ihan arpomalla.

Annettiin laskuriin samat tiedot kuin hakemuksessa, laskuri antais 120 e/kk, virkailija antaa vain 60 e/kk.

Että silleen.........

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu