että Suomi on E.U:n mallimaa, joka seuraa nurkumaiia kaikkia asetuksia. Mutta on eräs alue, jossa sijoitumme häntäpäähän. Ja sehän on ihmisoikeudet! Meidän Tsaarinaikainen peruslainsäädäntö ei ole pystynyt mukautumaan eurooppalaiseen käytäntöön.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1681331&ref=lk_is_ko_1
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1681331&ref=lk_is_ko_1
Vastaukset 13
Vanhimmat
luulla ihan mitä vaan. Ei hetkauta.
No, kaipa me kaikki muut määräykset noudatammekin 1000%:sesti, ja jo ennen kuin ne on säädetty.
Nauraa varmaan naurismaan aidatkin tolloudellemme, me EU:n maalaisserkut ja partiopojat.
Suomi on hyvinvointivaltio ja sen rahoittamiseksi meillä on luotu oma lainssäädäntö.
Samoin ovat muut Pohjoismaat luoneet omansa.
On vaan niin että heillä on luonnonvaroja ja rahaa paljon enemmän joten heidän ei ole pakko vetää niin kireälle kun meillä.
Silloin kun EU:n liittymisestä käytiin keskustelua, keikkui mielipiteeni puolelta toiselle.
Ja puolesta minä äänestin, vaikka takaraivossani kolkutti koko ajan tietoisuus että enemmän olisi pitänyt vaatia erivapauksia, Pohjoismaisen hyvinvaltion sääntöjen puolesta. Nyt se kostautuu, pahasti.
Sinuna minä en ilkkuisi, potkit sillä omaan nilkkaasi. Valtion tulot putoavat ja valtiomme perusta murenee.
Mutta et ole ainoa, ajattelemattomia, pikanäppäilijöitä on paljon, valitettavasti.
Jos Lampenius saa vauvan, tai Suomea moititaan tai tuomitaan niin aina on ihmisiä jotka eivät ymmärrä asoiden tärkeyttä. Huudetaan ja riemuitaan vaan.
kaikki tai suurinosa tullut siitä että täällä oikeudenkäynti venyy liian kauas?
Ja sen katsotaan polkevan ihmisoikeuksia?
Että mainitsin Suomalaisen lainsäädännön.
Se on tehty meitä kaikkia varten.
Jos EU sitä moittii, niin mitä siitä iloita?
Mikä on istunnon oikea pituus? Kuka sen määrittelee jos ei oma kansa.
vaan että asiat tulee liian hitaasti tuomioistuimiin, johtuen ruuhkasta tai pitkästä tutkinnasta.
Sen aikana, voi maine olla mennyttä ja vahinko korvaamatonta, kai?
Ne ihmiset jotka maailmaa johtavat, nauravat näille päätöksille.
Ihmisoikeuksien puolustajia on, maailmanlaajuisesti, jotain 10000, Suomessa 500, muut sitten elävät ihan normaalisti.
Eivät he oikeuteen joudu.
Tuo sama jako pätee luonnonsuojelijoihinkin.
Harmi vaan että muu kansa puristelee nyrkkejään taskussa, jossain pubissa.
Ja poliitikot pelkäävät julkista mollausta joten pienikin porukka saa latteata lässytystä.
Geneven päätös ei koskaan ole poistanut raakuutta sodista, eikä koskaan poista.
Sananhelinää vain.
myös totaalikieltäytyjät listalla. Eurooppalaisittain he ovat mielipidevankeja!
Ja sitten -pimeät oikeudenkäynnit-, Eli syytetty ei tiedä oikeudenkäynnissä mistä kaikesta häntä syytetään. Nämä ovat niitä Tsaarinajan perintöjä!
"oikeutta" kun Tsaarinaika.
Ja nuo nimitykset ovat vain silmänlumetta, niillä saadaan porukkaa hiljaiseksi.
Kuvitellaan "mielipidevanki", se on yks hailee, koko"suojelija"-lauma hihkuu oikeustalojen edessä ja unohtavat ajatella asiaa vakavemmin, "Risto" pitää vapauttaa!!! Hei! Hei! Hei!.
Noilla annetaan lasten leikkiä.
Kyllä ne, jotka ajattelevat, näkevät toisin, he tietävät että on turha huutaa kakaralaumassa.
He tekevät hommaansa hiljaisuudessa ja vaivihkaa.
Esimerkki: Viimeaikoina on lehdistössä ollut esillä että Hallituspuolue "vaivihkaa" miehittää tärkeimpiä virkakoneistoja.
Kunhan saat silmäsi auki, niin käytä niitä oikein. Ja ala opiskella, saat aivosikin mukaan.
Ystävällisesti
H.
E I T:n tuomioita! Ei kaveriporukan. Siinä se ero!
opiskella.
Muuten kun tuon jutun lopussa sanotaan että EIT painottaa sananvapautta ja Suomi yksityisyyden suojaa, juuri tämä viimeisin tuomio (tämän päivän lehdistä voi lukea) tuli asiassa jossa oli toimittu toisin päin: täällä oli loukattu yksityisyyden suojaa ja julkaistu asian kannalta sivullisen nimi ja tietoja yksityiselämästä.
Mainittakoon lisäksi että EU on eri asia kuin tämä Euroopan ihmisoikeussopimus. Toisessa on 27 jäsenvaltiota, toisessa 44.