On se mielenkiintoista, kuinka homoista puhuttaessa aina unohdetaan kaikki ne ihmiskunnan kulttuurievoluutioon merkittävällä tavalla vaikuttaneet ihmiset, jotka olivat homoja. Lukuisat tieteen ja taiteen aloilla edistystä tuottaneet homot painetaan silloin villaisella, kun homoja halutaan "eheyttää" tai tuhota. Voidaan kuitenkin sanoa, että ilman homoja olisi paljon jäänyt keksimättä ja oivaltamatta.
Jollain tavalla toiseus ja valtamassasta poikkeavuus pakottaa ihmisen ajattelemaan ja näkemään asiat uudesta näkökulmasta. Ehkä tässä on se syy, miksi niin moni historian merkkihenkilö on ollut homoseksuaali: muut ovat tehneet asiat aina "niin kuin on aina tehty". Erilainen yksilö on keksinyt erilaisia, uusia ja tuoreita ideoita, ja näin edistänyt kulttuurin ja tieteen kehitystä. Tämän kulttuurisen panoksen yhteisön kehitykseen heterot kuitenkin aina sopivasti "unohtavat" homoista puhuessaan. Miksiköhän?
Jollain tavalla toiseus ja valtamassasta poikkeavuus pakottaa ihmisen ajattelemaan ja näkemään asiat uudesta näkökulmasta. Ehkä tässä on se syy, miksi niin moni historian merkkihenkilö on ollut homoseksuaali: muut ovat tehneet asiat aina "niin kuin on aina tehty". Erilainen yksilö on keksinyt erilaisia, uusia ja tuoreita ideoita, ja näin edistänyt kulttuurin ja tieteen kehitystä. Tämän kulttuurisen panoksen yhteisön kehitykseen heterot kuitenkin aina sopivasti "unohtavat" homoista puhuessaan. Miksiköhän?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.