1.4 piti palautua näiden velallisen luottotiedot, joiden velat ovat vanhentuneet tämän 15 vuoden perintätoimien jälkeen.
Mutta. Olin itse takaajana henkilölainassa, joka vanheni päävelallista kohtaan tuolloin 1.3.2008.
Samana päivänä katkesi minun vastuuni takaajana maksaa velkaa pois. Vastuu ei katkennut sen takia, että velka olisi päässyt vanhenemaan minua kohtaan, vaan sen takia, että velka vanheni päävelallista kohtaan, jolloin takausvastuu lakkasi olemasta.
Näin ollen tälle päävelalliselle palautui 1.4.2010 luottotiedot, mutta minulle takaajalle ei, koska velka ei koskaan vanhentunut minua kohtaan, vaan vastuuni lakkasi olemasta päävelallisen vapauduttua vastuusta.
Täten en kuulu siihen 1.4 ryhmään, vaan luottoni ovat edelleen miinuksella seuraavan vuoden, koska kyseinen velka ei koskaan pääse vanhenemaan minua kohtaan sillä velkavastuuta minulla ei enää ole.
Olikohan lainsäätäjän tarkoitus tällainen uutta luottotietolakia rukatessa ?
Taisi mennä taas reisille.
Mutta. Olin itse takaajana henkilölainassa, joka vanheni päävelallista kohtaan tuolloin 1.3.2008.
Samana päivänä katkesi minun vastuuni takaajana maksaa velkaa pois. Vastuu ei katkennut sen takia, että velka olisi päässyt vanhenemaan minua kohtaan, vaan sen takia, että velka vanheni päävelallista kohtaan, jolloin takausvastuu lakkasi olemasta.
Näin ollen tälle päävelalliselle palautui 1.4.2010 luottotiedot, mutta minulle takaajalle ei, koska velka ei koskaan vanhentunut minua kohtaan, vaan vastuuni lakkasi olemasta päävelallisen vapauduttua vastuusta.
Täten en kuulu siihen 1.4 ryhmään, vaan luottoni ovat edelleen miinuksella seuraavan vuoden, koska kyseinen velka ei koskaan pääse vanhenemaan minua kohtaan sillä velkavastuuta minulla ei enää ole.
Olikohan lainsäätäjän tarkoitus tällainen uutta luottotietolakia rukatessa ?
Taisi mennä taas reisille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mulla aivan sama hommeli, olin lainan takaajana ja velka vanhentui juurikin samana päivänä mitä sulla 1.3.2008. Tästä oli tullut merkintä 15.05.2007 ja merkinnän poistumispäivämäärä oli 15.05.2011 mutta ei sitä enää siellä vaan ole :)
Onko tosiaan niin että ihmiset ovat eriarvoisia vai pitääkö vaan odotella vielä hetken että asiakastieto saa järjestelmänsä ajantasalle..
Lainaus Asiakastiedon sivuilta
Asiakastiedon saaman tiedon mukaan Oikeusministeriö (ulosottovirastot) toimittaa huhtikuun aikana Asiakastiedolle aineiston, jonka perusteella vanhentuneiden velkojen aiheuttaminen maksuhäiriömerkintöjen poisto voidaan toteuttaa.
Eli se 1.4 olikin median tekemä aprillipila.
Kuten tuossa lukee niin huhtikuun aikana joten joten annetaan järjestelmille nyt sit vähä aikaa eikä ryhdytä panikoimaan :) ..Katsellaan asiaa uudelleen kuukauden päästä ja ollaan vasta sitten asiasta huolissaan
Sen verran muuten sain tietoa uo:sta että minun tiedot sinne asiakastietoon oli mennyt jo viime kuussa, jonko tietojen siirto sattumanvaraista vai jotenkin priorisoitu tapauskohtaisesti, tiedä häntä..
tästä tietojen toimittamisesta Asiakastietoon ei voida tiedottaa vaikka kirjeellä näitä entisiä velallisia, jotta ei tarvitsisi jokaisen käydä kurkkimassa tietojaan. Taitaa luottotietofirma tehdä hyvän tilin tällä tiedottamuus järjestelyllä.
Lakia säädettäessä oli nimenomaan annettu siirtymäaika, jotta tiedot saadaan toimitettua tuohon 1.4 mennessä, mikä taisi kusaista pahemman kerran.
Susihan tämä uusi laki on. Se ei millään tavalla kannusta maksamaan velkoja. Päinvastoin.
Kumma, että tämmoinen laki on tehty eikä samalla mitenkään lyhennetty tietojen säilytysaikaa muiden kuin niiden osalta, joiden velat vanhentuvat.
Kun ulosottomerkinnät vanhenevat joissain tapauksissa neljän vuoden jälkeen, ei velallisen kannata harkitakaan velkojen maksua, jos velat vanhenevat neljän vuoden sisällä.