Suomi on tullut tunnetuksi ihmisoikeusmaana.
Suomessa arvostetaan demokratiaa.
Suomessa on luotettava poliisi.
Olen pyrkinyt selvittämään mahdollisia viranomaisten tekemiä virheitä ja vääryyksiä.
Suomessa pelkästään selvityksiin kohdistuu epäluuloa.
Kyselen selkeästi hyvin kiusallisia asioita.
Jos kysyn poliisilta suoraan, että onko sinulle tarjottu lahjuksia ja oletko ottanut niitä vastaan. Kysymyksestäni suututaan. On joitakin poliiseja, jotka vastaavat asiallisesti eivät reagoi siihen sen kummemmin. Mutta sellaiset poliisit, niin ylintä johtoa myöden ovat reagoineet voimakkaasti näin uskaliaaseen kysymykseen. sitä pidetään hyvin loukkaavana.
Tänään yritin saada notaarilta vastausta kysymykseen aikamäärelle nopea. Kysyin että onko se esimerkiksi tunti tai viikko, kuukausi vuosi tai 10 vuotta. Hän ei suostunut vastaamaan vaan piti kysymystäni loukkaavana.
Suomessa viranomaiset ovat hyvin herkkiä loukkaantumaan. Monet kysymyskseni koskevat ihan perusasioita ja ovat oikeusturvan kannalta hyvin tärkeitä.
Esimerkkitapaus koski pesänselvittäjän vaihtoa, jos selvittäjä on sairastunut. Siihen sain vastauksen käsittelyn olevan siinä tapauksessa nopea. Halusin saada tietää missä ajassa päätöksen saa.
Kyse on täysin perusoikeudesta saada tietää, missä ajassa tärkeä päätös tehään. Varsinais-Suomen käräjäoikeus ei kyennyt vastaamaan. Kun kysyin tunteeko hän kalenterin, niin hän heitti luurin korvaani.
Suomessa ei ole ymmärretty viranomaisten olevan kansaa varten. Monissa Länsimaissa Lehdistö pitää niin kovasti jöötä ettei viranomaiset voi tehdä kovin paljon vääryyksiä.
Sen sijaan Suomessa ei ole tehokkaita valvontajärjestelmiä viranomaisille lainkaan. Tuomarit ovat varsinkin suomessa koskemattomia. He tuntevat asemansa ja toimivat myös sen mukaan, koska käytännössä väärin tekemisestä ei rangaista yleensä sitä ei edes kukaan huomaa.
Suomi on oikeusjärjestelmän käytännön suhteen hyvin alkeellinen.
Suomella on tulevaisuudessa paljon tekemistä seuraavissa asioissa.
Ihmisoikeudet
sananvapaus
Oikeusturva
Viranomaisten lain noudattamisessa
Suomessa arvostetaan demokratiaa.
Suomessa on luotettava poliisi.
Olen pyrkinyt selvittämään mahdollisia viranomaisten tekemiä virheitä ja vääryyksiä.
Suomessa pelkästään selvityksiin kohdistuu epäluuloa.
Kyselen selkeästi hyvin kiusallisia asioita.
Jos kysyn poliisilta suoraan, että onko sinulle tarjottu lahjuksia ja oletko ottanut niitä vastaan. Kysymyksestäni suututaan. On joitakin poliiseja, jotka vastaavat asiallisesti eivät reagoi siihen sen kummemmin. Mutta sellaiset poliisit, niin ylintä johtoa myöden ovat reagoineet voimakkaasti näin uskaliaaseen kysymykseen. sitä pidetään hyvin loukkaavana.
Tänään yritin saada notaarilta vastausta kysymykseen aikamäärelle nopea. Kysyin että onko se esimerkiksi tunti tai viikko, kuukausi vuosi tai 10 vuotta. Hän ei suostunut vastaamaan vaan piti kysymystäni loukkaavana.
Suomessa viranomaiset ovat hyvin herkkiä loukkaantumaan. Monet kysymyskseni koskevat ihan perusasioita ja ovat oikeusturvan kannalta hyvin tärkeitä.
Esimerkkitapaus koski pesänselvittäjän vaihtoa, jos selvittäjä on sairastunut. Siihen sain vastauksen käsittelyn olevan siinä tapauksessa nopea. Halusin saada tietää missä ajassa päätöksen saa.
Kyse on täysin perusoikeudesta saada tietää, missä ajassa tärkeä päätös tehään. Varsinais-Suomen käräjäoikeus ei kyennyt vastaamaan. Kun kysyin tunteeko hän kalenterin, niin hän heitti luurin korvaani.
Suomessa ei ole ymmärretty viranomaisten olevan kansaa varten. Monissa Länsimaissa Lehdistö pitää niin kovasti jöötä ettei viranomaiset voi tehdä kovin paljon vääryyksiä.
Sen sijaan Suomessa ei ole tehokkaita valvontajärjestelmiä viranomaisille lainkaan. Tuomarit ovat varsinkin suomessa koskemattomia. He tuntevat asemansa ja toimivat myös sen mukaan, koska käytännössä väärin tekemisestä ei rangaista yleensä sitä ei edes kukaan huomaa.
Suomi on oikeusjärjestelmän käytännön suhteen hyvin alkeellinen.
Suomella on tulevaisuudessa paljon tekemistä seuraavissa asioissa.
Ihmisoikeudet
sananvapaus
Oikeusturva
Viranomaisten lain noudattamisessa
Vastaukset 14
Vanhimmat
kiusankappale, joka työllistää viranomaisia turhanpäiväisillä paskajutuilla.
Onneksi et ole sentään sellainen sekopää, joka joka aiheuttaisi oikeaa vaaraa esimerkiksi soittelemalla hätänumeroon höpöhöpöjäsi.
Silti voisit lopettaa viranomaisten ajan viemisen juttuihisi pois oikeasti tärkeästä.
Ei Ahdeoja suinkaan ole Suomessa ainoa,joka työllistää viranomaisia. Aikoinaan Malmilla eli henkilö, jolla oli kanteluitten Suomen ennätys, yhden vuoden aikana, noin 600 kantelua eri viranomaisille. Päivät hän istui joko poliisiasemalla kuulusteltavana tai käräjäoikeuden odotustilassa juttuaan odottelemassa. Illat ja yöt väsäsi kanteluja.
en väärin arvaa niin, kuten Markullakin, yksikään juttu ei johtanut mihinkään.
Samaa kaliberia Petun kanssa.
Olet väärässä. Kyllä Markun toiminta on jo johtanut useampaankin tuomioon.
Montakos tuomiota Makella jo onkaan ja lisää tulee?
arabi maalmassa ja varsinkin marokkossa ei eres juutalaisia kukaan paikailis väästö uskalla eres haukua,, saati pahonpitella,, saati ryöstää niiden omaisuutta,,,,, arabi maailmassa se joku kohdistaa voimansa.valtansa,ja joka jooko joukolla, tai yksin suoritta tekonsa syrjäämään , ahdistamaan ,,laitamaan edullisin asemaan verrattuna muihin valta väästöön,,,riisumaan niiden toimeen tuloa, tai omaissutta väkisin,,heikoihin asemaan olevaan muiden rotuen,, on tämä tai nuo yksillöt koko arabin maailman häpeä,,, niillä puutu se sana inhimilisuus,,miehikuus, eikä niillle irto mikään myöntä tunto ...
toisaalta kuin on kyse eri rotuen taistelu oikeuden mukaisuutta, tasavertasuutta,,, niin siloin ei oo eres toivoiakaan epätasaseen kohtelusta,,, siksi marokko viranomaiset ovat todella huolustuneita marokkon imaago ja maineetta rajojen ulkopuolella.
lain mukaan marokkossa kuin muihin rotuen vastaan syylistyy kaltaisin tekoihin,,oikeus pelaa mikä miltei salaman nopeasti,,,tasavertasesti,,, riipputtomasti .
toisaalta kuin kunigas armahtaa vankilan tuomiosta , aina ekät jotka nautivat tätä armadusta ovat ulkolaiset, aina se on ne, kunigaalta kysyttin miksi se on aina näin,,kunigas huoneesta vastaus oli, ne on ulkolaisia, ne on pois kotia,,ne on meidän köyhä tai rikkaita vieraita,,,ja se on riitava rangaistus niile.
tuomarien virkaa päätää ainia kunigas,,,tuomareiden tuomioon valvoo myös kuningas edustaja, sekä tuomareita on aina kolmekaikille osapuolellille täysin tuntematomia lautamiehia jooko civiili tai käräjissä....
marokkossa kävi viime vuona noin kymmenen miljoona turistia,,,mnarokkon valtiolle kertyy noin kymmenen miljärdi dollarin tulot,,,,
siinä on tulos.ja sen selitys.
Järjestäytyminen......sillä jokainen ryhmä saa ajettua omaa asiaansa. Suomessa viranomaiset, poliiseista ja tuomareista lähtien lakimiehiä unohtamatta ovat järjestäytyneet ajaakseen omia yhteisiä etujaan.
Sairas vallan himo on se joka ajaa paremmmassa asemassa olevia henkilöitä alistamaan heikommassa asemassa olevaa. Omaa asemaa hyväksikäyttäen saadaan valtaan ja valta on rahaa jonka avulla on helpompi saada vieläkin enemmän valtaa.
Kuten eräs naispuoleinen professori lausui, Suomessa virkavala on menettänyt merkityksensä. Kukaan ei uskalla ottaa virkaa vastaan jos täytyy toimia virassaan virkavalaa noudattaen.
Asianajajaliittoon voi tehdä valituksen esim. asianajajien toiminnasta. Mutta mitä merkitystä on asianajajaliiton antamasta huomautuksesta, pyyhkivät ns. takamustaan sellaisella paperilla ja nauravat vielä sen päälle.
TV:ssä oli Erkki Aurejärvi (professori?), jos nimen muistan oikein, hän taitaa olla poikkeava henkilö, koska k.o. ohjelmassa sanoi, että hän on puuttunut epäkohtiin ja on tuonut ne myös julki. Sattuneesta syystä hänellä ei ole mitenkään tuomareiden ja asianajajien suosiossa. Missä on lisää näitä "totuudentorvia", joilla on rohkeutta puhkaista vastaavia "mätäpaiseita" ja ihan julkisesti vielä?
Asianajo on liiketoimintaa. Mitä pidemmäksi ja monimukaisemmaksi asian käsittelyn saa venytettyä ja vanutettua, sitä paremmin se tuottaa. Sitä ei ole ollut vaikeaa havannoida.
Tarvittaisiin muutosta. Aika vaikea vain toteuttaa. Ketjussa ei ole tahoa, joka haluaisi asioita muuttaa.
"Esimerkkitapaus koski pesänselvittäjän vaihtoa, jos selvittäjä on sairastunut. Siihen sain vastauksen käsittelyn olevan siinä tapauksessa nopea. Halusin saada tietää missä ajassa päätöksen saa."
Olen kanssasi samaa mieltä ainakin tältä osin. Kun kysyin käräjäoikeuden määräämän pesänselvittäjän toiminnan aikataulusta, vastaus oli, että hänen tulee toimia joutuisasti. Joutaisaa on ilmeisesti asian venyttäminen kuukausitolkulla, jopa yli 7 - 8 kk:n viiveellä edellisestä käsittelystä.
Totuuden tiedostaa vasta, kun itse joutuu käytännössä toteamaan, että varatuomari on kuin "ylijumala", jota pitäisi kumarrella ja nöyristellä. Varatuomarit ovat kaikesta päätellen tavallisten ihmisten oikeuksien yläpuolella, koskemattomia, joista ei saa valittaa mihinkään. Jos valitat, syy on valittajassa.
Minua kiinnostaisi tietää, että miksi ei edes media ole näistä kiinnostunut. Ilmeisesti pelkäävät, että nämä "ylijumalat" kyykyttää heitäkin, jos rohkenevat epäkohdista tehdä ohjelman tai kirjoituksen.
Kansanedustajat täytyy painostaa ottamaan tämä järjetön rikollinen mafian toiminta esille eduskunnassa.
Liisa Mariaporin PerusS. aloite on todella paikallaan ketjun aloituksen asialle.
Kirjoittakaa allekirjoituksenne adressiin, on hyvin yksinkertainen. http://www.adressit.com/suomeen_perustuslakituomioistuin
Tutustukaa myös Liisa Mariaporin sisukkuuteen viedä asia eteenpäin. Tämä tarvitsee vain Suomen kansalta riittävän paljon kannatusta eli allekirjoituksia.
Tuntuu käsittämättömältä, että kuolinpesän selvittäjä pitää kokousten väliä esim. 9 kk, tämä on todellinen aikaväli. Hän voi luvata 8 - 9 kertaa tekevänsä ratkaisun ensi viikolla, tekemättä ratkaisua edes vuoteen ensimmäisestä lupauksesta.
Kuitenkin esim. kun H:gissä Mannerheimintien OP:ssa tehtiin ryöstö syyskuussa, tuomio oli oikeudessa jo luettu kahden kk:n kuluttua, eli marraskuussa.
Siis pienessä kuolinpesässä päätöstä testamentin toteuttamisesta on kaikesta päätellen jopa mahdotonta tehdä, mutta pankin ryöstö hoituu muutamassa kk:ssa. Jos tämä ei ole vedätystä, niin mikä sitä sitten on.
Allekirjoitin adressin!
Noh, siinä olet oikeassa että suomalainen oikeusjärjestelmä on älyttömän hidas. Mutta mitään päivämäärä tai lupausta et voi omalle jutullesi saada, koska oikea rehellinen vastaus on että jutut hoidetaan siinä järjestyksessä kun ne ovat tulleet sisään, ja sinä et ole tärkeämpi ihminen kuin kukaan muu.
Ja jos haluat nopeuttaa prosessia, haluatko että:
1) Valtio laittaa järjestelmään paljon enemmän rahaa (lisähenkilökuntaa)
2) Vähennetään aikamäärää jota käytetään juttuun paneutumiseen
3) Hoidetaan asiat ilman turhaa paperityötä, niin että kukaan jälkeenpäin ei pysty selvittämään miksi joku sai vaikka 5000 € sakon.
Olen 100 %:sti sitä mieltä, että asianajaja/varatuomari ei hoida itselleen ottamia tehtäviä siinä järjestyksessä, miten ne on hänelle tulleet.
Yritykset, joilta pyydetään tarjous, ja jos niillä ei ole edellytystä tehdä urakkaa siinä ajassa, mitä tarjouspyynnössä edellytetään, he ilmoittavat kohteliaasti esim., että "tällä kertaa emme valitettavasti voi antaa xx-kyselyynne tarjousta, koska muiden urakoiden vuoksi meillä ei ole edellytyksiä tehdä urakkaa aikataulunne mukaisesti". Kuolinpesässä asianajajalta kysytään myös suostumusta hoitaa kuolinpesän selvitys ja jako. Jos k.o. asianajajalla ei ole mahdollisuutta hoitaa k.o. työtä joutuisasti, kuten lain mukaan pitäisi, hänen pitää kieltäytyä siitä. Asianajo on myös yritystoimintaa, jossa on toimittava toimeksiantajan ehdoilla vastaavaa lakia noudattaen, eikä päinvastoin.
Itse olen ollut yritystoiminnassa näköalapaikalla, ja jo siltä pohjalta tiedän, että vedätys ei onnistu. Jos sitä yrittäisi, on viivästyssakot ja seuraamukset tiedossa. Missä on tuomioistuin, joka käsittelee käräjäoikeuden määräämien asianajajien ja varatuomarien tehtävien laiminluonnit, puolueellisen asioiden käsittelyn, vedätykset ymv? Asianajajaliitto ei sitä ole!