http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=2078900&ref=tf1
Kun täällä aina vastataan, että ei saa olla liian isot lihakset tai ei sillä niin väliä näkyykö sixpack jne. Vai onko tässä juuri se ero tyttöjen ja naisten välillä? 14-vuotias ei varmaan vielä haaveile poikakaveristaan rakentamassa paljain käsin taloa, eli riittää vähän androgyynimpikin karvaton apina lol.
Kun täällä aina vastataan, että ei saa olla liian isot lihakset tai ei sillä niin väliä näkyykö sixpack jne. Vai onko tässä juuri se ero tyttöjen ja naisten välillä? 14-vuotias ei varmaan vielä haaveile poikakaveristaan rakentamassa paljain käsin taloa, eli riittää vähän androgyynimpikin karvaton apina lol.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jokaisella on omat mieltymyksensä miesten suhteen. Eivät kaikki naiset ole todellakaan niin vaativia kuin tuo artikkeli antaa ymmärtää - kyllähän niitä vanhempiakin naisia on sellaisillakin miehillä, joilla ei esim. sixpackia ole, vai mitä?
Toki voin itse täysi-ikäisenä tyttönä tai naisena sanoa, että sellainen perusurheilullinen kroppa on hyvännäköinen. Lihakset näyttävät ja tuntuvatkin kivoilta, jos ei ihan liiallisuuksiin mennä, kuten vaikka kehonrakennukseen. Pitää myös huomioida, että kroppa voi näyttää hyvältä, vaikkei lihaksia niin runsaasti olisikaan.
Juuri johonkin sixpackiin vaaditaan melkoisen kovaa treeniä, enkä itse laske sitä enää sellaiseksi perusurheilun tulokseksi, joten sen vuoksi minulle on ihan sama, omaako kundi sixpackin. Ja oikeasti kun etsitään sellaista hyvää seurustelukumppania, niin pääasiahan on, että kumppani miellyttää ITSEÄ, niin ulkonäöltään kuin luonteeltaankin. Toisten tyttöjen miesihanteet vaihtelevat huikeasti ja vähän sen tasonkin mukaisesti, minkälainen jätkä on mahdollista saada. Jos kaikkien kriteerit olisivat yleisten miesihanteiden mukaisia, niin aika monta poikamiestä meillä olisi. :P
Kyllä luulisi melkein jokaisen kelpaavan omana itsenään jollekulle. Mutta toki se urheilullinen vartalo on vetävämmän näköinen, niin miehellä kuin naisellakin. Urheilullinen kroppa ei kuitenkaan tarkoita välttämättä mitään kamalan isoja ja näyttäviä lihaksia, enemminkin se jäntevyys ja että on timmi. Mikä ei siis ole yhtä kuin sixpack tai isot hauikset tai jotain muuta vastaavaa.
No kyllähän meillä aika monta poikamiestä onkin tosin se kriteeri ei ole fyysinen. Parhaiten tienaavasta 5 prosentista miehiä sinkkuja on 2%. Huonoiten tienaavasta 15% sinkkuja on 47%. Ei siis todellakaan kannasta olla huonopalkkaisessa duunissa. Eikä ainakaan jos on ruma. Kyllä naiset sen verran pinnallisia ovat kuitenkin...
Hmmm.. Näitä on niin kiva lytätä...
1. Vatsalihakset.. Kaljamaha ei ole kiva, mutta eiköhän sen ja lihaksikkaan välillä ole jotain välimuotojakin. Ihan tavallinen maha käy.
2. Käsivarret.. Ihan kiva jos on voimakkaampi kuin minä. Täytyy kyetä avaamaan hillopurkit ja jumiutuneet limupullot. Kunhan käytännön elämä onnistuu, ei tarvitse olla mitään ihmeellisiä lihaskimppuja.
3. Takapuoli.. En ymmärrä, mitä iloa POIKIEN takapuolten katselemisessa on. Eihän niistä saa mitään selvää, kun housut lököttää, vähintään juuri siitä kohtaa. Kireät pillifarkut poistavat tuon ongelman, mutta kaikilla pojilla ei sellaisia todellakaan ole. Takapuoli on ihan samantekevä, ellei se ole poikkeuksellisen hyvin esillä.
4. Leveä selkä.. V-malli? Häh? En ole koskaan kiinnittänyt huomiota... Olkoon vaikka I-malli...
5. Kivikovat pohkeet.. Joo tämänkin tärkeän kriteerin näkeekin ihan helvetin hyvin niiden paksujen farkkujen alta... Just joo. Ei löllö ole kivaa, mutta eiköhän tässäkin olisi taas rutkasti niitä välimuotoja.
6. Iso rintakehä.. Ei pojan / miehen tarvitse olla mikään rantapatja.
7. Hauikset.. Luin ensin hätäisesti "HIUKSET" ja luin kuvauksen "isot, voimakkaat hiukset saavat naiset pyörryksiin (tms.)" ja tunsin kerrankin olevani samaa mieltä, mutta eih... Hauikset. En todellakaan pyörry hauiksista, ainakaan ilman väkivaltaa.
Minusta seksikkäintä on hiukset*, pulisongit, aivot* ja levyhylly*.
* = tietynlaiset tietenkin, ei nyt ihan kaikki
ps. en ole ollut 14v vähään aikaan........
Pillifarkkuja käyttää vaan pienimunaset. ei oo kiva ku pienissä/kapeissa farkusissa ei saa vetskaria kii ku munat on tiellä.
huomasin pari kirjotusvirhettä tekstissäni, joten turha vittuilla.....*farkuissa
Niinpä niin, ainoa vaan että nykyään tosi monissa farkuissa on napit vetoketjun tilalla, helpottaa kummasti ja kyllä nuo farkut on iha hyvi päälle menny vaikka ei mitään minimunaa olekaan :D
Samaistun vain kohtiin 3 ja 4.
täyttä paskaa! ei jätkän tarvii olla niin viimesen päälle treenattu kun olla voi! kunhan on normaali painonen se on hyvä