Ei ainakaan tänne kirjoittamista. Voiko sitä mitata?
Aö perustuu pelkkään matemaatis/kubistisiseen olettamuksiin.
Ihmisen muita avuja ei mitata millään tavoin, loukkaavaa.
Sosiaalisuus, rakentava suhde.
Taiteellisuus? Hekö tyhmiä?
Kukas sen mittarin laati?
Aö perustuu pelkkään matemaatis/kubistisiseen olettamuksiin.
Ihmisen muita avuja ei mitata millään tavoin, loukkaavaa.
Sosiaalisuus, rakentava suhde.
Taiteellisuus? Hekö tyhmiä?
Kukas sen mittarin laati?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joko pääsee/joutuu Mensaan tai sitten ei.
Jos ei pääse, pitää tehdä jotain älykästä, jos ei osaa, niin on tavis.
Kun et Mensaan päässyt?
uskaltanut kokeilla koko asiaa.
Parempi on elää unelmissa.
Yli 140, ja nauran näille testeille.
Tallaiset testit ovat kuupioiden kääntäjille, todennäiisyyksien henkilöille.
En mie noin älykäs oo.
Miten sitä mitataankin.
Pääosa aloituksistasi viittaa älykkyysosamäärään välillä 70-90. Seksuaalisesti aktiivisimmat löytyvät sieltä, koska korkea testosteroni korreloi keskimääräistä alempaan älykkyyteen.
on ensimmäinen kysymys? oikein vastannut saa yhden älykkyyspisteen ;)
täällä haetaan.
intuition, hoksaavuuden, ymmärryksen ja muutoksen rakkaudellinen välähdys, josta seuraa uudenlaista toimivuutta, eteenpäin menevää avartumista ja merkityksettömyyden katoamista.
Kun sitä on, tietää mitä se on.
Toi äly ja sen osamäärät on sulle näköjään vaikeasti sisäistettävä asia, etkä sitä näytä kovin hyvin ulkoistavankaan.
mitä äly on. Ihan hyvin pärjään vaikka tämmöinen pikkuinen, tyhmä plonti olen. ;) Aina saa apua älykkaäiltä miehiltä hankalissa työtehtävissä, ristelyllä kaljakärryn tai matkalaukun nostossa ym. ym. Työpaikan muut naisetkin ovat sen huomanneet ja laittavat minut asialle, jos pomolta pitää jotain saada...Vai oisko tää jotain tunneälyä? ;-D
Älykkyys sekoitetaan liian usein tietävyyteen, myös älykkyystestit mittaavat usein tietoa. Ihminen voi olla tyhmä, vaikka olisi opiskellut pitkällekin tai tietäisi muuten paljon, ja toisaalta älykäs, vaikkei osaisi edes lukea tai muuten tietäisi mistään mitään.
Älykkyys on minusta oivaltamista, hoksaamista, nokkeluutta, kykyä yhdistellä asioita uudella tavalla. Se voi ilmetä monenlaisena lahjakkuutena, muunkinlaisena kuin matemaattis-teknisenä, jota kaiketi eniten arvostetaan. Monet taiteilijat - muusikot, kirjailijat, näyttelijät - ovat osoittautuneet älykkäiksi.
Älykkyys ei liioin ole sama kuin viisaus, joka on jotain sellaista, mitä osaamisesta ja tietämisestä ja oivaltamisesta syntyy vasta ajan mittaan, kokemuksen myötä. Näiden asioiden ero on minusta hienosti ilmaistu tässä määritelmässä: "Älykäs selviää tilanteista, joihin viisas ei joudu."
Kyllä nämä älykkyystestit on tarkoitettu muita asioita mittaamaan, kuin Tietoa. Jos tietoa mittaisivat, niin kyseessä olisi tietokilpailu. Tai näin tuumiskelen.
Asiasta toiseen eli sivuun, pysyäkseni asiassa. Minulle heräsi ajatus. heräämisvaiheessa on, aamutokkuraista plaatua, ilman suurempaa kirkkautta. No, olisiko se niin, että ihan Kaikki pitävät itseään älykkäänä tai ainakin jollakin tavalla aika älykkäänä. Mittarina jokaisella on juuri se ikioma älykkyys, jolla aattelee asioita, ratkaisee asioita jne. Sitten jos vaikkapa puhuu jonkun sellaisen ihmisen kanssa, joka on "älyttömämpi", niin tämä vähäsen enämpi älykäs aattelee, että no onpas tuo älytön. Näin hän saa pönkitettyä omaa luuloaan, että on älykäs.
Sitten jos hän tapaa sellaisen, jolla on paljon enämpi älyä, mutta sitä ei sitten hokatakaan, koska älykkäämpi on älykkäämpi ja toinen ei pysy "mukana", kenties aattelee, että onpas tuo omituinen tai mitähän se puhuu tai ei huomaa yhtään mitään kummallista, puhuu asian "vierestä" ja vain se älykkäämpi hokaa, ettei toi toinen ymmärrä.
Semmosta kerrosmaista juttua.
Aivan, ja älykäs tietää koska on hyvä olla viisas ja koska pitäisi laittaa viisastusmyssy päähän. Jatkuva viisaana olo kun ei ole hauskaa tai mielekästä. Toisaalta, oikeesti viisaalla ei ole viisauden kytkemiseen ON/OFF- nappia, vaan viisaus on taustakohinana aina mukana.
Dee dee.
Olen kokeillut huvikseni joitakin netistä löytyviä testejä, ja siellä kyllä oli ihan selviä tietokysymyksiä. Myös erilaiset laskutoimitukset vaativat tietoa, eivät niinkään päättelykykyä tai oivallusta. Haluaisinkin nähdä sellaisen älykkyystestin, joka antaisi kielellisille kyvyille yhtä suuren arvon kuin nämä näkemäni antavat matemaattisille.
esille. Oletko saanut huonoja tuloksia testeissä, kun se sinua noin vaivaa? On totta, että älykkyystestit mittaavat kovin kapeaa aluetta lahjakkuuksista, mutta kai sinulla inssinä nyt jonkun verran pitää laskutaitoa olla.
Niinpä. Siitä puhe, mistä puute.
Miksi tunneälyä ei mitata? Voisi "hakata" mennen tullen muut mittarit.
Tätä ketjua ennenkuin silmään osui sana TUNNEÄLY! Mielestäni ihmisen testitulos älykkystestissä voi olla vaikka kuinka korkea mutta jos häneltä puuttuu tunneäly, hän on pelkkä nolla. Ja toisinpäin: vaikka saisi kuinka huonon tuloksen mutta tunneälyä löytyy, voi olla vaikka kuinka lahjakas ihmissuhteissa.
Äo on vain numeroita, tunnetta ja sosiaalisuutta ei ilmaista numeroilla.
kukaan ole pelkkä nolla.
Olipa vihamielinen lausunto
Jos ei ole sosiaalisia taitoja, ihminen on nolla, NOLLA!
ei ole sosiaalisia taitoja. Minä ainakaan en pidä heitä nollina.
mistähän löytyisi?
Second hand shopista, I presome.
pahalla, mutta äly on jotain sellaista mitä sinulla ei tunnu olevan.
Niin, loogisuus, ongelmanratkaisukyky ja luovuus eivät korreloi älykkyyden kanssa.
sanoisin et täysin tarpeeton miettimisen aihe tän ikäsille,jos on tähän ikään pärjännyt niin eiköhän se loppukin mene siin muitten vaivojen ohessa.
Ei ihminen mitään älyä ja viisautta tarvii jos se osaa lukea ja sil on hyvä muisti,niil mä oon pärjänny oikein hyvin.
Pikkasen tarvii olla pelisilmää siin se on.