Oli tapaus jossa leski siirsi yhden perillisen tilille huomattavan summan rahaa (sai pesän pankkitilin saldot pienemmiksi), perillinen siirsi myöhemmin rahat takaisin leskelle.
Myöhemmin kun leski jäi kiinni rahasiirroista (luuli ettei kukaan pääse näkemään tiliotteita) alkoi selitys että rahat oli annettu lahjaksi ja lahjan saaja oli sitten myöhemmin palauttanut rahat.
Kertomuksen vakuudeksi hän toimitti kopion lahjakirjasta allekirjoitettuna.
Kapsahtiko leski omaan näppäryyteensä? Tapahtuiko tässä 2 eri lahjaa joista tulee maksaa lahjavero?
Myöhemmin tosin todettiin että leski oli lahjoittanut vainajan nimissä (yleisvaltakirjalla) puolet tuosta rahamäärästä ja tuohan todettiin laittomaksi tapahtumaksi ja varat palautettiin pesään.
Käsittääkseni lesken oma puoli tuosta rahasummasta vaihtoi kuitenkin omistajaa 2 kertaa, sitä ei ole kukaan kieltänyt, mutta veroja ei ole maksettu.
Myöhemmin kun leski jäi kiinni rahasiirroista (luuli ettei kukaan pääse näkemään tiliotteita) alkoi selitys että rahat oli annettu lahjaksi ja lahjan saaja oli sitten myöhemmin palauttanut rahat.
Kertomuksen vakuudeksi hän toimitti kopion lahjakirjasta allekirjoitettuna.
Kapsahtiko leski omaan näppäryyteensä? Tapahtuiko tässä 2 eri lahjaa joista tulee maksaa lahjavero?
Myöhemmin tosin todettiin että leski oli lahjoittanut vainajan nimissä (yleisvaltakirjalla) puolet tuosta rahamäärästä ja tuohan todettiin laittomaksi tapahtumaksi ja varat palautettiin pesään.
Käsittääkseni lesken oma puoli tuosta rahasummasta vaihtoi kuitenkin omistajaa 2 kertaa, sitä ei ole kukaan kieltänyt, mutta veroja ei ole maksettu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.