kenellä on oikeus henkilökohtaiseen avustajaan

Molemmilla on oikeus avustajaan, jos täyttää ne kriteerit, jonka vammaispalvelulaki vaatii. Suurin ongelma on, että vammaiset ovat kilttejä, laiskoja, tyhmiä, arkoja tai saamattomia, etteivät ota oikeuksistaan selvää.
Miksi sinä esim. vaivat päätäsi kyseisellä asialla. Jos käyt töissä ja tarvitset avustajaa, hommaa se itsellesi.
Jos taas olet kehari, etkä pysty sitä hoitamaan itsellesi, valtuuta joku toinen tekemään se. Pääasia on, että tekee jotain itsensä ja apunsa eteen, eikä kysele tyhmiä, kuten jokuvaan teki.
Siis vastaus kysymykseesi: Teille molemmille kuuluu avustaja, jos täytätte kriteerit.

minävaan. kirjoitti:

Molemmilla on oikeus avustajaan, jos täyttää ne kriteerit, jonka vammaispalvelulaki vaatii. Suurin ongelma on, että vammaiset ovat kilttejä, laiskoja, tyhmiä, arkoja tai saamattomia, etteivät ota oikeuksistaan selvää.
Miksi sinä esim. vaivat päätäsi kyseisellä asialla. Jos käyt töissä ja tarvitset avustajaa, hommaa se itsellesi.
Jos taas olet kehari, etkä pysty sitä hoitamaan itsellesi, valtuuta joku toinen tekemään se. Pääasia on, että tekee jotain itsensä ja apunsa eteen, eikä kysele tyhmiä, kuten jokuvaan teki.
Siis vastaus kysymykseesi: Teille molemmille kuuluu avustaja, jos täytätte kriteerit.

Vammaiset joutuvat usein viranomaisbyrokratian painostuksen alaiseksi hakiessaan heille kuuluvia vammaispalvelulakin mukaisia etuuksia.Kehitysvammaisella joka on edunvalvonnan asiakkaana edes hakea,
koska sen nimikirjoitus ei ole lainvoimainen.
Jos olisin itse vammaispalvelusossu ja kunnanrahoista on kyse,niin antaisin se vammaiselle ennemmin.
Keharien tarpeet tulevat katetuksi omaishoidontuella.

soliciitta kirjoitti:

Vammaiset joutuvat usein viranomaisbyrokratian painostuksen alaiseksi hakiessaan heille kuuluvia vammaispalvelulakin mukaisia etuuksia.Kehitysvammaisella joka on edunvalvonnan asiakkaana edes hakea,
koska sen nimikirjoitus ei ole lainvoimainen.
Jos olisin itse vammaispalvelusossu ja kunnanrahoista on kyse,niin antaisin se vammaiselle ennemmin.
Keharien tarpeet tulevat katetuksi omaishoidontuella.

Laissa lähtökohtana on välttämättömän avuntarve. Välttämättömän avuntarpeen ohella on taattava opiskelussa ja työssäkäynnissä tarvittava apu. Lisäksi vapaa-ajan toimintoihin on tällä hetkellä myönettävä 10 tuntia kuukaudessa. Laki sinällään ei edellytä, että vammaisen tulisi itse kyetä toimimaan työnantajana. On myös mahdollista, että vammainen toimii työnjohtajana ja ne velvoitteet, joihin vammainen itse ei vammansa vuoksi kykene hoitaa joku muu taho.

Kaikilla vammaisilla ihmisillä tulee mielestäni olla oikeus itsenäiseen elämään ja omista asioista päättämiseen, vammasta riippumatta.

xx kirjoitti:

Laissa lähtökohtana on välttämättömän avuntarve. Välttämättömän avuntarpeen ohella on taattava opiskelussa ja työssäkäynnissä tarvittava apu. Lisäksi vapaa-ajan toimintoihin on tällä hetkellä myönettävä 10 tuntia kuukaudessa. Laki sinällään ei edellytä, että vammaisen tulisi itse kyetä toimimaan työnantajana. On myös mahdollista, että vammainen toimii työnjohtajana ja ne velvoitteet, joihin vammainen itse ei vammansa vuoksi kykene hoitaa joku muu taho.

Kaikilla vammaisilla ihmisillä tulee mielestäni olla oikeus itsenäiseen elämään ja omista asioista päättämiseen, vammasta riippumatta.

Keharin avuntarve tulee hoidettua omaishoidotuella.