Yksi tuttu olisi myymässä erittäin vähän käytetyn Asus Eeepc 900:n (Linux, 16 gb) 120 eurolla, takuuta vielä jäljellä.. Kannattaisiko ostaa noin "vanhaa" konetta? Tarvin miniläppäriä lähinnä kakkoskoneeksi ja sohvalle nettikäyttöön, ehkä jokus matkalle mukaan. Eniten epäilyttää mahdollinen hitaus ja huono akunkesto, mutta saako paremmalla akunkestolla varustettuja minejä siedettävään hintaan? Kone näyttää myös vähän paksulta, mutta ilmeisesti painaa vähemmän kuin isommat minit..? Käynnistysaika kuulemma n. 30 sekuntia, onko se nopea?
eeepc 900, järkeä?
pihallla
9252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos noin halvalla lähtee niin ei ole huono kauppa. Itselläni on 901 jossa vakioakku kesti 9h, tuossakin on varmasti 6h päälle. Tuossa kyllä huonompi prossu, mutta ei liian huono koska itse pidän omaani käytännössä kokoajan 800MHz alikellotettuna ja se riittää lähes kaikkeen. Teräväpiirtovideoon ei tuossa kyllä tehot riitä.
Lähinnä epäilyttää että onko siinä läppäristä jotain hajonnut kuin noin halvalla lähtee, sillä nämä 9xx ja 1xxx sarjan vanhemmat Asukset ovat päteviä koneita ja lähes jokaista uudempaa miniläppäriä laadukkaampaa tekoa.
Akunkesto on kyseisessä mallissa jotain 2,5 tunnin luokkaa :(
Taitaa kyllä sitten olla akkua käytetty väärin, ja akut myös kuluvat. Omassa oli uutena 9h mutta enää jotain 7-7.5h. Saahan noihin tietysti tarvikeakkuja myös. Itse ajattelin ostaa omaani 18h tehoakun jossain vaiheessa kun tuo alkaa olla enemmän loppu.
900 ja 901 on kaksi eri asiaa, 900 sisältää ihan oikeesti joko huonomman akun tai/ja syö muuten vaan enemmän virtaa. Tehokkaammat akut mitä oon nähnyt kyseiseen malliin on aika valtavia.
Ei ole väärin käytetty, 901 on ensimmäinen Asuksen malli jossa on Atom prosessori. Tuo 900 on "virtasyöppö" jossa vakioakku kestää uutena n. 2,5h. Tuohon saa tosin tehoakkuja joilla akkukesto nousee mutta noita ei tunnu olevan oikein suomesta saatavilla.
M-Kar voisi välillä selvittää faktoja ennen kommentointiaan..... Luulo ei ole sama kuin tieto.
Tiedän, että 900:ssa on eri prosessori, ja tiedän sen syövän enemmän akkua mutta en nyt odottaisi 3x eroa akkukestossa.
Kyseisen mallin teknisistä tiedoista olisi selvinnyt yhdellä vilkaisulla, miksi arpoa kun asian voi tarkistaa helposti ?
"mutta en nyt odottaisi 3x eroa akkukestossa. " tapanasi on siis useinkin arvailla 'oikeita' vastauksia ?
Oman miniläppärini teknisistä tiedoista ei selvinnyt tämän akkukesto. Siellä oli akkukesto pienempi kuin mitä todellisuudessa koska ohjelmistoja uusimalla akkukesto parani dramaattisesti. Lupasivat nimittäin 6-8h akkukestoa 901:lle mutta itse käyttelin helposti reilut 9h.
Näköjään tuolle läppärille luvataan 3.5h akkukestoa, mikä voi olla suurempi nykyisillä ohjelmistoilla. Tärkein syy pienemmälle akkukestolle johtuu siitä, että 900:sta onkin näköjään myyty 4-kennoisella akulla kun 901:stä 6-kennoisella akulla. Arvioin akkukeston kuuteen tuntiin siltä pohjalta, että tässä on 6-kennoinen akku.
Asus EeePC 900:n ongelma on akun kuluminen vaikka laite on suljettuna. Tämä johtuu suunnitteluvirheestä joka tyhjentää akun viikossa. Ilman kokenutta kolvin käyttäjää ainoa korjaus on akun irrottaminen.
Akkua syö myös prosessori joka on Intel Celeron - ei mikään pienivirtainen verrattuna Atom-prosessoriin jota käytetään useimmissa uudemmissa minikannettavissa.
Jos nämä eivät säikäytä niin sitten 900 voi olla OK mutta 120€ on liikaa. En sitä silti akun varassa käyttäisi. 901 on paljon parempi, ja jos sen saa toimivalla akulla 120 eurolla niin kannattaa jo ostaa.