Esikoinen alkaa olemaan parin vuoden päästä kouluiässä ja koulunvalinta on sitämyöten edessä. Asun omakotitalossa alueella, jonka viereen on 70-luvulla rakennettu jykeviä harmaita vuokrakolosseja. Sitämyöten koulun oppilasaineskin tulee pitkälti ko. vuokrakasarmeilta.
Onko palstalaisilla omakohtaisia/lasten kautta hankittuja kokemuksia vuokrataloaluiden kouluista, uskaltaako taiteellisia, herkkiä ja älykkäitä porvarisperheen lapsia sellaiseen laittaa? Ei oikein huvittaisi, mutta parempimaineinen koulu tarkoittaisi autokyytiä ja aikaisempia herätyksiä.
Onko palstalaisilla omakohtaisia/lasten kautta hankittuja kokemuksia vuokrataloaluiden kouluista, uskaltaako taiteellisia, herkkiä ja älykkäitä porvarisperheen lapsia sellaiseen laittaa? Ei oikein huvittaisi, mutta parempimaineinen koulu tarkoittaisi autokyytiä ja aikaisempia herätyksiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Samoin meillä. Vantaalla on nämä pari kivaa pientaloaluetta tänne idemmäksi rakennettu Hgin perseen ja muiden betonikerroslähiöiden piirittämiksi Oma ala-aste löytyy pientaloalueelta, mutta yläastetta ei.
Kun tähän iskee päälle idän suunnan maahanmuuttajien osuuden muutamme itse lännen suuntaan. Laadukas koulu on tärkeä osa opintomenestystä ja kaveripiirin muodostusta.
Jos rakastat lapsiasi, niin älä jumalauta laita minkään vuokrataloalueen kouluun lapsia! Sen verran pitää jokainen vanhempi välittää lapsistaan että katsoo millaiseen kouluun lapsensa laittaa ja vuokraslummialueen kouluja on vältettävä! Kun vuokralla asuja ei välitä itsestään ja tulevaisuudestaan sen vertaa, ettei saa asuntoa ostettua, niin tietää sitten millaisia niiden pennut on! Puuttuu porvarilliset arvot, koti, uskonto, isänmaa!
Minulla ja thaikkuvaimollani ei ole lapsia. Ei ole tarkoitus hankkia. Ne on niin perkeleen kalliita, haisevat paskalle ja kaikkia. Me pistetään niistä säästyneet rahat ja aika omaan itseemme! Mutta jos olisi lapsia, niin aivan taatusti pistettäisiin Keravan parhaimpaan kouluun, jonne ei vuokratuhnujen pennuilla asiaa!
ja tulin siihen tulokseen että, emme halua lapsia kouluun Espooseen. Epäilin Espoolais lasten olevan turhan pinnallisia ja vain rahan perään. En ole katunut, koulussamme ei toistaiseksi ole ilmennyt mitään sellaisia ongelmia, mistä pk-seudulla on yleensä saanut kuulla.
Olet selvästi ostanut asunnon joitakin vuosia sitten hyvä näin,mutta et ole ymmärtänyt että se koulu on ollut ennen sitä taloa siinä tai näin annan itseni ymmärtää perustuen muulien ostoon vanhaa taloa kun he ei huoli, vaan melko uusia siinä yksi peruste.
Toinen peruste on kun olet ostanut asuntosi väärältä alueelta.Muulin raivolla hätäpäissään niinkuin nyt yleensä muulit tekevät hätiköityjä ostoja.
Kolmas: Kukaan täysi järkinen ei osta ei tuhnu ei millään, helvetin melun vierestä jota kestää niinkauan kuin se koulu pyörii järkyttävää.
Neljäs:Ostaja on idiootti joka sellaiselta paikalta ostaa meneppä pihalle kuuntelee muulloin kuin yöllä kuunteleppa muutamatunti,huutamiset ,riehumiset,kellojen äänet tasatunnein,ym......
Viides:Ei kuule kellään käy kateeksi moni ei asuisi päivääkään koulun naapurissa ,kyllä se sellainen helvetti on viikon loput päälle rähjäävä nuoriso lauantai iltaisin jopa yöhön asti niin kuin kuvasitkin,kalja veikot kiipeilee telineillä ym...
Kuudes:teillä on kokemusta niin paljon että kun asutte siellä tuhnujen vierellä oikein koulun kera niin ei pitäisi enään tuntua.
Seitsemän:sieltäpä ne taas totuudet tuli muulin suusta ,ei olekkaan asunto paratiisi aluella niinkuin täällä monasti kuvaillaan.Kukaan velaton vakavarainen tuhnu ei osta tuolaiselta painajais alueelta ok-taloa.
TYHMYYDESTÄ KÄRSII KOKO PERHE JA RUUMIS MUULIN KAUPPOJA OLET TEHNYT.
JA TEITÄ ON TODELLISUUDESSA JA PALJON MUULIKAUPAN TEKIJÖITÄ SIIPÄHÄN KÄRSIT VUOSI SOTALLA.
Olet luultavasti maksanut talostasi liikaa, kun olet jättänyt selvittämättä, mihin kouluun lapsesi menevät. Koulu vaikuttaa aivan oleellisesti talon arvoon, sillä useimmat kyllä selvittävät, mihin aikovat muuttaa. Osanottoni tästä.
Käypäs joskus huviksesi siellä vuokrakasarmialueella. Kadut ja jalkakäytävät lilluvat koiranpaskassa, talbotit ovat tunkin varassa, sillä niistä on pöllitty renkaat, pyörät ovat rikkinäisiä, joka toisen rapun ikkuna on potkittu säpäleiksi, tupakkaa polttavia teinihampuuseja ovat nurkat väärällään, jo ekaluokkalaiset kulkevat lippis päässä ja räkivät ympärilleen konekiväärin tavoin, joka toinen sana on vittu jne jne. Niiden kanssako haluat pilttiesi käyvän koulua? HUH HUH! Pitää oikein ottaa X0:ta lasillinen siltä varalta ettei kirjoituksesi ollutkaan provo!
Pitäs sitä jo jonkin verran olla järkeä mistä sen asunnon ostaa.Ei kukaan halua koulun viereltä ja ei todellakaan vuokra asuntojen läheisyydestä ,koska se porukka on yleensä kirjavaa sakkia. huh....huh.
Minkälaista kauppaa tulee mieleen yölinnun kappale.
Sitä saa mitä tilaa,ehkä opit se sä nyt ,jos kaiken itse pilaa,on turha olla pettynyt.jne....
sellaista virhettä että laitat lapsesi samaan kouluun tuhnulasten kanssa! Voit olla varma, että hieno polkupyörä varastetaan ensimmäisellä välitunnilla, koulukirjat sotketaan tms. Aja mielummin autolla vaikka tunti parempaan kouluun tai vielä parempi, muuta pois tuhnualueen välittömästä läheisyydestä. Olet tehnyt virheen.
Toisaalta meidänkin viihtyisälle asuinalueelle ollaan rakentamassa sosiaalista asuntotuotantoa (moniongelmaisia sekatyöttömiä päihdeongelmaisia mielenterveyskuntoutujia "perheineen"), joten mistään ei voi olla koskaan varma. Tilanne voi hyvälläkin asuinalueella muuttua jos kaava muuttuu tms.
On melkoinen riski yleensäkkään ostaa uudehkolta alueelta taloa, tarkoitan missä vasta aloitellaan ok-talon rakentamista .Yleensä melkein poikeuksetta nykyään tulee ikävämpiä rakennelmia asuinalueelle,siksi vanhempi asuin alue ja kanta on monesti mieluisampaa ja turvallisenpaa asua,kun talot täyttää maa alueen eikä esim:kauppa lisäsiiven kanssa jossa jopa räkälä nurkalla ole tulossa.Uudisalueet on arvoitus aina 10-20 vuotta voi olla aivan hyvin rakentamista ja alue laajenee tulee ostoskeskusta tai vastaavaa.
Kuka ihme nyt jonnekin Gyproc-gethoon haluaisikaan muuttaa?
uusilla alueilla ei ole mitään persoonaa, tunnelmaa, mitään. Kaikki talot ovat kopioita edellisestä, pohjaratkaisu on juuri sama, jotain vaatehuonetta on siirretty 10 cm ja ollaan niin arkkitehtiä.
Sanoisin että 50-60 luvun jäkeen tehtyjä taloja ei kannata edes ostaa, ainoastaan jos uuden rakentaa itse, niin tietää mitä saa. 90% uusista taloista kun on sitä samaa elementtipaskaa.
Tosiasiasssa viitannet rintamataloihin joita ei tämän päivän veijarit kovinkaan moni ymmärrä eikä arvosta. 1950 luvun talothan voittivat paras asuinalue kilpailun on siinä monelle miettimistä. oli aivan ylivoimainen,siinä jäi suomessa kaikki hienosto alueet hopealle siis kaikki.Ken sellaisen hyvin ja pienellä remonteilla pidetyn ei siis pilatun omistaa. omistaa palan suomen historiaa korvaamattoman arvokkaan kimpaleen olise vaikka pihtiputaan perukoilla keskellä ei mitään.Toisaalta jos omistaa keskellä ei mitään on sitäkin arvokkaampi koska sellaisia paikkoja on harvoin saatavana.
Toinen vaitoehto on ehdottomasti nykyään pitkästä tavarasta ,ei siis talopakettia.Silloin saa hyvän talon ja viimeisen päälle.
sieltä tuli taas asiantuntemusta!
Jos elementtipaskalla tarkoitat nykyaikaisia suurelementtirakenteisia pientaloja niin kumpihan on teknisesti parempi se vai 50 luvun rintsikka sahanpuruineen?? Nykyaikaisessa talossa on kuitenkin kunnon tilat, koneellinen ilmanvaihto, riittävästi eristettä, salaojat ja vedeneristeet jne. jne.
Toki olen itsekkin sitä mieltä, että uusi okt kannataa rakentaa/ rakennuttaa itse, mutta kun kaikki eivät sitä tee, on uusi käytetty talo varmasti parempi kun vanha romu, jota saa rempata jatkuvasti.
Ai niin, uusista pientaloista on elementtirakenteisia muistaakseni vajaa 60% eli löytyy sitä muutakin kun "elementti paskaa". Lisäksi en tiedä yhtään uutta aluetta, jossa kaikki talot olisivat samanlaisia. Ne on vaan kaavalla laitettu näyttämään saman TYYLISILTÄ. Pikkusen niinkun vanhat rintsikka alueet, jossa on kieltämättä joskus ollut sitä tunnelmaa. Nykyään sinne on vaan rakennettu väleihin 70 luvun tasakattoa ja 90-luvun kivitaloa - no rintsikka miehethän sanoo tätä persoonallisuudeksi!
Niin ja "gyprok" eli suomeksi kipsilevy on muuten paras ja suosituin sisälevy. Halpa, helppo ja monikäyttöinen.
Hyvin on sinutkin aivopesty.
Kyllähän sahanpuruseinä voittaa nykyisen elementtitalon mennen tullen.
Huvitti kun asuin ennen sahnpurutalossa, kun syysmyrskyllä tuttavan elementtitalossa narisi nurkat kun puuskat olivat kovimmillaan, itsellä joutui avata ikkunan jotta tiesi onko myräkkä menossa vielä.
Kuluttajaohjelmat ovat pullollaan noiden elementtipaskojen ongelmia, oikeudenkäyntejä...
Halvalla saa halpaa, ei se minnekään muutu.
Nuo talot ovat kyllä just samalaisia, sisään tullessa oikealle jää 2 makuuhuonetta, välissä vessa, keskellä taloa keittiö ja olohuone, vasemmassa päädyssä kodinhoitohuone, keskellä saunatilat ja yksi makuuhuone tai takkahuone.
Yläkerta joko matala tai vinttivaraus:)
Tästä on sitten erilaisia peilikuvia riippuen tontin ilmansuunnasta.
Toiset ovat sitten tosiaan pröystäilleet, on tehty erkkeri olohuoneeseen, parhaimmillaan olohuoneeseen ja keittiöön.
Tässä sitä monimuotoisuutta on kerrakseen, oikein oksettaa kun ajattelee. Sitten vielä kaava määrää että pitää olla vaalea talo, musta katto, harjan suunta tien mukaisesti, talo tien vierellä tai tontin takareunalla riippuen ilmansuunnasta...
Voi että kun säälittää ja oksettaa yhtä aikaa, kuinka tyhmä ihminen voi olla?
Mitä tulee rintamamiestaloihin, rakennettii ne sentään normaalille maalle, nykyään nuo järkyttävät gyprokkigethot ovat vielä kaikki jossain pellolla kunnan matalimmassa savimontussa.
Koko alueen läpi näkee ensimmäiseltä talolta aina sinne viimeiselle, ei puuta, ei pensasta, ei mitään.
Toki sitten se persoonallisuuden kliimaksi, hirsilato puuvajana.:) Siinä sitä persoonallisuutta on, kaikilla.
Rintamamiestalojen "persoonattomuus" jos niin haluat niitä kutsua, johtuu ihan sen historiasta, sillon oli pula, ja halvalla tehtiin normaali väestölle taloja nopealla ja toimivalla peruskaavalla, monet talot tulivat lahjoituksina esim ruotsista, mutta nykyään rakennetaan kulutusjuhlan keskellä ja kauhealta näyttää ihmisen lamaantuminen ja mielikuvituksen puute.
Mitä kipsilevyn ja nykyrakentamisen laatuun yleensäkään tulee, niin kipsilevy on vain helppo ja halpa, ei mitään muuta. Kipsilevy ja villa jos sattuu kastumaan, on remontti melkoinen, kun eihän se villa koskaan kuivu, kipsilevy on pilalla ja muovi vielä pilaa viimeiset mahdollisuudet kuivumiselle. sahanpuruseinä kun kastuu niin korkeintaan pintalevu pitää vaihtaa kun rakenne kuivuu itsestään, toki monet rintamamiestalot on onnistuttu pilaamaan remonteilla, mutta se on asia erikseen.
Nykytalot on kuin pulloja, muovia on joka paikassa, luonnollinen ilmanvaihto ei toimisi, vaan kaikki pitää toteuttaa koneellisesti jotta ei pullo homehtuisi heti. Seinän nollapisteen liikkuminen ei ole luonnollinen muovin ja eristemateriaalin takia, ja koska rakneteet ovat mitä ovat niin talossa on oltava jatkuva alipaine.
Mitä salaojiin tulee, niin talot rakennettiin ennen mäelle, ei monttuun, ei siinä tarvinut salaojia, ne hommat hoitu luonnollisesti. Nyt on talot salaojitettu ja sadevedet johdettu ja talon vierustalla ei kasva edes nurmikko tai pensaat kun kaikki vesi johdetaan pois, niin sitten isäntä seisoo iltaisin letkun kanssa ja kastelee niitä palaneita kuivia alueita. HALOO
Ja mitä laadukkaaseen taloon tulee, nykyinen taloni on vuodelta 1889 ja on edelleen täysin priimakuntoinen, tosin täysin remontoitukkin.
Talo hengittää, siellä on aina miellyttävä ilma, ei ole koneellista ilmanvaihtoa, ei ole muovia.
Tahtoisin nähdä nämä nykyiset gyprokkikyhäelmät kun ne ovat edes 50 vuotta vanhoja, saati yli 100 vuotta vanhoja.
Taloissa on sama trendi kuin kaikessa nykyään, tehdään halvalla kertakäyttökamaa.
Joku päivä tulee kalliiksi tämä nykyrakentaminen, tai ainakaan kukaan ei osta noita taloja enää 50 vuoden kuluttua, kun niiden arvo on vain tontin arvo.
Loppuun linkki jossa käy ilmi mitä taviksetkin ovat alkaneet ymmärtää.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2010/04/02/tallainen-talo-sailyttaa-arvonsa/20104692/139
Todennäkoisesti sulla on hirsi talo onneksi olkoon,Itselläni oli myös 1880 luvun ja perinne piha 2.3hehtaarin tontilla ja järvenranta edessä rantaaviiva 200m. talo sijaitsi korkealla mäellä.Möin paikan 2007.
Sinulle SDFG noista viisaista sanoistasi. Hyvä että joku ymmärtää hyvän päälle. Ei tosiaan kovin monta taloa ole enää näistä nykyisistä jäljellä, kun pannaan aikaa60-70 v. Kertokaas nyt viisaat, mistä se johtuu, että yli sata vuotta vanhoja hirsitaloja on jäljellä. Luulen itse kuitenkin tietäväni, koska koulutus on juuri rakennusalalle.(rak.insinööri) Mainitakseni vain yhden asian: Tuulettuva alapohja. Hengittää sieltä, mistä pitääkin. Seiniin ei ole tällätty muoviloita. Se paljon tyhjään parjattu talo Älvsbyhus muistuttaa rakenteeltaan juuri hyvää rakennustaitoa. Se hengittää lattianalta kuten nämä rintamamiestalot. Eikä ole radonkaasut kiusana. Ensin tehdään täysi pullo talosta ja sitten ohjataan sinne ilmaa kalliilla koneella. Järjenvastaista hommaa! Suomen yksi kuuluisimmista arkkitehdeistä Panu Kaila näistä tietää ja kirjoittaa kirjojakin. Kannattaa lukea.
Mitähän tuohon nyt vakavasti koittaisi sanoa "sahanpuru parempaa kun nyky-elementti" :D
Toisaalta ei kannattaisi kommentoida tommoseen ollenkaan mutta pari kysymystä:
Miksi nykyään ei sitten enää käytetä 10cm eristepaksuutta?
mikähän mahtaa olla ikälopun talon energin kulutus suhteessa nykyiseen?
ovatko nykytalot tosiaan kaikki pohjaltaan samanlaisia? onko noita erkkereitä tosiaan elementtitaloissa vaiko ennemmin pre-cut -taloissa?
ovatko nykytalojen tontit puuttomia ja pensaattomia kymmenien vuosien päästä?
onko se villa ja levy tarkoitus kastella?
Onko kosteusvaurioita pelkästään uusissa taloissa?
tekeekö se koneellinen ilmanvaihto tosiaan huonon sisäilman?
Mutta ihan paras peruste, mitä en ole vieltä rintsikka-miehiltä aiemmin kuullutkaan: Kun ei ole salaojia niin nurmikko kasvaa!!!! Jos et paskaa tykkää niin kerron tuon huomenna kun käyn työmaalla - saavat pojat kunnon naurut!
Aivan, se energiasn kulutus, sehän se onkin se päivän juju.
Mietippäs jos itse olisit eristekauppias, haluaisitko myydä taloon 300 mm. villaa vai 100 mm?
Kannattaa siis lobbata päättäjät määräämään mitä SINUN pitää laittaa seinään???
Mitä väliä energian kulutuksella? Ja jos sitä nyt haluat tietää, niin minun vanha rintamamiestalo vei 10 m3 polttopuuta ja 1000 litraa öljyä vuodessa lämmittämiseen. Laskeskele siitä. 130 m2.
Jos menet tuollaiselle uudelle asuinalueelle, niin kyllä, 90% taloista on samalaisia, jos nyt väri on eri ja ikkunalautojen reunat sahattu eri lailla, mutta samoja pohjia periaatteessa.
Kotappas kysyä miltä talovalmistajalta vain, mitkä ovat heidän myydyimmät mallinsa, muutama malli edustaa 80% talokaupasta.
10 vuoden päästä tonteilla on muutamia pensaita, ja puut on ranteen paksuisia, eli kyllä, ovat puuttomia. Ja kun ei ole mitään maastonmuutosta niin yhtä tylsiä talorivejä edelleen.
Villa ja levy vaan sattuu välistä kastumaan, vahinkoja sattuu, joskus sitä kosteutta menee sinne rakenteseen esim keväällä jääpadon takia katolta tms, mutta uusissa pullotaloissa se ei kuivu koskaan, kosteus huomataan vasta kun lapsilla on homekeuhkoastma joka ei parane koskaan.
Talossa jatkuva alipaine, koneellinen ilmanvaihto laittaa pölyn kiertämään ilmassa, takkakaan ei pala kunnolla ilman "takkakytkintä". Ja miksi olla koneellinen ilmanvaihto, kunnon taloissa ilmanvaihto on toiminut painovoimalla/lämpimällä hormilla jo satoja vuosia. Miksi ei nykyisissä taloissa, siksi kun rakenteet ei kestä yhtään kosteutta, niin koneella pitää pitää kosteus poissa ja alipaine sisällä.
Käykääpäs poikien kanssa katsomassa minkä näköistä monilla pihoilla uusilla alueilla.
Miten ennenvanhaa pärjättiinkään satoja vuosia ilman salaojia, ai niin talojen alapohjat oli tuuletettuja.
Voi olla että pojat ei naurakkaan niin kunnolla:)
Itse en vain kehtaisi toisille rakentaa/myydä näitä nykytaloja, voihan hyvääkin raknetaa, mutta ei sitä tule kannustalolta sen enmpää kuin teijolta.
Taiteelliset ja nerot lapset laitetaan steiner-kouluun.
Siellä ei tuhnut haise.
miksi monet pk-seudun perheet siirtävät lapsensa pois ns. "maahanmuuttajakouluista". Tästä on ollut kirjoittelua lehdissä.
Vaikka lahjakas olisikin, huippukoulun opeilla pärjää aina paremmin tiukassa taistossa.
Älä pistä kullannuppujasi sinne vuokratuhnujen joukkoon, oppii pahoille tavoille: kun porvarisnuoret on säästäneet mopoautoon, vuokratuhnun mukula notkuu teboilin pihassa kaljapullo kädessä ja ajelee vuokrafillarilla.