RKP harkitsee suomenkielisen nimensä muuttamista. En ymmärrä voisiko se jollakin tavalla antaa nostetta RKP:n kannatukselle.
Maalaisliitto muutti taannoin nimensä Keskustaksi. Kannatuslukuihin sillä ei ollut juurikaan vaikutusta. Samoihin aikoihin Kepu sulautti itseensä Liberaalipuolueen, joka on nyttemmin hävinnyt puoluekartalta tyystin. Ihmettelen miksi kansalaiset Suomessa eivät samaistu liberaaleihin.
Venäjällä kommunismin luhistuttua ollaan nyttemmin niin "liberaaleja" ja niin "demokraatteja" että...
Maalaisliitto muutti taannoin nimensä Keskustaksi. Kannatuslukuihin sillä ei ollut juurikaan vaikutusta. Samoihin aikoihin Kepu sulautti itseensä Liberaalipuolueen, joka on nyttemmin hävinnyt puoluekartalta tyystin. Ihmettelen miksi kansalaiset Suomessa eivät samaistu liberaaleihin.
Venäjällä kommunismin luhistuttua ollaan nyttemmin niin "liberaaleja" ja niin "demokraatteja" että...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tosin Maalaisliitto muutti nimensä Keskustapuolueeksi ja sen jälkeen Suomen Keskustaksi, vai miten se nyt menikään... En muista tuollaista puolueitten yhdistämistä. Mun mielestä Liberaalit jotenkin muutti nimeään ja profiiliaankin ja sitten kuihtui pois. Ja mun käsittääkseni SMP:n perillinen, Persut on saaneet paljon kannattajia liberaaleista.
Mutta ihan hyvä idea ois vaihtaa RKP.lle jokin ympäripyöreämpi nimi. Nyt se profiloituu niin pirun voimakkaasti suomenruotsalaisiin, että se sulkee pois äänestäjiä. Kun niitä äänestää muutkin kuin suomenruotsalaiset(varmaa tietoa). Nimiehdotuksia varmaan riittää, mistä valita. Noin Thorsin nykyinen ministerinposti huomioon ottaen tulisi mieleen jokin "Vähemmistö Suomalaisten puolue", eeeh. Ei ehkä kovin myyvä, luulen että netissä vilisee hauskempiakin nimi ehdotuksia.
Tää suomen monipuolue systeemi on hauska. Käytännössä kyseessä on kolmipuolue-järjestelmä, jota pikkupuolueet komppaa. Jos kyseessä olisi kaksipuolue- järjestelmä, meillä olisi oikeistolla murskaylivoima, aivan samoin olisi tietenkin yksipuoluejärjestelmässä.
Jotenkin tollanen jenkki- ja brittityylinen kaksipuoluejärjestelmä olisi mun mielestä hyvin selkee. Tässä meidän systeemissä jää pirun paljon hyvää poliittista voimavaraa täysin käyttämättä, jos he eivät kuulu kolmeen suureen. Siis esim. Tennilä, Soinivaara, Soini jne. Ei kaikista pikkupuolueista mahdu kaikkien edustaja yhteen hallitukseen. Ja kun taustalla ei ole äänimassaa ja suurta puoluetta, vaikutusmahdollisuudet eduskunnassakin jää vähäisiksi.
Hmm, mitähän mun piti taas siis sanoa. Niettä ihan hyvä olisi ruotsalaisten vaihtaa nimeä, nostaa kannatuslukuja ihan varmasti Siis jos nimi ei ole ihan tolvana.
=DW=
...käytti tästä liitosta hauskaa lyhennettä KePuLi. Liberaalipuoluetta veti yliopistomies Miettinen jos oikein muistan.
Pekka Tarjanne ja sitten kun puolue alkoi olla mullissa, yritti Risto E. J. Penttilä vielä kerran sieltäkin valtaan, mutta epäonnistui. Hän oli mukana myös Risto Kuisman Remonttiryhmä-nimisessä puolueessa, mutta tämäkään ei onnistunut.
Siis tässä: "Ihmettelen miksi kansalaiset Suomessa eivät samaistu liberaaleihin. " Itse liberaalinen kansanpuolue oli aikoinaan hyvässä vedossa, mutta kokoomuksen samankaltainen politiikka vei voiton. Keskustan tilanne on aivan toinen, vaikka he europarlamentissa samaistuvatkin liberaaliin ryhmään. Keskusta on entisen maalaisliiton jatkaja, kuten hyvin tiedät, mutta koska Suomi on kaupungistunut niin myöhään, niin eivät ihmiset niitä juuriaan niin helposti unohda. Tästä johtuu se, että keskusta ei ole saanut ääniä kokoomukselta, vaan yhä kaupungistuvammassa maassa pienenevä puolue. Kun entiset maanviljelijät ja heidän keskustaa äänestävät jälkeläisensä ovat mullissa, keskusta taru alkaa hiipua ja meille jää kaksi valtapuoluetta, kokoomus ja demarit.