Yli 100% sisään

Olen suomenruotsalainen ja puhun suomea. Aion hakea Aaltoyliopiston Kauppatieteelliseen ja siihen aion lukea aivan s?O?=IU)=sti! Pisterajat ollu aika korkeella viimeset vuodet. Mun mielestä noi pääsykokeet vois työntää jonnekkin että lukion uurastukset tulis paremmin esille. Ne jotka ei satsaa lukiossa ei pääsiskään niin helpolla korkeakouluihin.

Pelaaja123 kirjoitti:

Olen suomenruotsalainen ja puhun suomea. Aion hakea Aaltoyliopiston Kauppatieteelliseen ja siihen aion lukea aivan s?O?=IU)=sti! Pisterajat ollu aika korkeella viimeset vuodet. Mun mielestä noi pääsykokeet vois työntää jonnekkin että lukion uurastukset tulis paremmin esille. Ne jotka ei satsaa lukiossa ei pääsiskään niin helpolla korkeakouluihin.

Ai pitäis luopua pääsykokeista?? Mitä sitten tekisit jos olisi syystä/toisesta mennyt kirjoitukset huonommin? Esimerkki elävästä elämästä: keskiarvo lukion äikästä 9-10, kirjoituksista M. Sattui tulemaan vaan niin vaikea aihe(Villisorsa). Pitäisi sitten uusia? Niitä kun ei vaan loputtomasti uusita -> toisin kuin pääsykokeet. Tuo olisi epäoikeudenmukaista koska lukio olisi ainut väylä yliopistoon, eikä myöhemmin "motivoituneet" saisi edes mahdollisuutta! Ja niinhän Tarja Halonenkin sanoi että tuossa tapauksessa valmennuskurssit siirtyisivät vaan lukioon -> tai jopa sitä aikaisempiin vaiheisiin. Eli toisin sanoen pitäisi jo lukiossa tietää mitä alaa haluaa isona opiskella? ÄLY HOI

Pelaaja123 kirjoitti:

Olen suomenruotsalainen ja puhun suomea. Aion hakea Aaltoyliopiston Kauppatieteelliseen ja siihen aion lukea aivan s?O?=IU)=sti! Pisterajat ollu aika korkeella viimeset vuodet. Mun mielestä noi pääsykokeet vois työntää jonnekkin että lukion uurastukset tulis paremmin esille. Ne jotka ei satsaa lukiossa ei pääsiskään niin helpolla korkeakouluihin.

Olen edellisen kanssa melkolailla samaa mieltä... En ottanut kirjoitusvaiheessa juuri mitään vakavissani. Mulla on aina ollut hyvä koulumenestys mutta yo-kirjoitusten viikolla asenteeni oli jotain tyyliin juon 4 päivää viikosta ja yritän jotain loppuna kolmena.

Tämänkö takia minulla ei pitäisi olla mahdollisuutta päästä opiskelupaikkoihin tekemään itselleni jonkinlaista tulevaisuutta? Toki on totta että yo-tuloksia voi aina parantaa mutta kumminkin...

Kuuleppas. Mä olen ihan suomalainen, siis niin suomalainen kuin voi olla. Mutta pidän ruotsin kielestä. Sun ei tarvi siitä pitää, mutta on idioottimaista ruveta väittämään, että suomessa ruotsia puhuisi vaan 2% väestöstä, ja vaikka näin olisikin, olisi epäoikeuden mukaista vaatia, että ne ei sais KOTIMAASSAAN puhua äidinkieltään.

Kukaan ei ole kieltänyt sua hakemasta ruotsinkieliseen kouluun. Itse asiassa sulle on annettu siihen kaikki valmiudet kun kielikin on opetettu ihan ilmaseks. Siksi ruotsinkielisiin kouluihin pääsee helposti sisään, ettei sinne ole hakijoita niin paljon. Jos olisit tajunnut sen, olisit hakenut sinne opiskelemaan eikä olisi tarvinnut nähdä mitään vaivaa, jos se kerran sinua niin paljon vaivaa. Sinne kouluunhan ne kuitenkin menee opiskelemaan, että eiköhän ruotsinkielisetkin opiskele elämänsä aikana. Jos ruotsinkieliset haluaa suomenkieliseen yliopistoon tai AMK:hon niin nekin joutuu nähdä yhtä paljon vaivaa kuin sinä.

Tästä asiasta on turha väitellä. Suomi on kaksikielinen maa ja hyvä sellaisenaan. Eihän kukaan tule vaatimaan, että koulussa ei saisi opettaa muista uskonnoista, koska valtaosa suomalaisista (80,7%) on evankelis-luterilaisia.

* kirjoitti:

Kuuleppas. Mä olen ihan suomalainen, siis niin suomalainen kuin voi olla. Mutta pidän ruotsin kielestä. Sun ei tarvi siitä pitää, mutta on idioottimaista ruveta väittämään, että suomessa ruotsia puhuisi vaan 2% väestöstä, ja vaikka näin olisikin, olisi epäoikeuden mukaista vaatia, että ne ei sais KOTIMAASSAAN puhua äidinkieltään.

Kukaan ei ole kieltänyt sua hakemasta ruotsinkieliseen kouluun. Itse asiassa sulle on annettu siihen kaikki valmiudet kun kielikin on opetettu ihan ilmaseks. Siksi ruotsinkielisiin kouluihin pääsee helposti sisään, ettei sinne ole hakijoita niin paljon. Jos olisit tajunnut sen, olisit hakenut sinne opiskelemaan eikä olisi tarvinnut nähdä mitään vaivaa, jos se kerran sinua niin paljon vaivaa. Sinne kouluunhan ne kuitenkin menee opiskelemaan, että eiköhän ruotsinkielisetkin opiskele elämänsä aikana. Jos ruotsinkieliset haluaa suomenkieliseen yliopistoon tai AMK:hon niin nekin joutuu nähdä yhtä paljon vaivaa kuin sinä.

Tästä asiasta on turha väitellä. Suomi on kaksikielinen maa ja hyvä sellaisenaan. Eihän kukaan tule vaatimaan, että koulussa ei saisi opettaa muista uskonnoista, koska valtaosa suomalaisista (80,7%) on evankelis-luterilaisia.

"Eihän kukaan tule vaatimaan, että koulussa ei saisi opettaa muista uskonnoista.."

Itse olen täysin ruotsinkielinen henkilö Ilomantsista.

PAKKORUOTSI yliopistojen virkamiesruotseineen on nimenomaan uskonto Suomessa - samalla PAKKORUOTSI on poliittinen aine eikä kieli.

* kirjoitti:

Kuuleppas. Mä olen ihan suomalainen, siis niin suomalainen kuin voi olla. Mutta pidän ruotsin kielestä. Sun ei tarvi siitä pitää, mutta on idioottimaista ruveta väittämään, että suomessa ruotsia puhuisi vaan 2% väestöstä, ja vaikka näin olisikin, olisi epäoikeuden mukaista vaatia, että ne ei sais KOTIMAASSAAN puhua äidinkieltään.

Kukaan ei ole kieltänyt sua hakemasta ruotsinkieliseen kouluun. Itse asiassa sulle on annettu siihen kaikki valmiudet kun kielikin on opetettu ihan ilmaseks. Siksi ruotsinkielisiin kouluihin pääsee helposti sisään, ettei sinne ole hakijoita niin paljon. Jos olisit tajunnut sen, olisit hakenut sinne opiskelemaan eikä olisi tarvinnut nähdä mitään vaivaa, jos se kerran sinua niin paljon vaivaa. Sinne kouluunhan ne kuitenkin menee opiskelemaan, että eiköhän ruotsinkielisetkin opiskele elämänsä aikana. Jos ruotsinkieliset haluaa suomenkieliseen yliopistoon tai AMK:hon niin nekin joutuu nähdä yhtä paljon vaivaa kuin sinä.

Tästä asiasta on turha väitellä. Suomi on kaksikielinen maa ja hyvä sellaisenaan. Eihän kukaan tule vaatimaan, että koulussa ei saisi opettaa muista uskonnoista, koska valtaosa suomalaisista (80,7%) on evankelis-luterilaisia.

"Eihän kukaan tule vaatimaan, että koulussa ei saisi opettaa muista uskonnoista, koska valtaosa suomalaisista (80,7%) on evankelis-luterilaisia."

Ai onko meillä nykyään vaikka islam sitten pakollinen oppiaine? Vai etkö muka tiennyt että ruotsi ei ole vapaaehtoinen vaan pakollinen aine, vaikka sitä käyttää murto-osa suomalaisista (mukaanluettuna suomenruotsalaiset, jotka eivät uskalla valita ruotsin ja suomen välillä vaan vääntävät sekasikiökieltä sitten ylpeinä).

Mikäli ruotsi olisi vapaavalintainen, kuten venäjäkin (joka on ehkä jopa hyödyllisempää kuin ruotsi), olisi asiat paljon paremmin.