Kun se teitä romskuja niin tuntuu häiritsevän, niin kertokaas nyt miten valtaväestö on tappanut teitin omituisen kielenne?
Onko muiden syy, jos ette viitti opettaa kakaroille kieltänne???
Tai - oisko niin- ettei sitä enää kehtaa puhua????
Kertokaa, mitä valtaväestö on tehnyt " tappaakseen kielenne " ? ? ? ? ? !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !! !!
Onko muiden syy, jos ette viitti opettaa kakaroille kieltänne???
Tai - oisko niin- ettei sitä enää kehtaa puhua????
Kertokaa, mitä valtaväestö on tehnyt " tappaakseen kielenne " ? ? ? ? ? !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !! !!
Vastaukset 5
Vanhimmat
etsi kunnes löydät, tässä jotain, valtaväestö harjoitti pakko assimilaatioita 1800vuosituhannelta aina 1970luvulle asti, niin ja romanit oli kohde. kieltä ei saanut puhua, lapsia vietiin, naisia steriloitiin, jokamiehen tappo-oikeus mustalaisen kohdatessa. ymsyms. jotain mitä ette kouluissa kehtaa kertoa edes.
Mistähän löytää fakta tietoa näistä " kamalista " asioista?
Anna vihje.
Ja ettet unohda :
nyt eletään 2010......
Jos lapsia vietiin, siihen oli varmasti painava syy = kiertolaiselämä, mutta ei tietenkään
epärehellisyyttä, huonoa elämää, rikollisuutta, eihän ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ??
löytyy katkelma:
Romanien aseman kehitys
Suomen valtion ei voida sanoa aina olleen romanien oikeuksien asialla. Siitä saakka, kun romaneja on ollut Suomessa, heihin on suhtauduttu negatiivisesti ja romanit on pyritty sulauttamaan valtaväestöön. Valtionhallinto sen enempää kuin tavallinen kansakaan ei ole pyrkinyt millään tavalla parantamaan romanien asemaa. Vuosina 1540-1750 romaneja koski maastakarkotus- ja hirttolaki, vuosina 1850-1900 säädettiin romaneja koskeva irtolaislaki. Vuoden 1877-78 valtiopäivillä ehdotettiin koulun perustamista romanilapsille. Esitys hylättiin ilman keskustelua, sillä oli sopimatonta vaatia valtion varoja ryhmälle, jolla ei ollut muitakaan kansallisia oikeuksia. 1900-luvun alku oli voimakasta sulauttamispolitiikan aikaa: romanilapsia otettiin vanhemmiltaan pois, romanikieltä ei saanut puhua julkisesti – sillä seurauksella, että romanikielen menetti kokonaan yksi sukupolvi. Politiikan muutos tapahtui vasta 1960-luvun lopulla, kun assimilaatiopolitiikasta luovuttiin ja pian säädettiin myös ensimmäinen syrjinnän kieltävä laki.
Lisää löydät esim Suomen terveysministeriön sivuilta : http://pre20031103.stm.fi/suomi/tao/julkaisut/omakieli/romanit.htm
Nyt kun luet tämän niin keksit varmaa akikkia syytöksiä mistä kaikki ja kaikki ja kaikki johtuu mutta asiat ei oo niin yksioikoisia kun valkolaiset haluaa aina nähdä. Kun ei ole ihmisoikeuksia ja et saa mitään niin silloin alkaa kellä tahansa ryhmällä henkiinjäämisvaisto toimia.
se on kyllä totta että eihän suomi ollut vielä "suomi" ennen 1900lukua mutta silti tuota pakkoassimilaatioo on käytännössä pidetty yllä vielä 70lukuun asti,vaikka virallisesti romanit on saaneet samat oikeudet kuin valtaväestö niin ei kuitenkaan käytännössä ole edes tänäpäivänä 2010.
painava syy on ollut: pakko sulauttaa romanit valtaväestöön,kuten mainittiinkin jo.
Se valtaväestöön "sulauttaminen" merkitsee tätä:
1. Että myös romanit käyvät ansiotyössä, kuten pääväestökin.
2. Että myös romanit sen myötä maksavat veroja ja siten osallistuvat yhteiskunnan ylläpitämiseen.
3. Että myös romanit huolehtivat lastensa koulunkäymisestä ja ammatin hankkimisesta, ja opettavat nämä normaaliin työkulttuuriin, jossa omalla ansiotyöllään siis hankitaan se elanto eikä rasiteta sosiaalihuoltoa pelkästään.
Tätä se sulauttaminen tarkoittaa, ja VAIN TÄTÄ. Tapanne ja vaatetuksenne saatte päättää ja pitää itse, aivan mielin määrin. Niistä ei ole kukaan kiinnostunut. Eläkää omissa porukoissanne, jos niin tykkäätte, ei se ketään haittaa. Vain nuo kolme seikkaa ovat niitä, joita valtaväestö teiltä odottaa, aivan samoin kuin se odottaa niitä omilta edustajiltaankin.
Jos kulttuurinne on vahva, se ei katoa yhtään mihinkään vaikka nuo kolme seikkaa täytyyisivätkin. Tähän mennessä ainakin suurin osa teistä tuntuu pelkäävän kulttuurinne katoamista sen myötä, jos ryhdytte "kaajeenmoisiksi" eli alatte kouluttuautua ammatillisesti ja sitä kautta "sulautua" valtaväestöön. Siihen pelkoon ei ole minkäänlaista aihetta, jos kulttuurinne on vahva ja haluatte sen säilyttää. Ei valtaväestö voi teidän kulttuurianne "säilyttää", itsenne tehtävä se on.