Kaksi kärpästä yhdellä iskulla

Tietoturva siinä on reippaasti parempi, ei ole matoepidemioita eikä tarvitse tehdä galluppia siitä "riittääkö F-Secure vai hommaanko tusinan muita lisäksi".

Reijo Metsäperä kirjoitti:

Tietoturva siinä on reippaasti parempi, ei ole matoepidemioita eikä tarvitse tehdä galluppia siitä "riittääkö F-Secure vai hommaanko tusinan muita lisäksi".

Tuolla tavalla kyllä tietoturvassa mennään takapuoli edellä puuhun. Isäntäkoneena on yhä Windows.

sE3jzZ2VqX kirjoitti:

Tuolla tavalla kyllä tietoturvassa mennään takapuoli edellä puuhun. Isäntäkoneena on yhä Windows.

No mikä siinä Windowsissa on vikana?

 Hassu kirjoitti:

No mikä siinä Windowsissa on vikana?

Ylläpidon hankaluus. Lähes aina ihmiset laiminlyö ohjelmistojen ylläpidon Windowsissa kun se on niin vaikeata. Vaikka Windows oliskin päivitetty niin haittaohjelmat sitten tulee päivittämättömien lisäohjelmien kautta, kuten esimerkiksi Flash Playerin, PDF-lukijan, officepaketin, Javakoneen, latausohjelmien, pikaviestimien, videosoittimen ja kodekkien yms. kautta.

Ubuntussa perushommat on valmiina ja ne mitä ei ole, Ubuntu osaa päivittää niitäkin, että koko hoito päivittyy kliks vaan. Kyllähän se Windows sitten on turvallinen kunhan käyttäjä ymmärtää kerran kuussa kiertää kriittiset lisäohjelmat läpi, että ovat ajan tasalla, ei asenna mitään tuntemattomia ohjelmia ja käyttää aina tavallista käyttäjätiliä eikä pääkäyttäjänä hoida hommia. Hyvin usein näin ei ole joten Windowsin turvallisuusongelma on sen käsittämätön hankaluus.

m-kar kirjoitti:

Ylläpidon hankaluus. Lähes aina ihmiset laiminlyö ohjelmistojen ylläpidon Windowsissa kun se on niin vaikeata. Vaikka Windows oliskin päivitetty niin haittaohjelmat sitten tulee päivittämättömien lisäohjelmien kautta, kuten esimerkiksi Flash Playerin, PDF-lukijan, officepaketin, Javakoneen, latausohjelmien, pikaviestimien, videosoittimen ja kodekkien yms. kautta.

Ubuntussa perushommat on valmiina ja ne mitä ei ole, Ubuntu osaa päivittää niitäkin, että koko hoito päivittyy kliks vaan. Kyllähän se Windows sitten on turvallinen kunhan käyttäjä ymmärtää kerran kuussa kiertää kriittiset lisäohjelmat läpi, että ovat ajan tasalla, ei asenna mitään tuntemattomia ohjelmia ja käyttää aina tavallista käyttäjätiliä eikä pääkäyttäjänä hoida hommia. Hyvin usein näin ei ole joten Windowsin turvallisuusongelma on sen käsittämätön hankaluus.

Asiaankuuluvilla tietoturvaohjelmilla homma hoituu. Esimerkiksi minun käyttämä tietoturva-ohjelma tarkistaa myös lisäohjelmien tilan ja päivitystarpeen. "Idioottivarma ratkaisu"
Jos 50e sijoittaa hyvään ohjelmaan, ei huolta tarvitse kantaa sen enempää.

m-kar kirjoitti:

Ylläpidon hankaluus. Lähes aina ihmiset laiminlyö ohjelmistojen ylläpidon Windowsissa kun se on niin vaikeata. Vaikka Windows oliskin päivitetty niin haittaohjelmat sitten tulee päivittämättömien lisäohjelmien kautta, kuten esimerkiksi Flash Playerin, PDF-lukijan, officepaketin, Javakoneen, latausohjelmien, pikaviestimien, videosoittimen ja kodekkien yms. kautta.

Ubuntussa perushommat on valmiina ja ne mitä ei ole, Ubuntu osaa päivittää niitäkin, että koko hoito päivittyy kliks vaan. Kyllähän se Windows sitten on turvallinen kunhan käyttäjä ymmärtää kerran kuussa kiertää kriittiset lisäohjelmat läpi, että ovat ajan tasalla, ei asenna mitään tuntemattomia ohjelmia ja käyttää aina tavallista käyttäjätiliä eikä pääkäyttäjänä hoida hommia. Hyvin usein näin ei ole joten Windowsin turvallisuusongelma on sen käsittämätön hankaluus.

Minä ainakin päivitän aina kun softat tarjoaa päivitystä, en odottele kuukausia jotta voin asentaa päivitykset.

Windows vaatii tietyillä osa-alueilla säätämistä mutta lopputuloksena myös toimii parhaiten.

m-kar kirjoitti:

Ylläpidon hankaluus. Lähes aina ihmiset laiminlyö ohjelmistojen ylläpidon Windowsissa kun se on niin vaikeata. Vaikka Windows oliskin päivitetty niin haittaohjelmat sitten tulee päivittämättömien lisäohjelmien kautta, kuten esimerkiksi Flash Playerin, PDF-lukijan, officepaketin, Javakoneen, latausohjelmien, pikaviestimien, videosoittimen ja kodekkien yms. kautta.

Ubuntussa perushommat on valmiina ja ne mitä ei ole, Ubuntu osaa päivittää niitäkin, että koko hoito päivittyy kliks vaan. Kyllähän se Windows sitten on turvallinen kunhan käyttäjä ymmärtää kerran kuussa kiertää kriittiset lisäohjelmat läpi, että ovat ajan tasalla, ei asenna mitään tuntemattomia ohjelmia ja käyttää aina tavallista käyttäjätiliä eikä pääkäyttäjänä hoida hommia. Hyvin usein näin ei ole joten Windowsin turvallisuusongelma on sen käsittämätön hankaluus.

Toisille on vaikeaa, toisille ei.
Käyttis, office, java, latausohjelma (selain), pikaviestin (sekin selaimessa) ainakin päivittyvät haluttaessa ihan itse. Videosoittimen voi estää edes pääsemästä nettiin. Kuka tarvii koodekkeja, nykyisin saa soittimia, joissa on tarvittava valmiina. PDF-ohjelma ja Flash kannattaa toki opetella päivittämään ensi tilassa ja seurata niiden tilaa, etenkin Adoben kanssa. Kohta taitaa flashikin olla historiaa.
Ei Windowsissa mitään turvaongelmaa ole, käyttäjässä voi olla.
Hyvin pienellä vaivalla ilman hankaluutta saat kumminkin nykyaikaisen käyttiksen verrattuna näihin "ilmaisiin". Löytyy ammattiohjelmat sun muut, kaikki toimii "suoraan laatikosta", ei täydy miettiä mitä rautaa ostaa jne.
Tietenkin jotenkin sinunkin täytyy ristiretkeäsi ja käännytystyötäsi perustella.

13 kirjoitti:

Toisille on vaikeaa, toisille ei.
Käyttis, office, java, latausohjelma (selain), pikaviestin (sekin selaimessa) ainakin päivittyvät haluttaessa ihan itse. Videosoittimen voi estää edes pääsemästä nettiin. Kuka tarvii koodekkeja, nykyisin saa soittimia, joissa on tarvittava valmiina. PDF-ohjelma ja Flash kannattaa toki opetella päivittämään ensi tilassa ja seurata niiden tilaa, etenkin Adoben kanssa. Kohta taitaa flashikin olla historiaa.
Ei Windowsissa mitään turvaongelmaa ole, käyttäjässä voi olla.
Hyvin pienellä vaivalla ilman hankaluutta saat kumminkin nykyaikaisen käyttiksen verrattuna näihin "ilmaisiin". Löytyy ammattiohjelmat sun muut, kaikki toimii "suoraan laatikosta", ei täydy miettiä mitä rautaa ostaa jne.
Tietenkin jotenkin sinunkin täytyy ristiretkeäsi ja käännytystyötäsi perustella.

Luetteko puupää sotapalstalaiset näitä aloituksia yleensäkään?

13 kirjoitti:

Toisille on vaikeaa, toisille ei.
Käyttis, office, java, latausohjelma (selain), pikaviestin (sekin selaimessa) ainakin päivittyvät haluttaessa ihan itse. Videosoittimen voi estää edes pääsemästä nettiin. Kuka tarvii koodekkeja, nykyisin saa soittimia, joissa on tarvittava valmiina. PDF-ohjelma ja Flash kannattaa toki opetella päivittämään ensi tilassa ja seurata niiden tilaa, etenkin Adoben kanssa. Kohta taitaa flashikin olla historiaa.
Ei Windowsissa mitään turvaongelmaa ole, käyttäjässä voi olla.
Hyvin pienellä vaivalla ilman hankaluutta saat kumminkin nykyaikaisen käyttiksen verrattuna näihin "ilmaisiin". Löytyy ammattiohjelmat sun muut, kaikki toimii "suoraan laatikosta", ei täydy miettiä mitä rautaa ostaa jne.
Tietenkin jotenkin sinunkin täytyy ristiretkeäsi ja käännytystyötäsi perustella.

Mitä se videosoittimen pääseminen nettiin muka auttaa? Ei niin mitään. Jos haluaa estää konetta saastumasta, pitää estää videosoitinta avaamasta saastutettuja tiedostoja. Toisinsanoen, mitään ennestään tuntematonta video/audio tiedostoa ei voi avata turvallisesti paikkaamattomalla ohjelmalla joten valtaväestölle olisi sitten aika turha koko soitin jos sillä ei voi katsoa juuri mitään. Pois vaan sitten koneelta jos ei kerran päivitetä.

"Kohta taitaa flashikin olla historiaa."

Niin on.

"Ei Windowsissa mitään turvaongelmaa ole, käyttäjässä voi olla."

Eipä siinä Windowsissa tarvitse turvaongelmaa olla kun käyttäjät ei osaa käyttää sitä. Ainakin 70% windowsasennuksista on täynnä viruksia ja samoissa asennuksissa on ohjelmistoja ollut päivittämättä. On selvästikin liian vaikeata.

"Löytyy ammattiohjelmat sun muut, kaikki toimii "suoraan laatikosta", ei täydy miettiä mitä rautaa ostaa jne."

Windowsista ei löydy mitään ammattiohjelmaa, ja sen kanssa joutuu miettimään mitä rautaa ostaa. Jos ostaa Windowsin kanssa yhteensopimatonta rautaa niin ei toimi. Windows ei myöskään ole nykyaikainen.

Linuxsukkaa kirjoitti:

Minä ainakin päivitän aina kun softat tarjoaa päivitystä, en odottele kuukausia jotta voin asentaa päivitykset.

Windows vaatii tietyillä osa-alueilla säätämistä mutta lopputuloksena myös toimii parhaiten.

Ei päivityksiä pidäkkään odotella kuukausia vaan pitäisi ainakin kerran kuussa päivittää turva-aukoista.

"Windows vaatii tietyillä osa-alueilla säätämistä mutta lopputuloksena myös toimii parhaiten. "

Ei toimi parhaiten. Ei lähelläkään, ongelmia on ihan perusasioissa vaikka säätäisi kuinka. Esimerkiksi I/O suorituskykyvyn surkeutta ei saa mitenkään kuntoon vaikka kuinka asentaisi ja säätäisi.

Wubi ei asenna Ubuntua Windowsin sisään vaan Windowsin tiedostojärjestelmän sisään. Käyttöjärjestelmistä vain toinen on kerrallaan käytössä.

sE3jzZ2VqX kirjoitti:

Wubi ei asenna Ubuntua Windowsin sisään vaan Windowsin tiedostojärjestelmän sisään. Käyttöjärjestelmistä vain toinen on kerrallaan käytössä.

olet aivan oikeassa, kun pilkkua viilataan, mutta kannattaako "Mummon Tossu"lle ruveta selostamaan "Apua aloittelijalle" -palstalla virtuaalikoneen asentamista. minusta ei kannata.

ubi kirjoitti:

olet aivan oikeassa, kun pilkkua viilataan, mutta kannattaako "Mummon Tossu"lle ruveta selostamaan "Apua aloittelijalle" -palstalla virtuaalikoneen asentamista. minusta ei kannata.

En ole Windowsiin virtuaalikonetta asentanut. Mutta eiköhän se ole yhtä helppoa kuin Linuxissakin. Ainakin Virtualbox on yksinkertainen käyttää.

sE3jzZ2VqX kirjoitti:

En ole Windowsiin virtuaalikonetta asentanut. Mutta eiköhän se ole yhtä helppoa kuin Linuxissakin. Ainakin Virtualbox on yksinkertainen käyttää.

Virtualboxissa olen pyörittänyt Ubuntua, ja se, kuten muutkin virtuaalikoneet ovat aivan yhtä matelevan hitaita, kuin live-CD:ltä pyörittäisi.
Wubiasennusta olen kokeillut myös, ja se on aidosti ja sujuvasti toimiva Ubuntu, mutta muut saivat peloteltua seuraavien päivitysten epäonnistumisella.
Niiden kohtalo jäi tietämättä, kun wubi-Ubuntun nakkaa menemään, kuin softan.

++++++++++++++++++ kirjoitti:

Virtualboxissa olen pyörittänyt Ubuntua, ja se, kuten muutkin virtuaalikoneet ovat aivan yhtä matelevan hitaita, kuin live-CD:ltä pyörittäisi.
Wubiasennusta olen kokeillut myös, ja se on aidosti ja sujuvasti toimiva Ubuntu, mutta muut saivat peloteltua seuraavien päivitysten epäonnistumisella.
Niiden kohtalo jäi tietämättä, kun wubi-Ubuntun nakkaa menemään, kuin softan.

Live-CD-Ubuntu, Wubi ja Ubuntu virtuaalikoneessa ei olekaan tarkoitettu tositoimiin. Ne sopivat lähinnä tutustumiseen. Kaikki hyödyt irtoavat vasta asentamalla oikeasti Ubuntu koneelle.

Älä kuitenkaan asenna Ubuntu 9.10:aa tai Mint 8:a, sillä niissä on sellainen grub2:een liittyvä bugi, että toisen päivityksen jälkeen ne eivät käynnisty. Mint 7 ja Ubuntu 9.04 ovat toimivia.

http://www.linuxmint.com/release.php?id=11

http://releases.ubuntu.com/9.04/

Kun ketjua ei voine siirtää, tein uuden aloituksen Ubuntu-palstalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8987091

Saas nyt nähdä, miten mummon käy?

on windowsin sisään asennettu ohjelma, jonka voi poistaa lisää/poista valikosta samalla tavalla kuin muutkin ohjelmat.