lataayoutube.com

Onks toi jotain pelleilyä? Et kaikki ilmaseks ladattu on laitonta.

ei saatana.kyllä lataayoutube.com on ihan laillinen!

Mitä helvetin paskaa sä jauhat? Linuxin saat ladata netistä ihan oikeasti laillisesti ja ihan ilmaiseksi. Lisäksi KAIKKI sen open source-pohjaiset ohjelmat saa ladata ihan laillisesti ilmaiseksi, esimerkkeinä open Office ja Gimp. (Open office vei maksullisen MS Officen paikan ja Gimp on syrjäyttänyt pitkälti Adobe Photoshopin joka on maksullinen).

Linuxiin on olemassa tällä hetkellä yli 30 000 ilmaista sovellusta open sourcena.

Että netistä löytyy ihan ilmaisia asioita ilmaiseksi. Omassa koneessani pyörii ilmaiseksi ladattu, laillinen Ubuntu Linux 10.10.

No en en nyt sanoisi noin.

apina 69 kirjoitti:

ei saatana.kyllä lataayoutube.com on ihan laillinen!

kyllä se on laillinen luulisin ainakin..

mitä viddua? kirjoitti:

Mitä helvetin paskaa sä jauhat? Linuxin saat ladata netistä ihan oikeasti laillisesti ja ihan ilmaiseksi. Lisäksi KAIKKI sen open source-pohjaiset ohjelmat saa ladata ihan laillisesti ilmaiseksi, esimerkkeinä open Office ja Gimp. (Open office vei maksullisen MS Officen paikan ja Gimp on syrjäyttänyt pitkälti Adobe Photoshopin joka on maksullinen).

Linuxiin on olemassa tällä hetkellä yli 30 000 ilmaista sovellusta open sourcena.

Että netistä löytyy ihan ilmaisia asioita ilmaiseksi. Omassa koneessani pyörii ilmaiseksi ladattu, laillinen Ubuntu Linux 10.10.

Lue lisää

Ei GIMP mitään Photoshoppia ole syrjäyttänyt eikä syrjäyttämässä, onhan se mainio ja ilmainen kuvankäsittelyohjelma silti.

Ne jotka oikeasti tarvitsee Photoshoppia, eli kuvankäsittelyn ammattilaiset, on kyllä valmiita maksamaan siitä vaikka se kallis onkin. Mutta tavallinen sukankuluttaja pärjää aivan hyvin vaikka GIMPillä.

apina 69 kirjoitti:

ei saatana.kyllä lataayoutube.com on ihan laillinen!

Niin siis onko biisienkin lataaminenkin laillsta? Varmasti??!

valittaja3 kirjoitti:

kyllä se on laillinen luulisin ainakin..

Ei oo laillista, koskaan ollutkaan

mitä viddua? kirjoitti:

Mitä helvetin paskaa sä jauhat? Linuxin saat ladata netistä ihan oikeasti laillisesti ja ihan ilmaiseksi. Lisäksi KAIKKI sen open source-pohjaiset ohjelmat saa ladata ihan laillisesti ilmaiseksi, esimerkkeinä open Office ja Gimp. (Open office vei maksullisen MS Officen paikan ja Gimp on syrjäyttänyt pitkälti Adobe Photoshopin joka on maksullinen).

Linuxiin on olemassa tällä hetkellä yli 30 000 ilmaista sovellusta open sourcena.

Että netistä löytyy ihan ilmaisia asioita ilmaiseksi. Omassa koneessani pyörii ilmaiseksi ladattu, laillinen Ubuntu Linux 10.10.

Lue lisää

Ja sitten OpenOffice korvattiin LibreOfficella (miksi, sitä en tiedä).

Onko väärin, että ostan kaupasta musiikki CD-levyn, lataa musiikin koneelle, pistää sen soimaan itsetekemänsä videon taustalle ja esittää sitä julkisesti esim. you tubessa?
Mitäs sanotte?

videontekijä009 kirjoitti:

Onko väärin, että ostan kaupasta musiikki CD-levyn, lataa musiikin koneelle, pistää sen soimaan itsetekemänsä videon taustalle ja esittää sitä julkisesti esim. you tubessa?
Mitäs sanotte?

Lue lisää

RIippuu siitä laitatko sitä vain sen verran että voidaan puhua sitaatista vai enemmän.

Sitaatistahan laki sanoo näin:

"Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa."

videontekijä009 kirjoitti:

Onko väärin, että ostan kaupasta musiikki CD-levyn, lataa musiikin koneelle, pistää sen soimaan itsetekemänsä videon taustalle ja esittää sitä julkisesti esim. you tubessa?
Mitäs sanotte?

Lue lisää

riipuu siitä latATKO VAI ET

videontekijä009 kirjoitti:

Onko väärin, että ostan kaupasta musiikki CD-levyn, lataa musiikin koneelle, pistää sen soimaan itsetekemänsä videon taustalle ja esittää sitä julkisesti esim. you tubessa?
Mitäs sanotte?

Lue lisää

Vanha viesti ja niin edelleen, mutta vastaan, että muutkin näkisivät.

Kun ostat kaupasta mitä tahansa elokuvia, musiikkia ja tai pelejä, ostat melkein 100% varmuudella teoksen, jossa on vain henkilökohtainen lisenssi. Eli toisinsanoen et saisi kuunnelluttaa albumia ystävälläsi tai katsoa elokuvaa perheesi kanssa.

Tiedän, perseilyä. Mutta pienessä präntissä sanotaan niin.

LataaYoutubesta vain kopioidaan videoita, ja netistä kopioiminen ei ole rankaistava teko.

Twist212 kirjoitti:

LataaYoutubesta vain kopioidaan videoita, ja netistä kopioiminen ei ole rankaistava teko.

Miten tulkitsette tämän tilanteen?

Haluan ladata youtubesta Metallican - Mama Said kappaleen ja löysin tälläisen videon, jonka nyt tahtoisin ladata omaan yksityiseen käyttööni.

Tässä osoite videoon:
http://www.youtube.com/watch?v=0T31qXmeupA

Kaikki viittaa siihen että video on Metallican itsensä sinne laittama, mutta voinko nyt hyvällä omatunnolla ladata kappeleen itselleni. Ilman että tuottaisin pahaa mieltä Lars Ulrichille, joka on tunnettu piratismin vastustaja. Toki aivan ymmärrettävästä syystä, häneltähän voisi jää $2 saamatta jos lataan tuon videon itselleni enkä osta sitä esimerkiksi radio rock storesta.

Mitä siis voin tehdä, ettei Larsille tule paha mieli?

Pertti W. D. kirjoitti:

Miten tulkitsette tämän tilanteen?

Haluan ladata youtubesta Metallican - Mama Said kappaleen ja löysin tälläisen videon, jonka nyt tahtoisin ladata omaan yksityiseen käyttööni.

Tässä osoite videoon:
http://www.youtube.com/watch?v=0T31qXmeupA

Kaikki viittaa siihen että video on Metallican itsensä sinne laittama, mutta voinko nyt hyvällä omatunnolla ladata kappeleen itselleni. Ilman että tuottaisin pahaa mieltä Lars Ulrichille, joka on tunnettu piratismin vastustaja. Toki aivan ymmärrettävästä syystä, häneltähän voisi jää $2 saamatta jos lataan tuon videon itselleni enkä osta sitä esimerkiksi radio rock storesta.

Mitä siis voin tehdä, ettei Larsille tule paha mieli?

Lue lisää

OSTA SPOTIFY NII EI VARMASTI TULE PAHA MIELI!!!! joka maksaa 10e kuussa

SPOTIFY kirjoitti:

OSTA SPOTIFY NII EI VARMASTI TULE PAHA MIELI!!!! joka maksaa 10e kuussa

Spotifystä on ilmaisversio...

äkkk kirjoitti:

Spotifystä on ilmaisversio...

niin mitä olete mieltä onk o teostot hitlereitä?

äkkk kirjoitti:

Spotifystä on ilmaisversio...

Niin 1kk.n ajan. Jäikö jotain puuttumaan?

mieli pide kirjoitti:

niin mitä olete mieltä onk o teostot hitlereitä?

Teosto on yhdistys, jonka jäseniä ovat säveltäjät, sanoittajat, sovittajat, ym. Yhdistys on sitä varten, että tekijät saavat työstään heille kuuluvan palkan. Rahasta jää muutama prosentti yhdistyksen toimiston kuluihin mutta muuten raha menee tekijöille.

Pertti W. D. kirjoitti:

Miten tulkitsette tämän tilanteen?

Haluan ladata youtubesta Metallican - Mama Said kappaleen ja löysin tälläisen videon, jonka nyt tahtoisin ladata omaan yksityiseen käyttööni.

Tässä osoite videoon:
http://www.youtube.com/watch?v=0T31qXmeupA

Kaikki viittaa siihen että video on Metallican itsensä sinne laittama, mutta voinko nyt hyvällä omatunnolla ladata kappeleen itselleni. Ilman että tuottaisin pahaa mieltä Lars Ulrichille, joka on tunnettu piratismin vastustaja. Toki aivan ymmärrettävästä syystä, häneltähän voisi jää $2 saamatta jos lataan tuon videon itselleni enkä osta sitä esimerkiksi radio rock storesta.

Mitä siis voin tehdä, ettei Larsille tule paha mieli?

Lue lisää

"Metallica - Mama Said (O..." The YouTube account associated with this video has been terminated due to multiple third-party notifications of copyright infringement.

Sinun logiikkasi mukaan on laitonta tehdä mikä tahansa ohjelma tai teos ja laittaa se ilmaiseksi nettiin, vaikkapa You Tubeen. Mutta sieltä sen saa ladata itselleen sitten laillisesti.

On siis laitonta tehdä vaikkapa Linux-jakelu ja laittaa se sitten ilmaiseksi jakoon, koska ilmaisuus on laitonta?

You tubeen on laillista laittaa videoita ja sieltä on laillista niitä itselleen kopioida. Tube sattuu hoitamaan tekijänoikeuspuolen maksut mainostuloilla.

Tätä kirjoitan muuten ihan ilmaiseksi vähän vitun laillisesti ladatulla Ubuntulla, jossa on ihan ilmainen Mozilla Firefox joka on ilmaiseksi jaossa netissä todella laillisesti. Kuten 30 000 muutakin ohjelmaa Linuxille.

You Tube toimii ihan laillisesti, usko pois.

mitä viddua? kirjoitti:

Sinun logiikkasi mukaan on laitonta tehdä mikä tahansa ohjelma tai teos ja laittaa se ilmaiseksi nettiin, vaikkapa You Tubeen. Mutta sieltä sen saa ladata itselleen sitten laillisesti.

On siis laitonta tehdä vaikkapa Linux-jakelu ja laittaa se sitten ilmaiseksi jakoon, koska ilmaisuus on laitonta?

You tubeen on laillista laittaa videoita ja sieltä on laillista niitä itselleen kopioida. Tube sattuu hoitamaan tekijänoikeuspuolen maksut mainostuloilla.

Tätä kirjoitan muuten ihan ilmaiseksi vähän vitun laillisesti ladatulla Ubuntulla, jossa on ihan ilmainen Mozilla Firefox joka on ilmaiseksi jaossa netissä todella laillisesti. Kuten 30 000 muutakin ohjelmaa Linuxille.

You Tube toimii ihan laillisesti, usko pois.

Lue lisää

Mitäköhän selität? Kyllä se on just noin ku nm. laillista on! sanoi. Eikä se puhunu mitään ilmaisen olevan laitonta, vaan koneelle ladattujen (laillisten) videoitten uudelleenlevityksestä netissä ilman lupaa tekijältä, mikä todellakin on laitonta

Miten ees voi ladata ku lataayoutube poistettiin

En ossaa kirjoitti:

Miten ees voi ladata ku lataayoutube poistettiin

Miten niin muka poistettiin? Just äskenhän mä sieltä latasin. Mistäs oot tollasta saanu päähäs? O_O

lol

En ossaa kirjoitti:

Miten ees voi ladata ku lataayoutube poistettiin

?????? Itse latailen tässä näitä videoita sieltä

poinzit sun nimimerkistä ;)

Jos ostasit ne levykaupasta

toimiihan se nyt tälläkin hetkellä

Mä e ees ppäse koko paikkaa

Mä e ees ppäse koko paikkaa

Tiedostojen lataaminen esim biisien ei ole laillista ellet maksa siitä? Intternetti kehitettiin juuri siihen että saa selata ja ladata ohjelmia ja musiikkia ja sitten se kumottiin rahastamisen takia olen itse juuri siksi piratismin puolella enkä rahastuksen

Lataa vaa ...

"Tämähän kun ei pidä paikkaansa. Jos tähän on uskominen niin se tarkoittaisi samantien sitä, että et saisi katsoa youtubesta videoita joihin sinulla ei ole oikeuksia."

Se youtubessa katsominen on kappaleen tilapäistä valmistamista, ja se on erikseen tekijänoikeuslaissa sallittu (tosin ei silloinkaan kun käyttö on säädetty rikokseksi ilman tietokoneelle tallentamista, kuten on lapsipornon kohdalla).

"Tekijänoikeuslain jonkin pykälän mukaan on laillista kopioida ja/tai ladata netistä teoksia OMAAN KÄYTTÖÖN. Kuitenkin netistä ladatuiden teoksien jakaminen eteenpäin ja/tai myyminen ilman tekijän lupaa ja/tai julkaiseminen on KIELLETTYÄ. "

Sitä ne siinä palvelun käyttöehdoissa yrittävät sanoa, että saa ladata kunhan pysyy tekijänoikeuksien rajoissa. Eihän se käytännössä tosiaan olisi mahdollista, että palvelun käyttäjällä olisi tekijänoikeudet siihen youtuben aineistoon, jolloin ei voisi ladata mitään. Jos youtuben aineisto loukkaa jonkun tekijänoikeuksia, niin ei saisi ladata edes omaan käyttöön, mutta silloinkin sen aineiston saa siis toistaa siellä youtubessa. Laki on kuitenkin tässä omaan käyttöön lataamisessa sen verran suopea, että vaikka se aineisto loukkausi youtubessa jonkun tekijänoikeuksia, niin sellaisen materiaalin omaan käyttöön lataamisesta ei voida rangaista.

Tosin tässä ko. palvelun käyttämisessä tulee se mutta vastaan, että kun on kielletty sopimusehdoissa, jolloin se olisi sopimusrikkomus, jos niin pitkälle mentäisiin, että se katsottaisiin sopimukseksi.

Oma käyttö tarkoittaa omaa ja lähipiirin yksityistä, muilta suojattua käyttöä, joten edes omille julkisille nettisivuille ei saa silloin laittaa.

22 kirjoitti:

"Tämähän kun ei pidä paikkaansa. Jos tähän on uskominen niin se tarkoittaisi samantien sitä, että et saisi katsoa youtubesta videoita joihin sinulla ei ole oikeuksia."

Se youtubessa katsominen on kappaleen tilapäistä valmistamista, ja se on erikseen tekijänoikeuslaissa sallittu (tosin ei silloinkaan kun käyttö on säädetty rikokseksi ilman tietokoneelle tallentamista, kuten on lapsipornon kohdalla).

"Tekijänoikeuslain jonkin pykälän mukaan on laillista kopioida ja/tai ladata netistä teoksia OMAAN KÄYTTÖÖN. Kuitenkin netistä ladatuiden teoksien jakaminen eteenpäin ja/tai myyminen ilman tekijän lupaa ja/tai julkaiseminen on KIELLETTYÄ. "

Sitä ne siinä palvelun käyttöehdoissa yrittävät sanoa, että saa ladata kunhan pysyy tekijänoikeuksien rajoissa. Eihän se käytännössä tosiaan olisi mahdollista, että palvelun käyttäjällä olisi tekijänoikeudet siihen youtuben aineistoon, jolloin ei voisi ladata mitään. Jos youtuben aineisto loukkaa jonkun tekijänoikeuksia, niin ei saisi ladata edes omaan käyttöön, mutta silloinkin sen aineiston saa siis toistaa siellä youtubessa. Laki on kuitenkin tässä omaan käyttöön lataamisessa sen verran suopea, että vaikka se aineisto loukkausi youtubessa jonkun tekijänoikeuksia, niin sellaisen materiaalin omaan käyttöön lataamisesta ei voida rangaista.

Tosin tässä ko. palvelun käyttämisessä tulee se mutta vastaan, että kun on kielletty sopimusehdoissa, jolloin se olisi sopimusrikkomus, jos niin pitkälle mentäisiin, että se katsottaisiin sopimukseksi.

Oma käyttö tarkoittaa omaa ja lähipiirin yksityistä, muilta suojattua käyttöä, joten edes omille julkisille nettisivuille ei saa silloin laittaa.

Lue lisää

Koko keskustelun ainoa asiallinen kommentti.

Mp3 on kehitetty vain sitä varten, omat kaupasta ostetut, niistä saa tehdä kokoelman lenkille mentäessä, mikään netistä ladattu tiedosto ei oo laillista ladata edes itelle omaan käyttöön, ellei artistilta iteltä pyydä kysy lupaa, käyttöoikeus maksun siittä voi joutua maksaan, kaikki maksaa, kaikella on arvonsa.

miks te kitisette tommosesta asiasta

jooooooooooooo meJUODAAAAAAAAAAAAAAAAN JA PELATAAN MW2 JA TF2 ES JA MIKROPITSAA

lol xd ja omg

Niimpä... Mitä sitä turhaa miettii :D

Lataaminen ilman tekijän oikeuksia on kieletty.

-Nettipoliisi- kirjoitti:

Lataaminen ilman tekijän oikeuksia on kieletty.

Mikäli kyseinen musiikki tulee JULKISEKSI, pitää olla TEOSTON lupa. Mutta jos sitä ihan kotona kuuntelee, niin ei pitäis olla mitään sanomista.

Se on varastamista

siis ei saa olla xD

ton tekstin voi itekin lukee lataayoutube.com sivulta...

Ostan yleensä musiikkia i tunes:ista, mutta tiettyjä remix versioita en sieltä millään löydä. Onko silloin siis väärin ladata youtubesta näitä kappaleita omaan käyttöön? Ja voisiko niitä soittaa esim. koulun liikuntatunnilla?

on laillista! itse olet ne sinne laittanut,toki olisit videot laittaa yksityiseksi,niin vain ne joilla on sposti tiedot ja ketä hyväksyt voi nähdä,jos olet ladannut videosi julkiseksi,ne näkyvät julkisesti,pienen mutkan voit laittaa,vaikka k18.niin joutuu ainakin kirjautumaan,joka ei haittaa..

Ehkä tekijänoikeuksien omistajat eivät tiedä että heidän materiaaliansa on ladattu Youtubeen. Koska Youtube ei voi tietää onko lataajalla ollut oikeudet laittaa tiedostot jakoon, niin siitä seuraa että materiaali on palvelussa kunnes joku ärähtää.

Ei tarte mikään ruudin keksijä olla, kun kirjotat vaan guugleen youtube music download online. Löytyy vaihtoehtoja vaikka muille jakaa ja mitään muuta ohjelmaa tarte ladata.

Teosto on näköjään estänyt monta videota youtubesta katsomasta, mutta niitä pystyy edelleen katsomaat anonyymiverkolla eli Tor browser:lla ja sen jäljittäminen on aika mahdotonta. Mihinkään rikolliseen toimintaan en ketään yllytä ja en väitä itse syyllistyneen sellaiseen. Heittelen tässä vaan ideoita. :)

Itse käyttänyt Tor:ia jo vuosia ja se ei ole rikollista käyttää sitä, vaan se että mihin sitä käytetään on oma juttunsa. Tuossa parit jutut Tor:sta.

http://tor.effi.org/

" Yksityisyydensuoja
Tor on suunniteltu piilottamaan sinut verkossa. Ihminen tarvitsee yksityisyyttä ollakseen oma itsensä. On luonnollista suojella omaa asuntoaan tarkkailulta ja mieltää siellä oleminen yksityiseksi. Sama koskee verkkokäyttäytymistä ja siellä lukemaasi sisältöä. Internetin käyttösi kertoo sinusta paljon ja paljastaa olinpaikkasi sekä ajatuksesi. Vaikka verkko voi tuntua turvalliselta ja et ole tehnyt mitään rikollista, niin sinua seurataan silti ja tiedot verkon käytöstäsi tallennetaan."

"Sananvapaus
Tor edistää sananvapautta kahdella tavalla: se tarjoaa anonymiteettiä sekä sitä voidaan käyttää sensuurin kiertämiseen. Ilman sananvapautta ei ole muitakaan vapauksia, koska ilman avointa julkista keskustelua ei saada tietoa mahdollisista ihmisoikeusrikkomuksista eikä siten saada vallanpitäjiä vastuuseen teoistaan. Näin ollen sananvapaus on yksi demokratian kulmakivistä yksityisyydensuojan rinnalla."

"Tor-verkon käyttäjän liikenne siirretään salattuna useiden vapaaehtoisten reitittäjien kautta. Näin verkkoliikenteen alkuperä eli käyttäjän olinpaikka ja henkilöllisyys piilotetaan. Salauksen ansiosta verkkoliikennettä valvova viranomainen ei pysty selvittämään liikenteen sisältöä. Tämän lisäksi käyttäjän tavoittelema palvelu ei saa tietoa käyttäjän olinpaikasta."

Kyseiseltä sivultaa saa myös ladattua selaimen.

AnonExpectUs kirjoitti:

Ei tarte mikään ruudin keksijä olla, kun kirjotat vaan guugleen youtube music download online. Löytyy vaihtoehtoja vaikka muille jakaa ja mitään muuta ohjelmaa tarte ladata.

Teosto on näköjään estänyt monta videota youtubesta katsomasta, mutta niitä pystyy edelleen katsomaat anonyymiverkolla eli Tor browser:lla ja sen jäljittäminen on aika mahdotonta. Mihinkään rikolliseen toimintaan en ketään yllytä ja en väitä itse syyllistyneen sellaiseen. Heittelen tässä vaan ideoita. :)

Itse käyttänyt Tor:ia jo vuosia ja se ei ole rikollista käyttää sitä, vaan se että mihin sitä käytetään on oma juttunsa. Tuossa parit jutut Tor:sta.

http://tor.effi.org/

" Yksityisyydensuoja
Tor on suunniteltu piilottamaan sinut verkossa. Ihminen tarvitsee yksityisyyttä ollakseen oma itsensä. On luonnollista suojella omaa asuntoaan tarkkailulta ja mieltää siellä oleminen yksityiseksi. Sama koskee verkkokäyttäytymistä ja siellä lukemaasi sisältöä. Internetin käyttösi kertoo sinusta paljon ja paljastaa olinpaikkasi sekä ajatuksesi. Vaikka verkko voi tuntua turvalliselta ja et ole tehnyt mitään rikollista, niin sinua seurataan silti ja tiedot verkon käytöstäsi tallennetaan."

"Sananvapaus
Tor edistää sananvapautta kahdella tavalla: se tarjoaa anonymiteettiä sekä sitä voidaan käyttää sensuurin kiertämiseen. Ilman sananvapautta ei ole muitakaan vapauksia, koska ilman avointa julkista keskustelua ei saada tietoa mahdollisista ihmisoikeusrikkomuksista eikä siten saada vallanpitäjiä vastuuseen teoistaan. Näin ollen sananvapaus on yksi demokratian kulmakivistä yksityisyydensuojan rinnalla."

"Tor-verkon käyttäjän liikenne siirretään salattuna useiden vapaaehtoisten reitittäjien kautta. Näin verkkoliikenteen alkuperä eli käyttäjän olinpaikka ja henkilöllisyys piilotetaan. Salauksen ansiosta verkkoliikennettä valvova viranomainen ei pysty selvittämään liikenteen sisältöä. Tämän lisäksi käyttäjän tavoittelema palvelu ei saa tietoa käyttäjän olinpaikasta."

Kyseiseltä sivultaa saa myös ladattua selaimen.

Lue lisää

fi.wikipedia.org/wiki/Tor_(verkko)

Tor (aiemmin lyhenne sanoista The Onion Router) on vapaa ohjelmisto, joka mahdollistaa Internetin anonyymin käytön ja sensuurin kiertämisen. Se on suunniteltu mahdollistamaan sitä käyttävien henkilöiden anonyymin internetselaamisen niin, että valtion virastot, yritykset tai muut tahot eivät voi havaita heidän tekemisiään tai sijaintiaan.

Tor ohjaa Internet-liikennettä yli viidestä tuhannesta solmustakoostuvan maksuttoman, maailmanlaajuisen ja vapaaehtoistyöllä ylläpidetyn verkoston kautta salatakseen käyttäjän sijainnin ja käytön verkkoa valvovilta tai liikennettä analysoivilta tahoilta. Tor-verkon käyttö tekee Internet-toiminnan jäljittämisestä takaisin käyttäjään vaikeammaksi: tähän toimintaan sisältyy ”verkkosivuilla vierailut, verkkosisällön julkaisut, pikaviestinnät sekä muut viestinnän muodot”. Tor-verkon käyttö on tarkoitettu sitä käyttävien henkilökohtaisen yksityisyyden suojelemiseksi sekä antamaan heille vapauden ja mahdollisuuden harjoittaa luottamuksellista viestintää pitämällä heidän Internet-toiminnan valvonnan ulottumattomissa. Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusvirasto (NSA) on luonnehtinut Tor-verkostoa ”turvallisuuden, nopean vasteajan ja anonyymiuden kuninkaaksi” tekemässään huippusalaiseksi luokitellussa arvioinnissa. Haastajia tämän valtaistuinasemalle ei heidän mukaan ole näköpiirissä.