Mistähän mahtaa johtua se, että tällä palstalla on runsaasti vain Canonia koskevia kysymyksiä vaikka Canonisteille on ihan omakin palsta?
Miksi Canon
täälläkin
15489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Mistähän mahtaa johtua se, että tällä palstalla on runsaasti vain Canonia koskevia kysymyksiä vaikka Canonisteille on ihan omakin palsta?"
...niin että täällä on niin monta Canonista johonkin toiseen merkkiin siirtynyttä, että heidän kohtaamistaan ongelmista haluttaisiin saada lisätietoa. :-S
...niin ettei canonistit sittenkään osaa, ei edes with canon...
Vilkasehan niitä juttuja siellä hiekkalaatikolla ja totea, että saattaa olla monta fiksuakin canonin käyttäjää, jotka eivät vain niihin tahdo ottaa osaa.
Enemmän ongelmia välineittensä käytössä, kuin muilla merkeillä.
Sama kai se on mistä merkeistä puhutaan, kun on kuitenkin kyse järjestelmädigi-palstasta. Tuollaisella aloituksella saa äkkiä canonistien niskavillat pystyyn. Kysymyksiähän maailmaan mahtuu ja itse tykkään lueskella muistakin merkeistä, kuin Sonysta (joka on merkkini)
Voihan olla niinkin, että canonisteja on prosentuaalisesti muita enemmän, jolloin on aika loogista, että Canon on se puhutuin merkki. Näin asian ymmärrän.
Canonin kamerat ovat hyviä eihän siitä mihinkään pääse. Toki hyviä ovat muutkin, ehkä Canon-brändin parempi näkyvyys pitää sen otsikoissa.
Markettipaketit suttusuumeineen.
Samanlaisia suttuzoomipaketteja sieltä marketeista saa muiltakin merkeiltä, etkö oo huomannu?
Esim. Nikonilta, Pentaxilta Olympukselta ja Sonylta!!! Sulla kuitenkin on joku noista suttuzoomimerkeistä.
Osuko?
Tässä tuoreimmat:
”450D hyytyi … ? ”
”canon eos 300d …Paljonko suittaa … ”
”Canonin vastavalonsuojat …?
”Canon PowerShot SX20 IS, että kannattaako sitä ostaa? ?
”Canon 5D M II: Miten kuvat pc:lle”
”Canon 5D M-II toi hymyn huulille”
"Objektiivit … jonkun Canonin rungon?
”Objektiivi urheilukuvaukseen Ja kamera on Canon EOS 450D ”
”Radiolaukaisin.Canon 7d”
”Kuvien katselusta tietokoneella?? Canonin 1000D”
”50D ja 7D”
”5D vai 7D”
”Canon eos 1000D”
”Rungon vaihto 7D vs 5D mk II”
”EOS 450D - apuja arvioimiseen”
jne, jne
Tämä kyllä viitaisi siihen, että Canonien ostajat eivät tiedä t. ymmärtävät vähiten kameroista.
Toivoisin eo. kysyjien kertovan miksi kysymys ei ole Canon-palstalla?
pitäisi kirjoitella "järjestelmädigi" palstalle ja mitkä kysymykset sinne olisi sallittuja?
Pitäisi varmaankin kirjoittaa kamerasta ilman merkkiä. Se lienee ainoa konsti pitää kaikki tyytyväisinä :)
Itse alotin tuon Objektiivi urheilukuvaukseen ketjun ja täytyy varmaan pyytää anteeksi että laitoin sen tänne? Ajattelin että täälä kävis enemmän porukkaa.. Ja oma vastaukseni tähän ketjuun on että ei mun omas canonis oo ollu mitää vikaa ja tuttu merkki..
No kenen sitten pitäisi kirjoitella tuonne Canon palstalleja mitkä kysymykset sinne olisi sallittuja?
Voiko olla niin, että Canon palstalla ei kannata kysyä mitään kun …?
Eikö Canon palstalla sovi kysyä edes tuollaista, että mistä saisi Canonin objektiivinsuojuksen? ja Canon PowerShot SX20 IS, että kannattaako sitä ostaa?
Vai pitäisikö muiden siirtyä leikkimään Canon hiekkalaatikolle ja jättää tämä järjestelmädigi Canonista kysyville?
Miksi Canonille pitää kuitenkin olla myös ikioma palsta?
eihän tässä ketään syytetä tai syyllistetä. Kunhan ihmettelin tapahtunutta kun ihan samoista on kysymyksiä myös Canon palstalla?
Tuo objektiivikysymys oli huonoin esimerkkini. Canoniin niinkuin moniin muihinkin käy myös ns. piraattiobjektiivi!
Canon-käyttäjiä on suhteessa yhtä paljon kun saksalaisia verrattuna suomalaisiin. Yhtä Olvia, vaimikäsenytoli, kohti on ainakin 20 canon käyttäjää. Joten kyllähän niitä riittää joka palstalle.
Ja simppeli syy on se että Canon-kamerat on hyviä ellei erinomaisia.