Ennen kun ihminen osti tv:n ja pikkusen aikaa heilutteli antennia, niin tv:n suhina lakkasi ja kohta sieltä näkyi tarjolla olleet kanavat. Silloin tilanne oli hyvä. Nyt kun ihminen ostaa pelit ja vehkeen, niin ne ovat monesti toimimattomat. Mistä ihminen voisi tietää onko hänen kotiseudullaan tarjolla antennin kautta tulevaa digilähetystä? Voi, voi, kun on niin persiistä tämä nykyinen järjestelmä. Entinen oli parempi, silloin ei tarvinut kuin laittaa piuhat seinään, korkata keppana, dipata sipsit, lähettää vaimo lenkille ja aloittaa pulmusten katselu.
Ennen oli ennen,
miksi ei nyt
7369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
-
...
oli 1000 kertaa parempi analogimaailmassa. Katsopa 30 tuumaisesta jotain polkupyöräilyä, jalkapalloa tms jossa on paljon liikkuvaa tavaraa putkella. On se vaan kauheaa räkää pakkausalgoritmien takia. Digihuijaus. HD toivottavasti parantaa asiaa, epäilen kyllä sitäkin suuresti.
Digikuva on erittäin paljon parempi kuin analoginen. Anamorfisuus,ja parempi resoluutio vaikuttavat.
Minkäs minä sille voin, jos olet ostanut paskan LCD-telkun, ja todennäköisesti et osaa edes säätää sitä. Varmaan tehdasasetuksissa, kuvan"parannukset" päällä, jne.
Ei kannattaisi kirjoittaa kun tieto näköjään puuttuu..
Analogia-aikana kuva nimittäin OLI parempi kuin tämänhetkinen digikuva, kunhan vain vastaanotto-olosuhteet olivat kunnossa.
Ensinnäkin analogiakuvan "resoluutio" oli parempi, siltä osin kun nyt resoluutiosta voidaan puhua kun analogiamaailmassa puhutaan kaistanleveydestä. Mutta myös analogia-aikana olivat lähetysketjut jo osin digitaalisia ja siellä resoluutio oli 768x576. Nykyisessä digi-tv:ssä taas suurin mahdollinen resoluutio SD lähetyksissä on 720x576, mutta usein lähetetään sen alle. Toisin sanoen nykyisestä digi-tv:stä ei saada enää läpi samaa kaistaa kuin aiemmin analogisena saatiin.
Ja ottaen huomioon nykyisen digi-tv:n datanopeudet, ei itse kuvaan saada lähellekään edes täyttä 720x576 resoluutiota, koska se ei mahdu bittivirtaan.
Myös analogisena aikana lähetettiin anamorfista kuvaa, mutta maaverkossamme se ei ollut kovin yleistä. Sen sijaan satelliittipuolella 16:9 lähetykset olivat yleisiä.
Se voi olla totta, että et vaan ole osannut analogia-aikana järjestää oikeanlaisia vastaanotto-olosuhteita ja olet siksi katsellut kohisevaa kuvaa. Nyt sitten digiaikana sait kohinan pois ja siksi kuva näyttää näennäisesti paremmalta, vaikkei se oikeasti sitä kuitenkaan ole. On hyvin mahdollista, että et ehkä ole koskaan nähnytkään kunnollista PAL-kuvaa täydellä tarkkuudella.
Kyllä sen eron kuvan kohinassa huomasi digi-tv:n eduksi, vaikka oli analogia-aikaankin erittäin hyvä tv-signaali. Lähetysantenni nimittäin on näköetäisyydellä ja yöllä näkyvät maston valot pihaan (ja itse antenni on vielä korkeammalla talon katolla). Itse katson vielä putki-tv:tä - hyvälaatuista sellaista - kuvanlaadun takia, enkä ole mennyt LCD-hömpötyksiin, joissa esim. ihon väri on näyttänyt luonnottomalta eikä musta ole ollut mustaa. Oikeastaan vasta nyt parina viime vuotena LCD-telkkareissa kuvanlaatu on alkanut olla hyvä ja olenkin katsellut liikkeissä uutta telkkaria saadakseni isomman kuvan. En kaipaa analogista tv:tä.
"Mistä ihminen voisi tietää onko hänen kotiseudullaan tarjolla antennin kautta tulevaa digilähetystä?"
No vaikka täältä: http://www.digitv.fi/karttapalvelu/