Mielipiteitä siitä, mikä on ollut asuntojen hinta suhteessa ansio- ja varallisuustasoon 70, 80, 90, 00 ja 10 luvuilla? Oma fiilikseni on se, että asunto ei ole koskaan ollut erityisen "halpa" ostos. Sitäpaitsi ennen rahamarkkinoiden vapauttamista lainaa oli todella vaikea saada, edellytti jopa 50% omarahoitusta. Joten silloin tavatuulipukujen oli itseasiassa vaikeampi päästä asunnonsyrjään kuin nyt?
90-luvun olen jättänyt tarkoituksella pois vertailusta, koska silloinen superrommaus ei kaikista uskovaisimpien tuhnujen unelmista huolimatta tule toistumaan.
90-luvun olen jättänyt tarkoituksella pois vertailusta, koska silloinen superrommaus ei kaikista uskovaisimpien tuhnujen unelmista huolimatta tule toistumaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
se on varma, ettei ennen ole pyydetty tällaisia vuokria:
http://www.vuokraovi.com/vuokraovi/main/uniquenumbersearch.action?un=977483
Muutapa tuo markoiksi... melkoinen hinta 70-neliöisestä kolmiosta Tampereella...
Eli paljastit karvaasti nyt sitten että nyt on paljon helpompi päästä asunnon syrjään kiinni. Nyt kun omarahoitusta ei tarvita enää kuin se tililtä löytyvä 26€? Hellan lettas sentään sitä järjenjuoksua, että nyt vaan sitten jättilaina kehiin kun sitä nyt saa. ??? Tää tuntuu jotenkin NIIN tutulta....muistatko? Et , kun sinä olet nuori varsa, ja hölmö.
Voin ihan luottamuksellisesti kertoa että et saa pankista JÄTTILAINAA tuolla keksimälläsi 26€ omarahoituksella jos vakuutukset tai takaajat ei ole kunnossa.
Tervetuloa takaisin tähän maailmaan, idiootti..
Ymmärrän kyllä jos perseaukisena tuollaista tietoa sinulla ei ole mutta pitäisit edes suusi kiinni.
Sinäkö se nyt sitten se idiot olet kuitenkin?
Sillä että vakuutukset ovat kunnossa, tai ei ole,ei ole mitään merkitystä kun lainaa haet.
Silloin kun mökki paloi,on syytä olla ne kunnossa.
Tahvo!!
Mitäääh? Tommosesta perustasoisesta kämpästä (katsokaa esim. millainen liesi siellä on, tai kylppäri), joka on valmiiksi kalustettu kirpparilta ostetuilla kamoilla, pitäisi maksaa 1890 euroa vuokraa kuukaudessa!! Siis 11 340 markkaa!! Onko tässä MITÄÄN järkeä??!
kunnioittaa niin isoa taloudellista päätöstä. Se oli iso asia, mitä ei tehty hötkyten, tai parin viikon mielijohteesta. Jo omarahoitusosuuden vaatiminen vaati pitkäjänteistä säästämistä, ja ostoksen realistisen kustannuksen ehti paremmin tajuta ennen kaupantekoon käymistä. Se pisti enemmän harkitsemaan minkä verran voi ja haluaa siitä asumisesta maksaa, jo tämä rajoitti yleistä hintojen käsistä karkaamista.
Nykyään kaikki tapahtuu nopeasti. Päätät haluta ostaa asunnon, klikkaat nettipankissa lainahakemuksen, pankista soittavat ja tarjoavat summan lainaa, menet nettiin ja etsit sopivan kohteen - ja eikun tutustumisen jälkeen nimet papereihin. Ja sen jälkeen vain maksat kuukausierää. Missään vaiheessa et ole tajunnut kuinka ison rahaläjän siitä asunnosta korkoineen tulet maksamaan, miten suuren osan se koko työurasi ansioista vie. Kuinka monta uutta autoa olisit pystynyt sillä summalla ostamaan.
Oma kokemus asuntojen hinnoista on se, että muistan 80-luvun lopussa kun suvussamme ostettiin ja rakennettiin kauhealla vimmalla taloja, ja erään pankissa työskentelevän sukulaisen varoitteluille viitattiin kintaalla. Varoittelut sitten kävivät toteen, ja erittäin tiukoilla kävi muutama sukulaisperhe, jollakin kaatui laina takaajien niskaan. Näiden kauhujen jälkeen ostamiseen suhtauduttiin 94-2001 ihan neutraalisti, ei kukaan pitänyt hintoja kalliina - mutta henkilökohtaisena ostoksena tietysti isona. 2003 vuodesta alkoi tulla hiukan kommentteja asuntojen kalleudesta, 2005 tuttavapiirissä pidettiin jo yleisesti hintoja ihan järjettöminä - ja siitä ne ovat vain kivunneet, niin kuin tiedämme.
Nykyisin lähipiirissä yli viiskymppiset viittaavat hinnoille kintaalla - heidän ei tarvitse enää ostaa mitään, eivätkä he nykyhinnoista edes tiedä. Alta kaksvitoset taas pitävät nykyhintoja ihan luonnollisina, eivät he osaa edes ajatella että niille joskus voisi jotain muutoksia tapahtua - ne nyt vain maksavat sen verran, ja se maksetaan. Näiden väliin jäävä ikäluokka vajaa 30-50v tuntuu hintojen kalleuden tiedostavan, eikä halua kauppaan nyt ryhtyä. He ovat nähneet ja muistavat hintojen ennenkin muuttuneen, ja tuntuvat pidättäytyvän tekemästä mitään isoja päätöksiä tällä hetkellä.
Muistaakseni helmi-maaliskuun vaihteessa oli Tekniikka & Talous-lehdessä juttu, jossa vertailtiin insinöörin ansioita ja hervantalaisen asunnon hintaa. Vuonna 1974 insinööri tarvitsi 30 kk:n bruttoansion ostaakseen uuden kt-kolmion. Tällä hetkellä samanlaisen kämpän hankkimiseen samalta alueelta tarvitaan 80 kk:n bruttoansio.
Toisaalta muunalaisia tilastoja on myös. Eräs sellainen on tuolla http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_03_06_hinnat.html
70-luvulla insinööri olikin herra, nyt sen on duunari.
maksoi 120 000 mk, kun isäpappa sellaisen osti. Kyllä tuo oli aikamoinen rahasumma siihen aikaan, mutta olipahan tontillakin kokoa. Lienee selvää, että tänä päivänä talosta voi pyytää hurjan summan euroja.
Moni muu asia on kyllä halventunut ihan järkyttävän paljon kuten alkoholi ja elektroniikka ja vaatteet.
Kyllä suomalaiset ovat nyt paljon rikkaampia kuin 70/80-luvulla.
Ennen kylän rikkaimmat kävivät viikonloppuna ravintolassa --> nyt myös laiskat tavisperheet
Ennen lapselle ostettiin karkkirasia joka lauantai --> nyt lapset ostavat päivittäin kaksi säkkiä limupullon
Ennen lapset kävelivät/pyöräilivät --> nyt viedään katumaasturilla ovelta ovelle maksullisiin harrastuksiin
Ennen käytiin ruotsinlaivalla, sitten Kanarialla ja nyt jo Thaimaassa.
Ihmiset ovat valmiita maksamaan enemmän.