Peruskoulumaailmassatapahtuvat lakien rikkomukset ovat jo vuosia olleet ehkä suurin syy tehtyihin huostaanottoihin. Tämä on julkinen salaisuus, tämä tiedetään kyllä, vaikka sitkeästi yritetään huostaanottomäärien jatkuva kasvu sysätä kelvottomien vanhempien syyksi.
Minulla on jo vuosien ajan ollut hyvät suhteet oppilashuoltoryhmään, mutta viime syksynä aloittanut uusi rehtori on monella tavalla osoittautunut aika mahdottomaksi tapaukseksi. Tässä tilanteessa olenkin tajunnut huonon rehtorin olevan koulumaailmassa samanlainen itsevaltias ja despootti kuin yksittäinen (huono ja alalle sopimaton) lastensuojelun sosiaalityöntekijä huostaanottoasioissa. Hyvän ja lasta ymmärtävän rehtorin kanssa on ilo työskennellä, mutta on aika oikeudetonta silloin kun rehtori ottaakin lain ja opetusviraston ohjeistuksen tulkinnan omaan mielivaltaiseen käyttöönsä.
Suomen rikoslainkin kanssa tekemisiin joutuneet ovat purnanneet lakien putteita, mutta hallinto-oikeuden puoli on todellinen viidakko, josta pitkänkään taistelun jälkeen ei välttämättä oikeutta löydy. Tänä aamuna asianajaja sanoi, että kaupunkia vastaan nostetussa syytteessä on syytä varautua siihen, että saa korvattavakseen myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut, jotka voivat nousta huomattaviin summiin.
Ainoaksi tieksi hakea oikeutta jää samat valitusinstanssit kuin huostaanotoissakin eli kantelun voi tehdä seuraaville:
Eduskunnan oikeusasiamies
Entinen lääninhallitus, nykyinen aluehallintovirasto
Asiasta voi jutella myös opetushallitukseen tai jopa opetusministeriöön, mutta ne eivät käsittele kanteluita tai valituksia, asian voi vain tuoda heidän tietoonsa.
Jos ymmärsin oikein, niin aluehallintoviraston kautta voi tehdä myös niin sanotun hallinnollisen kantelun, joka käsitellään hallinto-oikeudessa. Eli ihan kuin huostaanotoissa, yhtä tyhjän kanssa, korkeintaan nuhdellaan väärin toiminutta virkamiestä heristelemällä sormea "Näin ei olisi pitänyt toimia." Mutta nämä ovat ainoat tavat hakea oikeutta peruskoulussa mielivaltaisen ja väärin toimineen rehtorin päätöksistä kärsimään joutuneelle lapselle.
Minulla on jo vuosien ajan ollut hyvät suhteet oppilashuoltoryhmään, mutta viime syksynä aloittanut uusi rehtori on monella tavalla osoittautunut aika mahdottomaksi tapaukseksi. Tässä tilanteessa olenkin tajunnut huonon rehtorin olevan koulumaailmassa samanlainen itsevaltias ja despootti kuin yksittäinen (huono ja alalle sopimaton) lastensuojelun sosiaalityöntekijä huostaanottoasioissa. Hyvän ja lasta ymmärtävän rehtorin kanssa on ilo työskennellä, mutta on aika oikeudetonta silloin kun rehtori ottaakin lain ja opetusviraston ohjeistuksen tulkinnan omaan mielivaltaiseen käyttöönsä.
Suomen rikoslainkin kanssa tekemisiin joutuneet ovat purnanneet lakien putteita, mutta hallinto-oikeuden puoli on todellinen viidakko, josta pitkänkään taistelun jälkeen ei välttämättä oikeutta löydy. Tänä aamuna asianajaja sanoi, että kaupunkia vastaan nostetussa syytteessä on syytä varautua siihen, että saa korvattavakseen myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut, jotka voivat nousta huomattaviin summiin.
Ainoaksi tieksi hakea oikeutta jää samat valitusinstanssit kuin huostaanotoissakin eli kantelun voi tehdä seuraaville:
Eduskunnan oikeusasiamies
Entinen lääninhallitus, nykyinen aluehallintovirasto
Asiasta voi jutella myös opetushallitukseen tai jopa opetusministeriöön, mutta ne eivät käsittele kanteluita tai valituksia, asian voi vain tuoda heidän tietoonsa.
Jos ymmärsin oikein, niin aluehallintoviraston kautta voi tehdä myös niin sanotun hallinnollisen kantelun, joka käsitellään hallinto-oikeudessa. Eli ihan kuin huostaanotoissa, yhtä tyhjän kanssa, korkeintaan nuhdellaan väärin toiminutta virkamiestä heristelemällä sormea "Näin ei olisi pitänyt toimia." Mutta nämä ovat ainoat tavat hakea oikeutta peruskoulussa mielivaltaisen ja väärin toimineen rehtorin päätöksistä kärsimään joutuneelle lapselle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
toteuttaa sekä lasta että vanhempia kohtaan samanlaista henkistä alistamista kuin mielivaltainen sosiaalityöntekijäkin. Huvittavaa seurata, miten alakynteen jäämässä oleva reksi ottaa "aseekseen" sellaiset sivistyssanat ja erityisopetuksen termistön, joita ei välttämättä täysin hallitse muut kuin alan koulutuksen saaneet ihmiset. Itse olen kyllä perehtynyt niihinkin, mutta ei kaikilla vanhemmilla ole siihen aikaa ja voimavaroja.
Samoin kuin huono lastensuojelulaitos voi vaatia vanhemman osallistumaan loputtomaan määrään aivan turhia palavereja, että voivat ulkopuolisille mainostaa, miten "hyvää tukea heillä järjestetään myös lapsen vanhemmille", aivan samoin huono rehtori vaatii loputtomasti turhia palavereja, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin se, että hän pääsee toteuttamaan onnetonta pätemisen tarvettaan ja vallanhaluaan.
Ihan kuin huono sossu valehtelee jälkeen päin omat puheensa päinvastaisiksi, samoin käy huonon rehtorin kanssa. Kun hän oli ensin puhelinkeskustelussa aivan jyrkkä minun vaatimuksilleni, mutta tiesin hänen saaneen opetusvirastosta seuraavana päivänä oikaisua väärään käytökseensä, niin seuraavassa palaverissa sain ihmeekseni kuulla, että hän olikin yllättäen tullut vastaan esittämäni asian suhteen, mutta hän oli kääntänyt asian niin päin, että "Ihan kuin minä sinulle jo puhelimessa ehdotinkin." Siis aikaisemmin minun esityksiini jyrkän kielteisesti suhtautuneena hän esittikin viraston henkilöiden oikaisun jälkeen saman asian palaverissa minulle omana ideanaan. Minulle sama, kenen ideana lapselle edulliset päätökset esitellään, mutta jotain rehtorin rehellisyydestä kuvannee tuokin.
Sossuille ja sijaishuollollehan ei saa heidän mielivaltaansa suttua ikinä, siitä tehty merkintä lapsen papereihin vanhemman yhteistyökyvyttömyydestä seuraa lasta niin kauan kuin lastensuojeluasiakkuutta riittää. Pitkälle sama on myös rehtorin suhteen, mutta koska kyse ei kuitenkaan ole huostaanotosta, niin eilen aamuisessa palaverissa sanoin kyllä reksille suoraan, mitä mieltä olen hänen mielivallastaan ja jatkuvista turhista palavereista. Lapsen terapeutti oli sanonut myöhemmin päivällä rehtorille puhelimessa, että "Lapsen ymmärrystä ja hänen henkistä kannatteluaan tässä nyt tarvitaan, eikä palavereja."
Meidän puolella ovat tällä hetkellä lapsen terapeutti, hoitava lääkäri, koulupsykologi ja opetusvirasto, mutta kuten tilanne minulle kuvattiin "Lopullisen päätöksenhän tekee rehtori." Eli saa nähdä, miten käy, mutta joka tapauksessa rehtorin vääristä päätöksistä tämän talven aikana on lapsi laitettu kärsimään tosi paljon. Vaikka rehtori nyt kärjistyneessä tilanteessa joutuisi antamaan periksi, niin syksyllä tapahtunutta mielivaltaa ei enää pystytä mitenkään lapselle korvaamaan.
Lapsen kasalaisoikeuden turvaaminen
Omaaan kotiin ja koulurauhaan sokeilta tehtäväntoimenkuvilta viranomaisilta!
Orkanisaattio henkinen väkivalta !
Muista aina kolme iitä ihminen ihminen ja ihminen
Ihmisen suojelu on toisen ihmisen varassa "Katse peiliin "Olet arvokas ihminen !
Tehkää kanteluita [email protected] ja esim. [email protected] [email protected]
Info palauttet ja kehitämis ideasi
ONKO KANSANTALOUS POHJATON
Tilintarkastaja "Salainen asikirja "Lain Musta - aukko
Elämä ei olutkaan tarua
Onnellisuus ei tulutkaan kulutamisesta Mikään ei tunnu miltään !
Löydä terve Uusi malli :
Lapsen oikeuden päivä 20.11.2010 joka päivä 365 pv.Suojelija = ?
Miki annat kansantalouden terveysmäärärahat romahtaa.
"Hallinollinen ""Tilintarkastaja "
ONKO HALINTO HURMIO KRIISISSÄ
HENKISEN TYÖSUOJELUN TUTKIMUS OLISI PAIKALLAAN :
Kaikkia olisi kuultava työterveyslääkärin ja ylilääkärin johdolla kirjalisesti ja suullisesti
Kartoitettava Miksi kansa ei saa oikeuksia Minne ehtyy vararat Ehtyykö kansantalous ja sos turva
"Salainen asiakirja oikeuttaa varojen käytön Lain musta-Aukko
Avan kuin 200 lintuvonkaajaa "Tornissa vonkaa euroja ja kansa on senttiä
Mikään ei tunnu miltään
Alkoiko Malli Hölmölä Politiikka on vallan väline Usko on tietoon tulemista
Nyt haetaan kateutta Kenen pusiin saadaan
Ja valoa Säkillä Kuka on valovoimaisin !
Minä uskon omantunnon vienoon kuiskintaan !
Olet arvokas ihminen olet tärkein lenki nyt on sinun vuorosi jatkaa !
Rauhan nopelistin paikka
Isänmaan lapselle oman kodin oikeus perhe koti ystävät ja läheiset sukupolvesta toiseen
Eikö Ahtisaari saisi koti ja perhe rauhaa Sosiali sisällis-sotaan !
Isänmaan lapselle Rauha ! Vauvasta vaariin !
edes joku Ahtisaari puuttuu, koska VIRALLISESTI ei lapsen asioissa ole mielivaltaa ja lakien rikkomista olemassakaan. Ls:n vastuuhenkilöt eivät puutu yksittäistapauksiin, vaikka kokonaisuus muodostuu nimenomaan yksittäistapauksista.
Kuntapoliitikkoja ei saada julkiseen vastuuseen väärinkäytöksistään, jos joku toimittaja kysyy heiltä, onko niitä olemassakaan, niin takuuvarma vastaus kuuluu "EI OLE." Ihan samoin kuin ex-Stakesin Arnkil vastasi toimittajan kysymykseen, "tehdäänkö puutteellisen erityisopetuksen takia huostaanottoja", niin vastaus oli "Ei tehdä, koska se olisi laitonta." :D :D Ei lakien rikkominen estä viranomaisia toimimasta, mutta VIRALLISESTI lakeja ei rikota, vaikka todellisuus on toista. Lasten puolesta voi sanoa vain, että voi jumal.... tätä kaksinaismoralistista ja valheellista "oikeus"valtiota.
Ja kaikesta tästä ilkeävät sanoa vielä, että "Ensisijainen kasvatusvastuu kuuluu vanhemmille." Joo, niin kuuluu, mutta kun vanhemmat hoitavat oman vastuunsa, niin ei se anna yhteiskunnalle lupaa olla hoitamatta omaa vastuutaan. Eikä lakeja pitäisi rikkoa missään asiassa, vaikka se lasten suhteen näyttää yleinen käytäntö olevankin.
Siitä olen samaa mieltä, että jos joku - ihan kuka tahansa - pystyisi saamaan suomalaislasten oikeusturvaan todellisia korjauksia, hän kyllä ansaitsisi nobelin jo pelkästään siksi, että niin suuri ihmeidentekijä olisi kyllä kysymyksessä.
turvakysymykset näyttävät kuuluvan hallinto-oikeuden puolelle, ainakin suurin osa. Koska oikeutta ei muuten saa, niin aina kehotetaan tekemään valituksia ja kanteluja, koska uskotaan, että riittävä määrä niitä johtaa tilanteeseen, että päättäjät eivät voi olla enää reagoimatta.
Mutta kun tiedän lukemattomien perheiden vuosien ajan jo vääntäneen eri asioista kanteluita, eikä mitään parannusta mihinkään asioihin silti tapahdu. Sama kaksinaamainen valehtelu vain jatkuu julkisuudessa.
Niin PALJONKO NIITÄ KANTELUITA on oltava, että jotain todellisia muutoksia aikaansaataisiin?!
ottaa suoraan sanottuna päähän :) että koska tälle lapselle on jo kerran tehty laiton huostaanotto, eikä meillä vuosiin ole ollut lastensuojelun asiakkuutta, lapsen asiat ovat tälläkin hetkellä erittäin hyvin hoidossa mm. kuntoutuksen osalta, niin reksin on ihan turha alkaa väsäämään lastensuojeluilmoituksia :D :D :D
Sen hän aivan varmasti tekisi muuten, koska puolustan lasta hänen mielivallaltaan. Pelkästään espoolaiskouluista tehtiin viime vuonna 450 ls-ilmoitusta. Ja jos joku uskoo niiden suurin syy olevan lapsen kotioloissa, niin olisikohan asioihin lähempi tutustuminen hieman paikallaan... Tunnen suorastaan vahingoniloa kaikkia mielivaltaisia viranhaltijoita kohtaan, jotka työnsä puolesta voivat tehdä lapsen elämästä suoranaista helvettiä. Oikeuttahan lapsille ei saa, siksi vahingonilo on pienin ilo, mitä voi tuntea mielivaltaista idioottia kohtaan.
hallintoon.
Muotoilu on tärkeää lakipykälä mitä vasten kuntaviranomainen toimii tai mitä hän/he rikkovat on myös syytä laittaa kanteluun mukaan.
Kanteluprosessi voi kestää ja nimeäänkään ei tarivitse kantelussaan laittaa eteenpäin annettavaksi paikallisille viranomaisille. Jos kuntaviranomainen rikkoo lakia on syytä laittaa muistutus myös hänen esimiehelleen.