tarkoitetaan sanalla lapsen etu? Onko se sitä että sijari manipuloi häntä? Eikö vanhemmilla ole mitään sananvaltaa esim jos lapsi ei haluakaan muuttaa enää takaisin kotiin? Onko tälläisessä taistelussa mitään mieltä?
Onko jotakin mätää siinä että lapsi sanoo haluavansa muuttaa takaisin kotiin ja 2 kk.n kuluttua tilanne onkin aivan toinen?
Onko jotakin mätää siinä että lapsi sanoo haluavansa muuttaa takaisin kotiin ja 2 kk.n kuluttua tilanne onkin aivan toinen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
IHAN MITÄ tahansa tilanteesta riippuen. Kuitenkin sillä perustellaan aina lastensuojelun hyvinkin mielivaltaiset toimet ja ennen kaikkea sijaishuollon etu. Koko termi on kärsinyt inflaation lastensuojelun väärässä käytössä, koska sillä voidaan perustella jopa lakien rikkomista, joista lapsi on laitettu kärsimään.
Suomalainen lastensuojelu perustelee lapsen edulla myös ne toimensa, joilla rikotaan YK:n lasten oikeuksien julistusta ja lapsen ihmisoikeuksia.
nimissä ilmeisesti kielletään, että sossun salassapitoa ei saa poistaa edes vanhempien pyynnöstä.
Näin estetään asian julkinen käsittely mediassa, mikä hyvin, hyvin monessa tapauksessa olisi ainoa tapa saada lapselle todellista oikeutta lastensuojelua vastaan. Siis meidän lastensuojeluhan ei toimi enää pelkästään niin sanotuin perinteisin syin, vaan enin osa huostaanotoista tapahtuu esim. kuntien puuttuvien peruspalvelujen takia. Tämä on julkinen salaisuus, jota ei virallisesti TIETENKÄÄN myönnetä julkisuudessa, vaan kaikkien huostaanottojen valehdellaan tapahtuvan päihde- ja väkivaltaperheistä, ja ne tehdään muka vain äärimmäisenä viimeisenä keinona kun mikään muu ennakoiva apu ei ole perhettä auttanut. Ihan täyttä valhetta kaikki!
Kai jotain lastensuojelun toiminnasta kuvaa sekin, kun ihmiset valittavat jatkuvasti, miten heidän lähipiirissään on lapsia hyvinkin huonoissa kotioloissa. .... Sopii miettiä, miksi lastensuojelu ei ehdi todellisessa avun tarpeessa olevia lapsia pelastamaan. Oikea ratkaisu ei ole sossun virkojen lisääminen, koska ensin pitäisi saada pois laittomat huostaanotot, niin ehkä sossujen aikaa sitten todellisessakin avun tarpeessa oleville lapsille alkaisi liietä.
Yllä oleva kommentoija kirjoittaa:
"Näin estetään asian julkinen käsittely mediassa, mikä hyvin, hyvin monessa tapauksessa olisi ainoa tapa saada lapselle todellista oikeutta lastensuojelua vastaan."
Minä olen puolestani sitä mieltä, ettei sekään, että sossu ei voi puhua asiakkaan yksityisasioista julkisesti, estä lainkaan itse asiakasta eli kansalaista puhumasta julkisuudessa omista asioistaan!!!! Tämä on tärkeä havaita. Kansalaisen puheelle ei oikeastaan ole mitään muuta rajoituksia kuin se, että kuinka paljon pokka kestää. Kun kansalainen kertoo totuuden eli kertaa realiteetit, hänellä on täydellinen ja rajoittamaton puheoikeus.
Ja useissa tapauksissa oikeastaan myös velvollisuus, niin merkittävistä yhteiskunnallisista ongelmista on lastensuojelussakin kyse.
Sillä ei ole merkitystä, jos sossu sulkee suunsa. Kansalainen saa aina puhua. Ja tämä onkin kuulkaa tosi viheliäinen asetelma virkamiesten kannalta!!! Kansalaiset eivät vain riittävästi hyödynnä oikeuttaan puhua julkisesti.
Toki kansalainen kohtaa aina kaikenlaisia rajoittamisyrityksiä, mutta ne pitää tunnistaa eikä niihin pidä suostua. Tiedon vapaata virtaa koetetaan aina rajoittaa, sillä valta viihtyy ex-päätoimittaja Janne Virkkusenkin mukaan siellä, missä on HILJAISTA.
Puhukaa!
Sananvapaus on muuten sellainen oikeus, sitä ollaan heti karsimassa, jos sitä ei aktiivisesti ja tietoisesti käytetä.
Onhan tätä ollut, että vanhempi tuo asian julkisuuteen, mutta kun toimittajat kysyvät sossun kantaa asiasta, he vaikenevat salassapitoon vedoten.
Näin ylläpidetään valheellista käsitystä siitä, että vanhemmat eivät muka kerro kaikkea viranomaisten päätöksiin vaikuttaneita asioita.
Kyllä vanhempi voi julkistaa kaikki sossun kirjauksetkin, mutta sossun salassapitovelvoite torppaa niidenkin osalta NIIDEN MERKITYKSEN. Ihmiset ovat NIIN HULLUN SOSSU-USKOVAISIA, ja vanhempien kertomat jutut ovat niin törkeitä viranomaisten osalta, että mieluummin jätetään uskomatta vanhempien puheet ja tuudittaudutaan siihen valheeseen, että sossulla muka todella olisi perusteet mielivaltaisille ja laittomille toimilleen.