Mitä ihmettä Hesarissa taas lukee? Naista raiskattiin 2 Tuntia ja mies joutuu maksamaan Vain 9000,- korvausta ja istuu vaivaset 4 vuotta? Mihin tää Suomi on menossa? Mitä oikeasti täällä on vikana kun ei tule edes kunnolla vankeutta vaan asiaa painetaan villasella?! "Kyllä se siellä vankilassa muuttuu ja siitä tulee varmaan hyvä kansalainen. Hän oli vain Väärinymmärretty ja häntä täytyy Ymmärtää." Miten ihmeessä voi ymmärtää sen, että raiskaa toisen? Mitä ymmärrettävää seksuaalirikollisuudessa on? Luin Hesarin sivulle kehittynyttä keskustelua ja siellä suden taposta joutu maksamaan 15 000,- ! Minä pidän eläimistä ja siksi tuo on oikein, mutta miksi ihmiset eivät saa oikeutta? Miksi raiskaajille suoraan sanottuna Annetaan tilaisuus vähän rauhoittua ja sitten päästää ne ulo takaisin raiskaamaan? Mitä ideaa? Minusta ei yhtään mitään. Lakia pitäisi katsoa uudestaan tai ainakin rikoksia. Ei voi neljää vuotta antaa sellasesta mikä vaikuttaa toisen loppuelämään..kivat hoidot sekin muija saa hankkia..
Ei oikeasti..
Onion_
8430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuo rangaistus on pahasti yläkantissa.
Eihän maksulliseksi tehty seksi ole noin kallista. Satanen olisi sopiva summa.
Rangaistukseksi taas sopisi paremminkin 6 kk ehdollista.
Onko miehen syy, että nainen on toivottoman hidas?
sais aina 14 000 euroa niin voi lopettaa työnteon. Siinä tekee aika hyvän tilin vuodessa. Usein juuri samat ihmiset kertovat tulleen usein raiskatuksi.
Vaan tarkotin että se raha Ei Auta niitä jotka kärsii raiskauksesta! Siis mitä väliä sillä rahalla on jos saa ikuiset traumat? Pääasia on että raiskaus on tyhmää ja se on raukkojen puuhaa. Se, että tulee raiskatuksi ei ole sen oma väkivallan uhrin oma valinta. No kannattaisi poliisin miettiä ketkä oikeasti on uhreja ja tutkia paremmin, koska ne jotka oikeasti tulevat raiskatuksi ilman että ne on mitenkään yllyttänyt..
tuomita sitä miestä ollenkaan. Hänhän voi saada elinikäisen trauman tuomiostaan ja hänen parheensä ja ystävänsäkin voivat täysin syyttöminä joutua kärsimään. Vain, koska nainen pihtaili.
Minkälaisia kokemuksia teillä on rikosilmoituksen teosta, ja oikeuden päätöksistä? Tuntuu, että on vaikeata todistaa yhtään mitään, ja sittenhän tekijä jää ilman rangaistusta.
se sun rikokses on vanhentunut jo ajat sitten. että alota nyt se elämä.
on pieni hinta kun sudet on harvinaisia ja niitä pitää suojella. Akan nussinnasta 9000 ja neljä vuotta on todella suolanen tuomio. Onkohan tuomaroi ollut kännissä vai miksi langettaa noin kohtuuttomia rangaistuksia mokomasta akan panosta.
kyseinen raiskaaja olisi ollut poliisi niin hän olisi selvinnyt ehdollisella, kuten taannoin kävi. Laki ei ole tosiaankaan sama kaikille.