Kainuun Sanomat maakuntalehdistönä jaksaa vuodesta toiseen aivopestä ihmisiä. Kainuun mallista luodaan eräänlainen taikasana, johon päättäjät voivat vedota tehdessään mielivaltaisia päätöksiä.
Äskettäin lehdessä oli tutkimus, jonka mukaan kainuulaisten suhtautuminen Kainuun mallia kohtaan olisi lämmennyt. Haasteteltuja oli muistaakseni n. 400 ja jokainen voi tehdä päätelmänsä miten hyvin tuo kuvastaa koko kainuun suhtautumista. Mielestäni ei hyvin. Esimerkiksi tänään Kainuun Sanomat uutisoi: "Paluuta vanhaan ei Kainuussa enää ole." Ja paskat!
Asiaan vähemmän vihkytyneille, aivan tavan päivätyötä tekeville Kainuulaisille syötetään jatkuvasti tällaista propagandaa. Voidaan sanoa, että mitäpä tuossa, jokainen osaa yksilönä päättää oman kantansa asiaan. Mutta toisin on, mietitäänpä esimerkiksi asiaan neutraalisti suhtautuvia; Jos lehdessä lukee Kainuun mallin säästävän rahaa, se hyväksytään sellaisenaan ja ollaan tämän jälkeen jossain määrin mallin kannattajia. Valhe, emävalhe, tilasto. Lisätäänkö loppuun Kainari? :)
Isommilla paikkakunnilla (Kajaani, Sotkamo ja Suomussalmi) Kainuun malli ei muodosta ongelmaa, ovathan palvelut kuitenkin siinä lähettyvillä, ottaen kuitenkin huomioon ettet asu esim. Suomussalmen perukassa. Suurempien kuntien lähettyvillä nykyisen Kainuun mallin vastustaminen on pienempää vain sen takia, että heiltä ei viedä peruspalveluja jopa satojen kilometrien päähän. Toivoisin taisteluahtoa Kainuun mallia vastaan myös näiltä onnekkaammilta.
Yhteenvetona sanon, että Kainari olisi muuten hyvä kainuulaisia yhdistävä lehti, mutta sillä on liikaa kytköksiä Kainuun päättäjiin ja toisinpäin. Tämä sotii vapaan median periaatetta vastaan.
Mitä mieltä te olette hypetetystä Kainuun mallista?
Äskettäin lehdessä oli tutkimus, jonka mukaan kainuulaisten suhtautuminen Kainuun mallia kohtaan olisi lämmennyt. Haasteteltuja oli muistaakseni n. 400 ja jokainen voi tehdä päätelmänsä miten hyvin tuo kuvastaa koko kainuun suhtautumista. Mielestäni ei hyvin. Esimerkiksi tänään Kainuun Sanomat uutisoi: "Paluuta vanhaan ei Kainuussa enää ole." Ja paskat!
Asiaan vähemmän vihkytyneille, aivan tavan päivätyötä tekeville Kainuulaisille syötetään jatkuvasti tällaista propagandaa. Voidaan sanoa, että mitäpä tuossa, jokainen osaa yksilönä päättää oman kantansa asiaan. Mutta toisin on, mietitäänpä esimerkiksi asiaan neutraalisti suhtautuvia; Jos lehdessä lukee Kainuun mallin säästävän rahaa, se hyväksytään sellaisenaan ja ollaan tämän jälkeen jossain määrin mallin kannattajia. Valhe, emävalhe, tilasto. Lisätäänkö loppuun Kainari? :)
Isommilla paikkakunnilla (Kajaani, Sotkamo ja Suomussalmi) Kainuun malli ei muodosta ongelmaa, ovathan palvelut kuitenkin siinä lähettyvillä, ottaen kuitenkin huomioon ettet asu esim. Suomussalmen perukassa. Suurempien kuntien lähettyvillä nykyisen Kainuun mallin vastustaminen on pienempää vain sen takia, että heiltä ei viedä peruspalveluja jopa satojen kilometrien päähän. Toivoisin taisteluahtoa Kainuun mallia vastaan myös näiltä onnekkaammilta.
Yhteenvetona sanon, että Kainari olisi muuten hyvä kainuulaisia yhdistävä lehti, mutta sillä on liikaa kytköksiä Kainuun päättäjiin ja toisinpäin. Tämä sotii vapaan median periaatetta vastaan.
Mitä mieltä te olette hypetetystä Kainuun mallista?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näyttäisi, että Kainuun malli toimii. On säästänyt veronmaksajien rahoja melkein 100 miljoonaa kuudessa vuodessa. Sehän ei toki ole rahaa pankissa, mutta sen verran enemmän velkaa olisi nyt niskassa, jos ei olisi siihen menty. Taisi Paavo Lipponen pelastaa kainuulaisen veronmaksajan, vai?
Näyttäisi myös olevan paskapuhetta, että palvelut ovat kovasti heikentyneet. Mikähän Puolanka tai Hyrynsalmi olisi pystynyt paremmin palvelut järjestämään ja millä tavalla? Entäpä kymmenen vuoden päästä, kun maksajia ei ole, eikä hoitajia ja rahaakaan.
Helsinkiläinen temari tarvittiin tämäkim asia opettamaan jänkälle.
sinä sisäsiitoksen tulos, menes kuule sinne kamarin nurkkaan kasvamaan, mut pysyttele piilossa, sillä tollaset mutaatiot joko tapetaa tai viedään sirkukseen
Tämähän on nähty moneen kertaan: jos maakuntahallintoa vastustetaan, se johtuu siitä, että "maakunta on epäonnistunut viestinnässä". Jos taas maakunnasta joskus on jotain positiivista sanottavaa, se on tietenkin Lipposen muka nerokkaan hallintomallin sisäsyntyistä ansiota.
Esimerkiksi Vaalassa on tukevasti varsin hyvät palvelut samaan aikaan kun Kainuun mallin pieniä kuntia lyödään armotta. Vuolijoki, Ristijärvi ja Hyrynsalmi ovat vastaanottaneet pahimmat iskut tähän mennessä, mutta meno käy koko ajan vain hurjemmaksi.
Vaalassa hymyilyttää Kainuun maakuntahallinto, ovat saaneet päättää ja hoitaa ihmiset itseellisesti ja päättäjät, sekä potilaat ovat tyytyväisiä,, Hyvä Vaala, ette lähteneet höpökelkkaan.
.. sillä niiden kuntatalous on ihan kuralla. Ne muutamat laskutaitoiset päättäjät ovat päinvastoin harmitelleet sitä, kuinka kalliiksi Kainuun mallista poisjäänti tuli. Etenkin erityissairaanhoidon kulut ovat karanneet ihan räpylästä.
Nyt heillä on edessä kuntaliitos muutaman vuoden sisällä pakon edessä. että se siitä hymyilystä.
Kah kun ei Vaala silti halua kirvelläkään mukaan Kainuun malliin, vaikka 2013 pääsisi. Ehkäpä hinta ei olekaan liian korkea palveluista maksettavaksi?