MOro kaikki asiantuntijat ja muut..
Olisikohan 450d 18-55 kit hintaan 499e hyvä ostos.. Rajalassa ois tollane tarjous ja oisin innnokas hankkimaan ensimmäisen järjestelmäni..
Tänks
Olisikohan 450d 18-55 kit hintaan 499e hyvä ostos.. Rajalassa ois tollane tarjous ja oisin innnokas hankkimaan ensimmäisen järjestelmäni..
Tänks
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kunhan obiska on ef-s 18-55 is. Ilman is-loppua oleva obiska, = suttua
Samaa sorttia ovat suunnilleen nikon, pentax, sony, canon. Makuasia. Kaikilla pärjää.
Jos jatkat, sitten vasta tulee menoa objektiivien kanssa. Köyhän ei kannata siinä vaiheessa säästää. Rikas voi ostella koko ajan uusia suttuputkia ja kokeilla.
Tuo Canonin paketti tuolla paremmalla IS Zoomilla on ihan OK. Samassa hintaluokassa on kylläkin Pentax Kx 540 € vastaavalla kittiputkella. Tämä runko on kylläkin testien mukaan tällä hetkellä aivan kärkeä tuossa hintaluokassa : kuvanlaatu huippua, kohinat korkeilla ISO arvoilla ovat alhaisia, kuvausnopeus selvästi parempi jne. Sitä ei tosin myydä Rajalassa mutta esim CyberPhotossa ( tavarat tulee nopeasti Raahesta) se on saatavilla.
itseäni häiritsi 450D:ssä näytön resoluutio joka on noin kolme kertaa pienempi kuin esim. 500/550D:ssä. Helpompi tarkistaa tärähtikö, jos on tarkka ruutu. Valokuvaamisessa ei liene mitään merkittävämpiä eroja harrastelijalla. Korjatkaa toki jos olen väärässä.
näyttö kamerassa.
Avaa kuvattu ruutu, kasvata oikean ylänurkan pientä suurennuslasia suuremmaksi. Kasvaa 16-kertaiseksi, kyllä siilloin jo näkee aika hyvin muutakin kuin tärähdystä, vaikkapa terävyys jne.
Se näyttö on tarkoitettu valikkosurffaukseen ja histogrammin tutkimiseen. Vain idiootti tutkii kuvan onnistumista kameran näytöltä, eli jatka samaa rataa.
Hmm. Itse ainakin esim. studiossa 5D Mark II:lla otan usein sarjan kuvia ja tarkistan (jos tilanne sallii) heti perään, näytöstä RGB-histogrammin, mutta usein myös focuksen. Kuvan suurentamalla maksimiin, tämä onnistuu lähestulkoon yhtä pätevästi kuin koneella, tässä vaan säästää usein paljonkin aikaa, koska voi poistaa selvästi huonommat jo suoraan kamerassa.
Juurikin em. hommaan auttaa näytön parempi resoluutio. Näytön fyysinen koko voi olla sama, mutta resoluutio on se, joka tekee eron. Kyse on siitä, kuinka monta pikseliä samalle alueelle on ahdettuna. Et ilmeisesti ole kommenteistasi päätellen pahemmin käytellyt kunnon ruudun omaamia kameroita?
Eikä kyse ole vain tästä, uusissa näytössä on usein myös kirkkaus aivan eri luokkaa ja niissä on parempi pinnoite estämään heijastuksia jne. Tämä todella helpottaa kirkkaassa ulkoilmassa tai jos valonlähde tulee takaa/sivusta, jolloin heijastukset ovat mahdollisia.
Mitä tuo ilmaisu "kolme kertaa pienempi" tarkoittaa ?
En ollut alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta vastaan nyt silti:
450D:n näytön fyysinen koko on 3", eli sama kuin 500D:ssä ja 550D:ssä (550D:ssä tosin kuvasuhde 3:2, eli saman kuin kuvan, ts. ei mustia palkkeja ylös/alas kuvaa katsottaessa).
Eron tekee se, että 450D:n resoluutio on karkeasti "noin kolme kertaa pienempi". 450D:ssä on 230 000 pikseliä, 500D:ssä 920 000 ja 550D rikkoi ensimmäisenä Canonin DSLR:nä maagisen miljoonan pikselin rajan, eli 1 040 000.
Täytyy nyt tähän keskusteluun vielä itsekin osallistua. Puhuin siis nimenomaan näytön resoluutiosta enkä koosta ("450D:ssä näytön resoluutio joka on noin kolme kertaa pienempi ").
Olen vasta alussa valokuvausharrastukseni kanssa muutamia tuhansia kuvia kuvanneena. Olen kuitenkin jo huomannut, että hyvästä näytöstä on apua. Jos esimerkiksi tekee mieli vaikkapa tarkistaa, osuiko tarkennus juuri siihen mihin halusin, on näyttö oiva apuväline. Pienestä etsimestä kun ei huononäköinen saa aina 100% varmuutta.
Kolme kertaa tarkempi näyttö on kolme kertaa tarkempi myös 16 kertaiseksi suurennettuna. Saatoin kirjoittaa hieman epäselvästi(?) eikä minulla ole kolmenkymmenen vuoden kokemusta valokuvaamisesta, mutta mielestäni on helppo katsoa näytöltä kuvan onnistumista. Tuskin näillä meriiteillä kuitenkaan vielä tämä em. idiootin määritelmä täyttyy.
Anttila myy samaan hintaan sekä tavarataloissa että NetAnttilassa. Kävin kaupasta just tuon 450d:n ostamassa tuolla samalla putkella. Jotenkin mieluummin ostan niin, että saan vähän räplätä ensin, kun ei tutuilla tuota kameraa satu olemaan.
Kaupan kanssa muutenkin helpompi mennä reklamoimaan itse jos on jotain häikkää.
Tuurista saat vastaavan rompottimen = Canon EOS 1000D hintaan 379e. Osta se, niillä ei ole 450D:n kanssa käytännössä mitään eroa!
Kunhan ajelee Tuuriin sinne jumalan metsään.
Jos sattuu tulemaan vikaa, saa taas käydä Vesaa katsomassa.
kuullut sellaisesta kuin posti, taitaa olla nykyisin Itella- niminen firma?
Ilmaiseksi, pakattuna edestakaisin. Sonera ilmaiseksi tunnin jonotellen jne.
Ainakin hinta on ihan mukava, itse maksoin samaisesta kamerasta viime kesänä 649 euroa :)
Laitetaan nyt tähän samaan ketjuun erittäin tyhmä kysymys mutta: toi Rajalassa myytävä kulkee siis nimellä Canon EOS 450D 18-55 IS KIT, kun taas netAnttilassa (niinkuin joku jo mainitsikin) nimellä Canon EOS 450D 18-55mm IS eli ilman tuota KIT:iä perässä. Onko näillä nyt sitten jtn eroa ja mitäs tuo KIT oikein meinaa sitten?
Sama setti se on, se kit tarkottaa että se objektiivi tulee siihen mukaan.