Eihän tuo oo mikkään UFO, tuo on pesäpalloräpylä Sotkamon Jymyn pelurilta.
0Äänestä
kuilujulli
kuvattiin heinäkuulla 2008 videolle kaukoohjattavalla pienlentokoneella. Itse en nähnyt sitä kun olin tuolloin kesälomalla
0Äänestä
PeeAaaT
se on sanokaa mun sanoneen.
0Äänestä
db tutkija
ei oo horonetti vaan ufo erkki
0Äänestä
höps..
Niin epäselvä, niin tärisevä video, eihän tuosta saa mitään selvää. Se musta, mikä siellä taivaalla vilahtaa, on tyypillinen tahra, joka esiintyy silloin kun filmi on loppumassa.
Lentävä lautanen on soikea, siinä on valoja ja sen sisältämät oliot ovat vihreitä.
0Äänestä
TimoQsisto
"Periaatteessa kohde voi olla mikä tahansa", kuten ufotutkija-umppu Suomen Ufotutkijoista jo totesi. Tai siis periaatteessa mikä tahansa, mutta ei missään nimessä tuntemattoman sivilisaation miehitetty tai miehittämätön lentolaite, minkä ufotutkija unohti lisätä. Eieiei!
En katsonut videota, koska en jaksanut odotella sen avautumista. Sen näkemisellä nyt ei ole merkitystä, koska elämää on muuallakin, kaikkialla itse asiassa. Jopa paljon kehittyneempää kuin tällä resuisella Maa-nahkapallolla, mistä syystä ei pitäisi olla mitään kummallista siinä, että täälläkin vieraillaan. Tekstin perusteella videon kuvaajakin vaikutti aika kiihtyneeltä ja yllättyneeltä. Tässä sitä yksilöä taas haastetaan laajempaan ajatteluun.
Tutkijoiden ja tiedemiesten käsityksiä ei ylipäätään kannata kuunnella ollenkaan, koska heillä on esirakennetut ennakkoluulot tietyissä asioissa. Ne sopivat kyllä sellaisille perusihmisille, jotka pelkäävät kaikkia vieraita asioita ja kaipaavat yhtä lailla epävarmoilta auktoriteeteiltaan rauhoittavia, heille järkeenkäyviä selityksiä. Joten otsikko "järkiselitys on paras selitys" on juuri heitä varten.
Piinkovilla skeptikoilla on sellainen kansio, johon on valmiiksikirjoitettuna selitykset kaikkiin tilanteisiin, jotka heidän mielestään voivat olla mahdollisia ennalta-arvatussa, inhimillisessä elämänkulussa. He yleensä tietävät vastaukset kaikkein nopeimmin. He edustavat mielestään kirkasta järkeä, ja muut ovat tunnepohjaisesti ajattelevia sinisilmäisiä typeryksiä. Skeptikot ovat ruskeahousuisia pelkureita, mutta kenenkään pelkääminen ei tietenkään saa olla pilkankohde. Koska tällaiset odottamattomat, muista ulottuvuuksista ilmaantuvat ilmiöt haastavat heidän maallisen älykkyytensä, niiden hyväksyminen olisi heidän mielenterveydelleen tuhoisaa, siitä syystä ilmiöiden silkalla torjumisella on tarkoitus ainoastaan varjella omaa järkeä.
Mutta tyhmä on vasta sellainen ihminen, joka antaa muiden tehdä johtopäätökset ja ajatella omasta puolestaan.
teejay at jippii.fi
0Äänestä
Maalimanrannan_Hessu
Soattepa nähä, että kohta on Talavivoarassa ukkoherrana marssilaene, niillä alakaa olla jo kova nuusa uranniin ja muihe pekkerelliin puolesta. Ne tarvvii lentäviin laotaste polttoaeneiks kaiken moaliman sätteilyt ja peästöt ommaavat enerkiat sun muut aeneet ei ennee riitä, että sukkamehhuin voemalla peäsis nykyaekasiin alukssiin valonnoppeuvella hilippasemmaa Marssin ja moaan väliä kun teällä aurinkokunnan atmosveärissä ja kosmoksessa on muitahii sivilisoattioita joissa niihen pitteä käyvä atimoissa. Siihe täötyy pikkuhilijaa voaan tottuva, että kaekenlaesten moahamuuttajiin kirjo voaan rikasttuu ja mikäpä tänne on tullessa, kun kaekki on valamista ja jos ei vielä ehki ole niin loajitaan lakipykälie, että alakaa järjestymmää. Kun Tuluppijon konesavotta oli kiivaimmillaan puunhintoin kihahtaissa piti jätkänhi soaha kovempie aineita hartsuin kyytipoekana ja läskissä sitä oli sen ajan pekkerellit, kaikenmoaliman enerkijat ja potenssit.
0Äänestä
Teitä seurataan, tos
vii5i tv:llä ufo-ohjelma todella totisenoloinen, kyllä niitä on täällä muukalaisia, muitakin kuin vain ns. mamuja, nämä tulee muilta planeetoilta, uskokaa tai elkää, itsekkin jo vuosia ollut tekemisissä niiden kanssa qasiassa jos toisessa, ja asunpas Kainuussa, katselkaa ja kuunnelkaa, ei he kaikille ilmesty, pitää olla sitä herkkyyttä, joka ei tarkoita hulluutta ;-))
Kuvaaja kertoo kuvanneensa oletetun, lennokiksi paljastuneen, ufon, 1,3 megapikselin kameralla. 2,5 megapikselin kameralla kuvan laatu olisi ollut parempi, hän jatkaa. Mikäli olemme ostamassa kameraa tai kamerakännykkää tiedämme nyt että sen pitää olla vähintään 2,5 mp.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän tuo oo mikkään UFO, tuo on pesäpalloräpylä Sotkamon Jymyn pelurilta.
kuvattiin heinäkuulla 2008 videolle kaukoohjattavalla pienlentokoneella. Itse en nähnyt sitä kun olin tuolloin kesälomalla
se on sanokaa mun sanoneen.
ei oo horonetti vaan ufo erkki
Niin epäselvä, niin tärisevä video, eihän tuosta saa mitään selvää. Se musta, mikä siellä taivaalla vilahtaa, on tyypillinen tahra, joka esiintyy silloin kun filmi on loppumassa.
Lentävä lautanen on soikea, siinä on valoja ja sen sisältämät oliot ovat vihreitä.
"Periaatteessa kohde voi olla mikä tahansa", kuten ufotutkija-umppu Suomen Ufotutkijoista jo totesi. Tai siis periaatteessa mikä tahansa, mutta ei missään nimessä tuntemattoman sivilisaation miehitetty tai miehittämätön lentolaite, minkä ufotutkija unohti lisätä. Eieiei!
En katsonut videota, koska en jaksanut odotella sen avautumista. Sen näkemisellä nyt ei ole merkitystä, koska elämää on muuallakin, kaikkialla itse asiassa. Jopa paljon kehittyneempää kuin tällä resuisella Maa-nahkapallolla, mistä syystä ei pitäisi olla mitään kummallista siinä, että täälläkin vieraillaan. Tekstin perusteella videon kuvaajakin vaikutti aika kiihtyneeltä ja yllättyneeltä. Tässä sitä yksilöä taas haastetaan laajempaan ajatteluun.
Tutkijoiden ja tiedemiesten käsityksiä ei ylipäätään kannata kuunnella ollenkaan, koska heillä on esirakennetut ennakkoluulot tietyissä asioissa. Ne sopivat kyllä sellaisille perusihmisille, jotka pelkäävät kaikkia vieraita asioita ja kaipaavat yhtä lailla epävarmoilta auktoriteeteiltaan rauhoittavia, heille järkeenkäyviä selityksiä. Joten otsikko "järkiselitys on paras selitys" on juuri heitä varten.
Piinkovilla skeptikoilla on sellainen kansio, johon on valmiiksikirjoitettuna selitykset kaikkiin tilanteisiin, jotka heidän mielestään voivat olla mahdollisia ennalta-arvatussa, inhimillisessä elämänkulussa. He yleensä tietävät vastaukset kaikkein nopeimmin. He edustavat mielestään kirkasta järkeä, ja muut ovat tunnepohjaisesti ajattelevia sinisilmäisiä typeryksiä. Skeptikot ovat ruskeahousuisia pelkureita, mutta kenenkään pelkääminen ei tietenkään saa olla pilkankohde. Koska tällaiset odottamattomat, muista ulottuvuuksista ilmaantuvat ilmiöt haastavat heidän maallisen älykkyytensä, niiden hyväksyminen olisi heidän mielenterveydelleen tuhoisaa, siitä syystä ilmiöiden silkalla torjumisella on tarkoitus ainoastaan varjella omaa järkeä.
Mutta tyhmä on vasta sellainen ihminen, joka antaa muiden tehdä johtopäätökset ja ajatella omasta puolestaan.
teejay at jippii.fi
Soattepa nähä, että kohta on Talavivoarassa ukkoherrana marssilaene, niillä alakaa olla jo kova nuusa uranniin ja muihe pekkerelliin puolesta. Ne tarvvii lentäviin laotaste polttoaeneiks kaiken moaliman sätteilyt ja peästöt ommaavat enerkiat sun muut aeneet ei ennee riitä, että sukkamehhuin voemalla peäsis nykyaekasiin alukssiin valonnoppeuvella hilippasemmaa Marssin ja moaan väliä kun teällä aurinkokunnan atmosveärissä ja kosmoksessa on muitahii sivilisoattioita joissa niihen pitteä käyvä atimoissa. Siihe täötyy pikkuhilijaa voaan tottuva, että kaekenlaesten moahamuuttajiin kirjo voaan rikasttuu ja mikäpä tänne on tullessa, kun kaekki on valamista ja jos ei vielä ehki ole niin loajitaan lakipykälie, että alakaa järjestymmää.
Kun Tuluppijon konesavotta oli kiivaimmillaan puunhintoin kihahtaissa piti jätkänhi soaha kovempie aineita hartsuin kyytipoekana ja läskissä sitä oli sen ajan pekkerellit, kaikenmoaliman enerkijat ja potenssit.
vii5i tv:llä ufo-ohjelma todella totisenoloinen, kyllä niitä on täällä muukalaisia, muitakin kuin vain ns. mamuja, nämä tulee muilta planeetoilta, uskokaa tai elkää, itsekkin jo vuosia ollut tekemisissä niiden kanssa qasiassa jos toisessa, ja asunpas Kainuussa, katselkaa ja kuunnelkaa, ei he kaikille ilmesty, pitää olla sitä herkkyyttä, joka ei tarkoita hulluutta ;-))
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2087218
eilen jo epäilin tällä palstalla.
Kuvaaja kertoo kuvanneensa oletetun, lennokiksi paljastuneen, ufon, 1,3 megapikselin kameralla. 2,5 megapikselin kameralla kuvan laatu olisi ollut parempi, hän jatkaa.
Mikäli olemme ostamassa kameraa tai kamerakännykkää tiedämme nyt että sen pitää olla vähintään 2,5 mp.
http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Ufot Pudasjärven yllä/1135249394552