Tulipa odotettu uutinen säästöistä peruspalvelujen puolella. Monen olen kuullut valittavan, kun ei saa virkamiehiin yhteyttä. Varsinkin suurimmat käyttäjät, kuten vanhukset ja vammaiset jäävät heikoille. He saavat taistella oikeuksistaan ja vaikka olisi lakikin takana, niin heidät kyllä osataan väsyttää, ettei jaksa ja kykene enää hakemaan heille kuuluvia palveluja. Kun ei saa virkamiehiin yhteyttä, vaan jättävät tylysti vastaamasta puhelimeen ja soittopyyntöihin, ei tarvitse myöskään olla myöntämässä palveluja. Säästöä. Yksinkertaista.
Kainuun malli
tuloksellisuus
5342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näytti olevan niin, että palveluja käyttäneet antoivat hyvän arvosanan ja muut huonon tietämättä, miten palvelut pelaavat. Muistaakseni mallin alussa huomattiin, että vammaisten palvelut kuntien järjestämänä eivät olleet lain vaatimalla tasolla. Maakunta korjasi asian, joten ne ovat nyt paremmat kuin 2004.
Taitaa olla nyt ankeat ajat mallin vastustajilla, kun taksiajaluistakaan ei löydy kunnona argumenttia. Taksiajot ovat lisääntyneet 200 000 vuodessa ja säästöt olleet 20 000 000 vuodessa. Eli taksiin on kulunut 1 % säästöistä ja senkin maksaa valtion eli KELA.
Ei taida pelkästä puhelimesta syntyä yli 20 miljoonaa vuodessa? Vai onko niin, että puhelinvastaajilla on ollut Liliuksen palkka? Kannattaisia hankkiutua töihin siihen puhelimeen.
Kaikkein yksinkertaisin taitaa olla viestin kirjoittaja.
Kyllä palveluiden huonontuminen on säästöjä tuonut. Esim. myös työterveyshuolto ei ole pelannut, syrjäkyliltä karsitaan kaikki palvelut, vanhusten hoidosta kuten myös vammaisten hoidoista tingitään enemmän kuin laki sallii. Kuinkahan paljon edellinen kirjoittaja on kyseisiä palveluja tarvinnut arjessa selviytymiseen vai onko vain ajellut taksilla ympäri maakuntaa? Se ei kyllä avuntarvitsijoita paljon auta.Tarvitaan lisää henkilökuntaa hoitotyöhön!
Ihmetyttää tietosi palvelujen käyttäneitten arvosanoista. Mistä kukaan, jonka ei esimerkiksi ole tarvinnut vammaispalveluja käyttää, edes lähipiirissä, voi antaa niistä arvosanoja ja vielä hyvät?
Kuljetuspalvelut ovat huonontuneet maakunnan uuden kuljetuspalvelusysteemin myötä. KELA:han maksaa kuntoutus-ja sairasmatkat, ei virkistäytymismatkoja. Maakunnalle kuuluu virkistäytymismatkat. Taidat tietää enemmänkin nuista matkoista, kun on noin tarkkoja kilometrejä (ilmeisesti) ja rahamääriä. Kerro enemmän.
Tuskin puhelinvastaajalla on Liliuksen palkka, mutta ovat hankalasti tavoitettavia ihmisiä, mikä vaikeuttaa palvelujen saantia. Ei yksinomaan taksilla ajeluita.
Ne harvat, jotka palvelujen piiriin pääsevät, ovat tyytyväisiä jo pelkästään siitä syystä, että ovat edes jotain palvelua saaneet.
Maakuntahallinnon säästöt on saatu viemällä palvelut pois Kajaanin keskustan ulkopuolelta. Kunhan malli kepulikonstein vakinaistetuksi saadaan, sen jälkeen pienten kuntien mielipiteellä ei ole enää ollenkaan väliä, vaan ainoastaan hilpeyttä herättävät kajaanilaisissa anomukset peruspalveluista missään Suomussalmen perukassa.
On se vähän parantunut. Aluksi lääkärit huseerasivat johdossa ja hoitoa sai huonosti ja kustannukset vain kasvoivat. Suurin puute on ollut pitkään se, ettei mihinkään puhelimitse ole saanut yhteyttä. Nyt se asia on ilmeisesti hieman korjaantunut.