Eli, sanotaanko että käytin tuota wlan-ap, suojaamatonta yhteyttä n. 2-4½kk. Aika usein, melkein päivittäin.
Sinä aikana en kirjoittanut mitään henk. koht. tunnuksia (sosiaaliturvatunnuksia, henkilötietoja yms.)
Lukuun ottamatta etu-ja sukunimeäni, osoitettani yms. tietoja, kun tein pakkotoito.com nimiselle sivustolle tunnuksen. Aikaisemmin en ole tuota nettiä käyttänyt.
Tilinumeroita en käytä (asun vanhempieni luona, olen alaikäinen).
Nimeni näkyy netissä muutenkin, sähköpostiosoiteeni olen myös luovuttanut.
Miten turvatonta tämä on, kun en ole mitään ns. "henk. koht. tärkeitä tietoja" luovuttanut tämän aikana, kun tätä nettiä käytin?
Iso kiitos ja kumarrus teille, jotka vastaatte asiallisesti!
Sinä aikana en kirjoittanut mitään henk. koht. tunnuksia (sosiaaliturvatunnuksia, henkilötietoja yms.)
Lukuun ottamatta etu-ja sukunimeäni, osoitettani yms. tietoja, kun tein pakkotoito.com nimiselle sivustolle tunnuksen. Aikaisemmin en ole tuota nettiä käyttänyt.
Tilinumeroita en käytä (asun vanhempieni luona, olen alaikäinen).
Nimeni näkyy netissä muutenkin, sähköpostiosoiteeni olen myös luovuttanut.
Miten turvatonta tämä on, kun en ole mitään ns. "henk. koht. tärkeitä tietoja" luovuttanut tämän aikana, kun tätä nettiä käytin?
Iso kiitos ja kumarrus teille, jotka vastaatte asiallisesti!
Vastaukset 8
Vanhimmat
täysin siitä millaista porukkaa naapurisi n. 100 metrin säteellä ovat/olivat.
Jos siellä on joku atk-guru joka on ottanut asiakseen naapurien wlan-liikenteen
vakoilemisen niin se on paha.
Mutta pelkästään se että joku silloin tällöin ehkä on surffannut kustannuksellasi
ei paljoa vaaranna.
Veikkaan, että salaisuutesi ovat säilyneet.
Tiedän vain lähinaapureistani, he eivät änkisi, sen verran mukavia. Muista en tiedäkkään. Mutta ei mua nyt haittaisi, jos s-osoite tulisi ilme, monen osoite näkyy ihan työpaikan kotisivuillakin. Tilinumerot sitten ovatkin jo eriluokkaa, mutta niitä en vielä käytäkkään itse.
Suojattuja SSL-yhteyksiä lukuunottamatta kaikki koneeltasi lähtenyt ja sinne tullut liikenne on ollut tietosuojaltaan postikortin tasoa. Ei välttämättä paljon pahempi kuin lankaverkkoa käytettäessä, mutta ne langattoman verkkoyhteyden mahdolliset uteliaat (lisä)silmät ovat olleet lähipiirissäsi, joka saattaa tehdä asiasta vakavamman.
Hyökkäyksille sensijaan on suojaamaton langaton verkko hyvin altis. Sinähän toitotat heppoisesti suojattua Windowsia ympäristöön, joka saattaa olla vihamielinen. Ei Windowsia olla tehty kestämään tuollaista, sama kuin sitoisit raa'an pihvin kiintolevyysi ja nakkaisit sen tiikerihäkkiin. ; )
Älä usko tuota, hän täysin väärässä: Internet = Windows. Kokeiluluonoisesti voisimme kytkeä Internetistä kaikki Windows-koneet irti, minkä jälkeen Internetiä ei enään olisi, emmekä pääsisi tänne kertomaan, että Internet todellakin oli Windows. Tämän vuoksi emme voi edes kokeiluluontoisesti kytkeä Internetistä kaikkia Windows-koneita irti. Kaikilla muilla käyttöjärjestelmillä varustetut tietokoneet voisimme ainiaaksi kytkeä, emmekä huomaisi mitään erikoistakaan.
Viikon huumoripläjäys! :D
Kyllä ne internetin ohjauskoneet ja hubit käyttävät aivan muita käyttöjärjestelmiä ja internet itse tarvitsee Windowseja yhtä paljon kuin kala tarvitsee polkupyörää.
Microsoftin lisäksi vain tietoturvatalot ja nettirikolliset tarvitsevat ja hyödyntävät Windowsia internetissä...
Suojatulla ja suojaamattomalla verkolla ei koneen turvallisuuteen ole merkitystä. Jokaisessa käyttöjärjestelmässä on mekanismit, jotka erottelevat hyötyliikenteen verkon "taustakohinasta". Verkossa on aina paljon kaikenlaista ylimääräistä liikennettä. Se kuuluu jo verkon luonteeseen. Turvaohjelmien puheet "hyökkäyksistä" on tilastoakin suurempaa valhetta. Mutta pelko myy.
Silläkään ei ole suurta merkitystä vaikka joku seuraisikin surffailua. Todella tärkeät yhteydet kuten nettipankki on salattu. Lisäksi nettiliikennettä seuraa moni virallinen tai vähän epävirallisempikin toimija. Suomessa ja ulkomailla. Operaattorit joutuvat jopa tallentamaan käyttäjän liikennetietoja tätä tarkoitusta varten.
Myös käyttäjien asenteet ovat kummallisia. Halutaan wlan-yhteydeltä maksimaalisen tehokasta salausta mutta sähköposti lähetetään selväkielisenä. Matkallaan se sitten tulee vaikka kuinka monen lukemaksi ja arkistoimaksi. Eikä haittaa yhtään.
Sama huolettomuus koskee myös laitteita. Muistitikut ja raahattavat tietokoneet ovat herkkiä katoamaan. Niillä saattaa olla paljonkin sellaista mitä ei haluta päästää toisten tietoon. Kuitenkaan niitä ei suojata salauksella vaikka se onnistuisi aivan ilmaiseksi.
Lopuksi. Tietoturvaa voi olla vain, jos on tietoa mitä turvata. Bittimaailmassa tieto voi myös kadota helposti. Siksi ahkera varmuuskopiointi on se tärkein tietoturva-asia.
Älkää uskoko: hänen rahansa on ilmaista ja siten hyödytöntä. Hänen pankkinsa on niin ilmainen, että sinne voi siirtää ilmaiseksi ilmaista rahaa ilman salausta ja päinvastoin hän voi ilmaisesta pankistaan siirtää ilmaista rahaa ilmaiseksi ilman salausta itselleen. Kaikki muut, jotka joutuvat rahastaankin maksamaan, siirtävät maksullisesta pankistaan maksullisella yhteydellä huolellisesti salattua rahaa. Tuo jamppo ei ole nähnyt saati käsitellyt edes virtuaalirahaa.
Jos wlan ei ole suojattu, niin siihen pääsee kuka vaan kiinni.
Se tarkoittaa sitä, että kuka vaan pääsee lähiverkkoosi.
SSL voidaan myös murtaa tai kusettaa selainta/käyttäjää niin ettei suojausta käytetä.
Kaikki liikenne voidaan ohjata sen vierailevan koneen kautta.
Minusta on ihan sama jos itseä ei kiinnosta turvallisuus, mutta sen ohittaminen olankohautuksella on vain tyhmää.
PS. mailit voi lähettää salattunakin.