Ihmettelen kovasti näiden ateistien kiinnostusta kirkon asioihin. En minäkään puutu aku ankan tai teräsmiehen fan clubien toimintaan.
Onko luonnonlait muuttuneet viimeisten vuosien aikana ? Lisääntyvätkö nisäkkäät nykyisin transsuilemalla ? Mistä löytyy se ideologia / tieteenlaji joka voi oikeuttaa transsuilun ? Darwinismi ei tue transsuilua ei homoilua eikä selibaattia!!
Miksi kirkon / Kristittyjen pitäisi muuttaa oikeita ja tieteellisesti kestäviä näkemyksiään joidenkin oikeutusta hakevien Raamattua ymmärtämättömien ateistien vaatimuksesta ??
Mikä teitä ateisteja ja suvaitysevaisuus sekoilijoita oikein riivaa ?? Jos te haluatte homoilla ja transsuilla, niin tehkää niitä rauhassa kotona. Älkää tuputtako sitä "sairasta" ja syntistä elämäntapaa muille !! Haluatteko, että omat lapsenne ovat transsukupuolishomoja!!??
Onko luonnonlait muuttuneet viimeisten vuosien aikana ? Lisääntyvätkö nisäkkäät nykyisin transsuilemalla ? Mistä löytyy se ideologia / tieteenlaji joka voi oikeuttaa transsuilun ? Darwinismi ei tue transsuilua ei homoilua eikä selibaattia!!
Miksi kirkon / Kristittyjen pitäisi muuttaa oikeita ja tieteellisesti kestäviä näkemyksiään joidenkin oikeutusta hakevien Raamattua ymmärtämättömien ateistien vaatimuksesta ??
Mikä teitä ateisteja ja suvaitysevaisuus sekoilijoita oikein riivaa ?? Jos te haluatte homoilla ja transsuilla, niin tehkää niitä rauhassa kotona. Älkää tuputtako sitä "sairasta" ja syntistä elämäntapaa muille !! Haluatteko, että omat lapsenne ovat transsukupuolishomoja!!??
Vastaukset 44
Vanhimmat
------------------------------------------------
miksi itse tuputat joka käänteessä heteronormatiivista ja cissukupuolista ajatusmaailmaasi sinä ainoana oikeana? Milloin kristillisyys ja luonnonmukaisuus ovat alkaneet olla synonyymeja? Onko kristinusko luonnonuskonto?
Käsittääkseni kristinuskossa on synnytty neitseellisesti, kävelty vetten päällä ja jopa noustu kuolleista. Kyseiset tapahtumat eivät ole luonnollisia. Sen sijaan transsukupuolisuus on luonnon tekemä tila ihmiselle.
Cisnormatiiviselle ihmiselle on vaikeaa käsittää että nainen voi olla isä tai että biologisia lapsia tehdään homoseksuaalisessa suhteessa. Heteronormatiiviselle ihmiselle voi olla merkillistä mikäli homoseksuaali pitää heteronormatiivisena tuputtamisena hänen kertomustaan perheen lomamatkasta. Useinhan homon vastaavat kertomukset katsotaan homoseksuaalisuuden tuputtamiseksi.
"kristinuskossa on synnytty neitseellisesti, kävelty vetten päällä ja jopa noustu kuolleista. Kyseiset tapahtumat eivät ole luonnollisia. Sen sijaan transsukupuolisuus on luonnon tekemä tila ihmiselle."
Kyseiset tapahtumat ovat ihmeitä jotka tapahtuvat koska Herra on niin päättänyt, silloin ei ole ihmisellä varaa tulla sanomaan "tätä ei tapahtunut, koe ei ole tieteellisesti toistettavissa!" Mutta sanot itsekkin että transsuus on luonnon aikaan saannos eikä Herran väliintulon, niin, miksi pitäisi suoda samanlainen kunnioitus maallista poikkeamaa kohtaan kun Herran ihmettä ??! Eri asia olisi jos Herra Kristikunnalle ilmoittaisi "tässä on transsu jolle olen varannut erityisen tehtävän" mutta niin ei ole KOSKAAN tapahtunut !! Sillon kun ei ole poikkeusjärjestelystä erikseen ilmoitettu toimitaan normaalien sääntöjen / käytäntöjen mukaan eikös sen sano järkikin?
1. Mooseksen kirjan 1. luvussa maailma luotiin kuudessa päivässä. Toisen luvun mukaan Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä. Eikö luomistyö ole aivan yhtä suuri ihme kuin mitä on Herran ihmeet? Eikö uskomme mukaan Jumala ole kolmiyhteinen? Transuus on osa Jumalan luomistyötä ja ihan yhtä suuri ihme kuin mitä on veden muuttaminen viiniksi. Näitä ei voi järjellä selittää, ne pitää uskoa.
"Ihmettelen kovasti näiden ateistien kiinnostusta kirkon asioihin. En minäkään puutu aku ankan tai teräsmiehen fan clubien toimintaan."
Niin ja rasisteja kiinnostaa mamujen toiminta vaikka kukaan niistä ei ole mamu. Ateisteista tosin suuri osa on joutunut olemaan kirkon jäsen tahtomattaan lapsuudessa.
"Onko luonnonlait muuttuneet viimeisten vuosien aikana ? Lisääntyvätkö nisäkkäät nykyisin transsuilemalla ? Mistä löytyy se ideologia / tieteenlaji joka voi oikeuttaa transsuilun ? Darwinismi ei tue transsuilua ei homoilua eikä selibaattia!!"
Olet ymmärtänyt darvinismin väärin. Väärin ymmärretty darvinismi onkin varmaan Suomen yleisin ideologia.
"Miksi kirkon / Kristittyjen pitäisi muuttaa oikeita ja tieteellisesti kestäviä näkemyksiään"
Tarkoitatko sitä, kun auringon näennäinen kulku taivaalla ja kuun kiertoliike lakkaavat vuorokauden ajaksi Joosuan kirjassa, vai puhutko esimerkiksi siitä kuinka kuolleet nousivat haudoistaan ja kävelivät Jerusalemiin? Vai puhutko siitä, että Raamatun mukaan ihmisen voima on hänen hiuksissaan?
" Älkää tuputtako sitä "sairasta" ja syntistä elämäntapaa muille !! Haluatteko, että omat lapsenne ovat transsukupuolishomoja!!?? "
Me emme mitään elämäntapaa ole tyrkyttäneet, paitsi eräs aprillipilapappi Imatralta, mutta hän ei olekaan ateisti. Päin vastoin, mitä vähemmän ihmisiä on jotka joutuvat käymään tämänä läpi, sitä parempi. Ei ole meidän vikamme, että roskalehdet repivät juttua meistä, mutta on kyllä oma vikasi, jos jatkuvasti luet niitä.
"Niin ja rasisteja kiinnostaa mamujen toiminta vaikka kukaan niistä ei ole mamu. Ateisteista tosin suuri osa on joutunut olemaan kirkon jäsen tahtomattaan lapsuudessa."
??? Miten liittyy ?? En ole rasisti ? Mutta kun otit puheeksi niin emmepä näe mustaihoisia sanomassa että he ovat oikeasti valkoihoisia, miksi emme? Koska jokainen näkee sen silmälläkin mikä ihon väri on ja tajuaa järjellä että ei ole mitenkään mahdollista olla valkoinen ja samaan aikaan musta. Koska rodut ovat vanhastaan olleet erillään. Mutta sukupuolten seksuaalisessa dynamiikassa voi syntyä häiriöitä jotka saavat miehen luulemaan olevansa nainen, se on yhteiskunnallinen ongelma johon auttaisi kaiken maailman pornojen ja pinnallisen seksikkyyden ihannoinnin lopettaminen !!! Jotkut miehet voivat ajatella että naisena olisi elämä helpompaa mutta se on kukkua,, mies ei voi suoriutua naisen roolista kunnialla mitenkään ! Hvaenkilöllä on jotain tajunnan ongelmia vain silloin ja siihen on psykoterapia olemassa.
"Olet ymmärtänyt darvinismin väärin. Väärin ymmärretty darvinismi onkin varmaan Suomen yleisin ideologia. "cNo kerroppas minulle sitten mitä se oikea Darwinismi on ? Kun olet noin viisas.
"Me emme mitään elämäntapaa ole tyrkyttäneet, paitsi eräs aprillipilapappi Imatralta, mutta hän ei olekaan ateisti. " Mutta heti on rynnännyt suvaitsevaisuus ihmiset jotka ovat ateisteja yleensä häntä puolustamaan ja minäkin sain kahvipöydässä haukut kun ilmaisin vain mitä tiedän Raamatun siitä sanovan !! Tällaiseksi on mennyt uskovan elämä. Kehotti "irrottelemaan" ja "ottamaan rennosti", tulkitsin transsuiluun / homoiluun kehottamiseksi. Väitti että alta päin kuka tahansa normaalin oloinen Kristitty voi olla homo tai transsu joka pakenee itseään uskon taakse, no ei kyllä voi kun ihan jokainen meistä voi sortua transsukuhomoiluun jos ei usko,, mutta onneksi joku vielä uskoo!!!! Muttta ei ole mitenkään eroteltavissa kuka "on" homo ja toinen ei
"Päin vastoin, mitä vähemmän ihmisiä on jotka joutuvat käymään tämänä läpi, sitä parempi. " No eihä sitä ole kenenkään pakko tehdä ?!! ? Koetko katumusta vai miksi noin puhut?
fagotti nahkanen10.4.2010 11:32
"??? Miten liittyy ?? En ole rasisti ? "
Ihmisiä nyt yleensä kiinnostavat asiat, jotka eivät kosketa heitä millään tavalla, ihan samalla tavoin kuin sinua ei kosketa transsukupuolisuus oikeasti.
"Mutta kun otit puheeksi niin emmepä näe mustaihoisia sanomassa että he ovat oikeasti valkoihoisia, miksi emme? Koska jokainen näkee sen silmälläkin mikä ihon väri on ja tajuaa järjellä että ei ole mitenkään mahdollista olla valkoinen ja samaan aikaan musta."
Et ole ikinä käynyt Yhdysvalloissa? Tunsinpa kerran valkoihoisen miehen, joka oli ollut lääpällään yhteen naiseen ja seurasi tätä jokilaivalle. Olipa hänen yllätyksensä suuri, kun tämä asettuikin mustaihoisten puolelle.
"Mutta sukupuolten seksuaalisessa dynamiikassa voi syntyä häiriöitä jotka saavat miehen luulemaan olevansa nainen, se on yhteiskunnallinen ongelma johon auttaisi kaiken maailman pornojen ja pinnallisen seksikkyyden ihannoinnin lopettaminen !!! "
Ei auta, mutta ftalaattien, palonestoaineiden ja muiden xenoestrogeenien poistaminen luonnosta voisi olla hyvä alku.
"Jotkut miehet voivat ajatella että naisena olisi elämä helpompaa mutta se on kukkua,, mies ei voi suoriutua naisen roolista kunnialla mitenkään !"
Niin ei voikaan eikä ole tarviskaan.
"cNo kerroppas minulle sitten mitä se oikea Darwinismi on ? Kun olet noin viisas."
Tässä tapauksessa, luonnossa esiintyy runsaana sekä homoseksuaalisuutta että intersukupuolisuutta
"Mutta heti on rynnännyt suvaitsevaisuus ihmiset jotka ovat ateisteja yleensä häntä puolustamaan ja minäkin sain kahvipöydässä haukut kun ilmaisin vain mitä tiedän Raamatun siitä sanovan !!"
No se on heidän ongelmansa, ei meidän. Raamatulla muuten ei ole mitään ongelmaa transsukupuolisuuden kanssa, Raamattu suorastaan kehottaa siihen. Mutta Imatran kirkkoherran voi kyllä tuomita monta kertaa ihan Raamatulla, koska ei papin pidä olla noin kiinnostunut julkisuudesta ja itsensä esille tuomisesta.
Aalto on ääliö, äläkä mene yleistämään että me muut olisimme samanlaisia ääliöitä.
"Tällaiseksi on mennyt uskovan elämä. Kehotti "irrottelemaan" ja "ottamaan rennosti", tulkitsin transsuiluun / homoiluun kehottamiseksi."
No, mene ateistipalstalle haukkumaan ateistit.
"Väitti että alta päin kuka tahansa normaalin oloinen Kristitty voi olla homo tai transsu joka pakenee itseään uskon taakse, no ei kyllä voi kun ihan jokainen meistä voi sortua transsukuhomoiluun jos ei usko,, mutta onneksi joku vielä uskoo!!!!"
Uskotko? Jakaisitko sitten vaikka omaisuutesi köyhille niin kuin Raamattu käskee.
"No eihä sitä ole kenenkään pakko tehdä ?!! ? Koetko katumusta vai miksi noin puhut? "
On pakko, koska muuten kuolee tai tulee hulluksi, se on monta kertaa nähty. Sen sijaan ei ole oikein leikellä jokaista sukupuolestaan hieman epävarmaa transvestiittiä.
Kolmois-S ! Sinä olet tyypillinen ateisti-idiootti, joka ei tunne edes kristinuskon perusasioita.
1. Kirkot eivät määrittele kristilisyyttä. (onneksi) Vaan se määritellään Raamatussa. Ja sen takuumies on Jeesus Kristus. Ei piispat,eivätkä paavit.
2. ONKO EVOLUUTIOTEORIA ja alkuräjähdys tieteellisesti todistettu !!??
3. Aalto erosi itse, on typillä sentään jotain järkeä päässä kun ymmärsi viimein että ei ole papiksi sovelias. Ateistit ovat sitä mieltä että se on meidän uskovaisten vika kun "painostettiin" eli teit niin tai näin niin aina menee väärin jos uskot oikeaoppisesti ja protagonistina ateisti / harhaoppinen? Miksi olisi eronnut jos on vain huomiohakuinen persoona joka ei välitä kuin itsestään kuten väität eikä syntiinlankeemuksen seurauksena vain sekaisin?? Koko farsi on osoituksena siitä että transsuilusta ei seuraa mitään hyvää (oli salassa harrastanut vuosia, olisi siinä tilanteessa pitänyt tajuta jo erota,ja ruveta vaikka puita sahaamaan työkseen) Transsuhomot soveltuvat vain manualiseen labor-työhön jossa eivät voi aiheuttaa harmia kenellekään vääristävillä opetuksillaan jotka seuraavat synnin vääristämistä jajatuksistaan.
2. On. Jos tätä ei tiedä, ei ole oikeutettu kommentoimaan mitään tieteeseen liittyvää.
"Mutta sukupuolten seksuaalisessa dynamiikassa voi syntyä häiriöitä jotka saavat miehen luulemaan olevansa nainen, se on yhteiskunnallinen ongelma johon auttaisi kaiken maailman pornojen ja pinnallisen seksikkyyden ihannoinnin lopettaminen !!! Jotkut miehet voivat ajatella että naisena olisi elämä helpompaa mutta se on kukkua,, mies ei voi suoriutua naisen roolista kunnialla mitenkään ! Hvaenkilöllä on jotain tajunnan ongelmia vain silloin ja siihen on psykoterapia olemassa."
Etkö voi uskoa että transsukupuolisuus EI OLE nykypäivän keksintöä. Se on ollut jo paljon ennen kuin Raamattua on keksittykään. Seksi ja porno ei ole siihen vaikuttanut koskaan. Transsukupuolisuudella ei haeta seksiä eikä se riipu mitenkään seksuaalisuudesta saatika pornosta. Nuo ajatukset ovat vain omassa päässäsi. En ole luullut vaan olen ollut aina nainen. Nyt olen sitä myös fyysisesti. En ole koskaan ajatellut että naisena eläminen olisi helpompaa, paljon helpompaa olisi ollut etten olisi koskaan kokenut sukupuoliristiriitaa ja olisin elänyt onnellisen tietämättömänä elämäni loppuun saakka miehenä. Nyt tilanne on kuitenkin toinen. Entinen elämäni miehen roolia esittäen oli todella rankkaa ja minä sekä läheiseni joutuivat siitä kärsimään. Nyt elämäni on oikeilla uomilla ja paljon helpompaa kun saan elää todellisessa sukupuolessani naisena. Vain kaltaisesi kotitarvepsykologi on sitä mieltä että se olisi voitu hoitaa psykoterapialla. Pätevät lääkärit olivat toista mieltä ja sain tarpeelliset hoidot elääkseni onnellisena.
Ensin se vetoaa evoluutioteoriaan, kun uskoo että vastapuoli ei tiedä siitä mitään tai jaksa kommentoida mitenkään. Sitten se torppaa sen kun käy ilmi että näin ei olekaan.
Ja taitaa olla raamatuntulkinnan kanssa pitkälti sama juttu..
Hihhulit
"3. Aalto erosi itse, on typillä sentään jotain järkeä päässä kun ymmärsi viimein että ei ole papiksi sovelias."
Nyt tuli virhe! Aalto erosi kirkkoherran virasta, pappi hän on edelleen ja mahdollisesti hakee koulutuksensa mukaista muuta työtä (tai sitten suvaitsevaisemman seurakunnan jonne kelpaa kirkkoherraksi).
"Transsuhomot soveltuvat vain manualiseen labor-työhön jossa eivät voi aiheuttaa harmia kenellekään vääristävillä opetuksillaan jotka seuraavat synnin vääristämistä jajatuksistaan."
Tuo nimityksesi "transsuhomot" pistää silmään. Mitä tai ketä tuolla tarkoitat, vai onko vain tarkoitus yrittää loukata mahdollisimman paljon (meidät on keitetty niin kovissa keitoksissa ettei tuollainen haukkuminen tunnu edes hyttysenpistolta). Esimerkiksi minua et tuolla nimityksellä voi tarkoittaa kun olen hetero nainen. Taidan vielä olla sinulle todella paha ihminen kun toimin osittain opetustyössä ja voi kauhistus, lisäksi jopa kirkossakin. Julistanko siis mielestäsi syntiä, ilmeisesti, joten yritä väistellä minua vaikka se voi olla vaikeaa kun en erotu muista naisista.
"Kolmois-S ! Sinä olet tyypillinen ateisti-idiootti, joka ei tunne edes kristinuskon perusasioita."
Minä olen lukenut Raamatun neljä kertaa läpi, montako kertaa sinä olet lukenut? Kysyn siksi, koska tuntuu siltä ettet ole lukenut kertaakaan.
"1. Kirkot eivät määrittele kristilisyyttä. (onneksi) Vaan se määritellään Raamatussa. Ja sen takuumies on Jeesus Kristus. Ei piispat,eivätkä paavit."
Miksi et ole luopunut omaisuudestasi niin kuin Raamattu määrää?
"2. ONKO EVOLUUTIOTEORIA ja alkuräjähdys tieteellisesti todistettu !!??"
Älä ota tähän alkuräjähdystä, sillä ei ole transasian kanssa mitään tekemistä. Sen sijaan eläinkunnan homot, transsukupuoliset ja intersukupuoliset on todistettu pitävästi.
"3. Ateistit ovat sitä mieltä että se on meidän uskovaisten vika kun "painostettiin""
Minä olen ateisti enkä ole lainkaan tuota mieltä. Aalto erosi samasta syystä kuin Mitro Repo, rakasti julkisuutta ja valokeilaa enemmän kuin työtä seurakunnassa.
"Miksi olisi eronnut jos on vain huomiohakuinen persoona joka ei välitä kuin itsestään kuten väität"
Hetkellinen älyn välähdys ja kyky kantaa vastuuta.
"Koko farsi on osoituksena siitä että transsuilusta ei seuraa mitään hyvää"
Seuraavan kerran voisitte olla tekemättä itsestänne naurunalaisia, sillä lähinnä naurettavia Aalto-uutisoinnit olivat. Marja-Sisko vaihtaa/korjaa/muuttaa sukupuoltaan ja kirkossa oli enemmän/vähemmän/normaalisti väkeä. Tuvan täydeltä journalisteja ja juoksevat kuin päättömät kanat! Mutta ihmiset kyllästyivät salamavaloihin kirkossa. Enemmän siellä halutaan tehdä riitit kynttilän valossa.
"Transsuhomot soveltuvat vain manualiseen labor-työhön jossa eivät voi aiheuttaa harmia kenellekään vääristävillä opetuksillaan jotka seuraavat synnin vääristämistä jajatuksistaan."
Minä olen hoitoalalla. Ai niin, täällähän on niitä tappajahoitsuja ja valelääkäreitä! Kukaan niistä ei ollut "transsuhomo"
En ymmärrä miksi edes vaivaudut vastaamaan tälle pahaa oloaan purkavalle riidanhaastajalle. Eihän sen kirjoituksissa mikään osoita sen raamattua koskaan nähneenkään. Se nimittelee tavalla jonka kuka tahansa muu kuin sinä kokisi loukkaavaksi. Alan pikkuhiljaa ymmärtää miksi sinua on kiusattu.
Jos on pakko vastata, vetäkää vastaukset överiksi jotta ylläpidon on pakko poistaa nämä hihhuleiden aloittamat ketjut.
Ylläpito ei koskaan poista tältä palstalla yhtään mitään, tosin kerran kyllä poistettiin minun mamumyönteinen kannanottoni yllättäen.
Olen uskiksen kanssa kärsivällinen, koska
a) kun minä olin uskis, ventovieraat ihmiset olivat kärsivällisiä minun kanssani
b) haluan uskoa hyvään jokaisessa ihmisessä
>> >> "Mutta kun otit puheeksi niin emmepä näe mustaihoisia sanomassa että he ovat oikeasti valkoihoisia, miksi emme? Koska jokainen näkee sen silmälläkin mikä ihon väri on ja tajuaa järjellä että ei ole mitenkään mahdollista olla valkoinen ja samaan aikaan musta."
>> Et ole ikinä käynyt Yhdysvalloissa? Tunsinpa kerran valkoihoisen miehen, joka oli ollut lääpällään yhteen naiseen ja seurasi tätä jokilaivalle. Olipa hänen yllätyksensä suuri, kun tämä asettuikin mustaihoisten puolelle.
Ei ehkä ihan paras mahdollinen vastaus, nyt tyyppi luulee että nuo ovat transihmistenkin mielestä samoja asioita (vrt. Napoleon-kortti). Ei varmasti vaivaudu kaivamaan tietoa muualta kuin täältä.
Tiedonhaku tuntuu olevan fagotille ongelma, kun ei tiedä Raamatustakaan mitään, vaikka uskovainen haluaa olla. Kunhan ensin lakkaisi syyttelemästä toisia niin sitten voisi ihan rauhassa omaksua asioita.
Kysynkin sinulta Fagotti Nahkanen, että oletko valmis kohtaamaan oman lapsesi, joka yllättäen kertoo olevansa homo tai vaikkapa transsukupuolinen?
Ystävyydellä EliseT
Niin, mitähän se armo siis tarkoittaakaan? Sitäkö, ettei mikään ole väärin? Ei ole väärää eikä oikeaa, on vain jokaisen “supjektiivisia ja yhtä oikeita ratkaisuja”.
Voihan niin ajatella, ja saa tietysti.
Onko se kristillistä uskoa, sitä 2000-vuotta vanhaa?
Ei.
Se voi olla filantropiaa, se voi olla “sä oot kiva, mä oon kiva, meillä on kivaa yhdessä” -tyyppistä fiilistelyä jossa pidetään jonkinlainen jumala-käsite mukana, mutta kristillisen uskon syntiemme takia kärsineen, kuolleen ja ylösnousseen Jumalan Pojan kanssa sillä on aika vähän tekemistä.
Kirkko pysyy kirkkona vain olemalla uskollinen perinteelleen, olemalle uskollinen Jumalan sanalle =Jeesuksen opetuksille. Näihin kuuluu tietytse lähimmäisenrakkaus, ennen kaikkea ja erityisesti, mutta todellista rakkautta ei missään osoita se, että sanoo väärää oikeaksi !! Tai että unohtaa koko sanojen olemassaolon ja sisällön!
Yhtämieltä (oletettavasti) olen siitä, että homotranssuus ei ole (homotranssun) oma syy, siis hänen syntinsä. Se on taipumus, eikä taipumus ole synti. Teot voivat olla sitä, eivät sinänsä taipumukset joihin ei itse ole syypää. Meillä ihmisillä on oikeus ja vapaus valita HUOM!!!
Vain Jumala lopulta tietää, jotta mitkä eväät vapaiden valintojen tekemiseen elämässä itse kukin on saanut. Siksi emme saa tuomita. Emme ketään, joka ajattelee / tuntee toisin kuin me.
Tekoja voimme tuomita niiden seurausten perusteella kuitenkin ja pitääkin. Se meille siis riittäköön. Homotranssuilun "ilosanoman" levittämyksen seurauksena voi olla Kristillisen kirkon aseman heikkeneminen, moraalinen rappeuma sisältäpäin, väärien ihmisten valinta papeiksi ja lopulta Kristillisen kirkon kuolema ja Lopun aikojen koittaessa se että kukaan jäljellä olevista ei pelastu!!
"Kirkko pysyy kirkkona vain olemalla uskollinen perinteelleen"
Mille "perinteelle"? Pyhinyksenkuville ja anekaupalle?
"olemalle uskollinen Jumalan sanalle =Jeesuksen opetuksille. Näihin kuuluu tietytse lähimmäisenrakkaus, ennen kaikkea ja erityisesti, mutta todellista rakkautta ei missään osoita se, että sanoo väärää oikeaksi !! Tai että unohtaa koko sanojen olemassaolon ja sisällön!"
Ihan hyvä, mutta kirkko tyhjenee sinä hetkenä kun Raamattua luetaan ihan oikein, eli mainitaan nämä Matteuksen zombit, Simsonin ketut ja auringon ja kuun pysähtymiset sun muut absurdit kohdat. Itse asiassa tämänkaltaiset absurdiudet olivat syy miksi Jeesus kritisoi FARISEUKSIA.
"Homotranssuilun "ilosanoman" levittämyksen seurauksena voi olla Kristillisen kirkon aseman heikkeneminen, moraalinen rappeuma sisältäpäin, väärien ihmisten valinta papeiksi ja lopulta Kristillisen kirkon kuolema ja Lopun aikojen koittaessa se että kukaan jäljellä olevista ei pelastu!!"
Minä helpotan sinua: Uuden testamentin mukaan ketään ei tule valita papiksi.
"Onko luonnonlait muuttuneet viimeisten vuosien aikana ? Lisääntyvätkö nisäkkäät nykyisin transsuilemalla ?"
Trans- ja intersukupuolisia on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Jo vuosituhansia ennen Raamatun tapahtumia oli tällaisia ihmisiä. Nykymaailman tehokas mediaryöpytys on vaan tuonut nämäkin ihmiset paremmin esille. Joskus historiassa transsukupuolisia kunnioitettiin suuresti, nykyään yritetään pistää pohjasakkaan.
Transut (transvestiitit) lisääntyy aivan normaalisti. Heissä ei ole homoja yhtään sen enempää kuin muissakaan, tavallisia heteroita jotka hoitelee hommansa.
Miksi turhaan lausut herran sinun jumalasi nimeä?
Kirjoituksesi oli tosi hauska :D
Koska "fagotti nahkanen" on tosiuskovan nimimerkki.
:D
tulee mieleen, että heidän biologinen tyttärensä, joka on kiinnostunut miehistä, voisi olla homo, transsukupuolinen homo. Aloittaja on yllättävän valveutunut.
Uskisrölläys tällä palstalla on niin 2009-vuoden juttu!
Ylläpito voisi siirtää koko ketjun tuonne omaan keskusteluosioon niin saisi uskovaiset kinata siellä keskenään.
jos mun muksu olis trans ja homo, niin sehän ois ihan jees. Hauskaa päivänjatkoa ja Jumalan suloista siunausta! ;)
Transsukupuolishomoja on kyllä olemassa, mutta sinä et tiedä mitä ne ovat. Homoiksihan transsukupuoliset pojat kasvatetaan, siinä olet oikeassa. Harva tytärtään lesboksi yrittää kasvattaa. Tämäkin menee sinulta täysin yli hilseen.
onko viulusta nyt tehty fagotti ???
on rei'än päältä soitettavana feminiininä pelinä muuttunut pitkin vartta hiplattavaksi maskuliiniseksi puhallinsoittimeksi? Aikoinaan uumoiltiin Viulusta että hän olisi piilo-ftm. Jospa hän on lähtenyt prosessiin saadakseen enemmän ääntä seurakunnassa?
Nähtävästi fagotti uudelleen nimetty Viulu tai sitten kyseessä on Viulu-klooni, sillä nämä jutut ovat aivan samaa soopaa yhä edelleen.
arkistoituna niitä viulun juttuja? Tekisi mieli naureskella niille nyt kun pääsin tunnelmaan tämän "fagotin" ansiosta.
kun on toi linkki, jossa lukee "arkisto". Niin siellä huhtikuun 2009 kohdalla ainakin ketjut "viulu aka" ja "Vuodatus" sisältävät hervottomia helmiä. Siinä vaiheessa viulu oli muuttanut nimimerkkinsä muotoon "voi aikoja voi tapoja" ja sitä parodioitiin jo kovasti.
Minunkin puolestani uskikset saavat lueskella mitä haluavat ja uskoa ihan mihin vaan, mutta tehkää se siellä oman kirkkonne seinien sisällä älkääkö tulko häiritsemään normaaleja ihmisiä!!!!!!!1
vittu te ootte perseestä. mikä vitun raamattu on laki vittu joo et saa vaihtaa sukupuolta ku joku saatanan sairas ihminen on kuullu ääniä ja kirjottanu siitä fiksuna kirjan ja uskotellu sen olevan jumalan sanaa. vittu se ootte sairaita. heteroholocausto sanon minä! miettikää ees jos kaikki olis heteroja ja tekisivät lapsia lisää, maailma on täynnä ihmisiä jo, lisää ei tarvitse. homojen ei tarvii tehä lisää syöpää(ihmisiä). hei haloo?!?! hankkiutukaa kristityt hoitoon te olette sairainta porukkaa. yhtäkään tervettä kristittyä en tunne! äitinikin, ei jumalauta kun se raamattu kädessä saarnaa jokaista mun tempausta. antakaa homojen olla jo vitun heterot, käy teitä punaniskoja sääliks.
luulee, että transsukupuolisuus ja sukupuolenkorjaus liittyy homouteen?
Fundamentalistien mielestä homoseksuaalisuus on jotenkin erityisen tuomittavaa ja Raamatusta sille saattaa löytää jonkinlaisia perusteitakin, mutta transsukupuolisuutta Raamattu taas ei tuomitse millään tavoin, päin vastoin, suorastaan kannustaa. Itse asiassa Raamattu suhtautuu kaikkeen seksuaaliseen nuivasti, koska se kilpailee uskomisen kanssa.
Fundis saa kicksejä siitä, että hän on parempi kuin muut, vaikka tämä on se nimenomainen asia, minkä Jeesus kieltää ihan alleviivatusti.
Tämä sukupuolikysymys on kuitenkin iso soppa ja siihen liittyy tämä vuosikymmenestä toiseen jatkuva naispappeuskiista. Kristinuskolla ja natsismilla on se perustavalaatuinen vika, että ne hyljeksivät naisia ja sen takia joutuvat modernissa yhteiskunnassa aina marginaaliin. Fundiksilla ei ole tosin useinkaan kanttia sanoa Marja-Siskonkaan kanssa sitä totuutta, etteivät he halua naispappia eikä naiskirkkoherraa koska sillä tavalla he suututtavat paljon suuremman porukan kuin jos lyttäisivät seksuaali -ja sukupuolivähemmistöpt yhteen.
Toinen on se, että fundikset uskovat omaan kieroon tieteeseensä, jossa sekä äiti että isä etäisinä tai päällekäypinä aiheuttavat erilaisia homoseksuaalisuuden tai transsukupuolisuuden tiloja. Tämä on tietysti heitetty romukoppaan jo 1970-luvulla mutta uskovaisten äärioikeisto rahoittaa tätä pseudotiedettä niin runsaasti että se tieteellisesti epäkelponakin saa nilkuttaa eteenpäin. Seksologia ei ole muutenkaan sellainen tieteenala, että se olisi kovin, no, tieteellistä.
"Mistä löytyy se ideologia / tieteenlaji joka voi oikeuttaa transsuilun ?"
Oletko koskaan kuullut Humen giljotiinista? Et varmaan, kun eihän siitä Raamatussa mainita.
hullun saarnamiehen hyökkäys sitten M.-S:n ansiota?
Onneksi oli lyhytpinnainen tapaus toisin kuin viulu.
kun tuli nuo yhteenlaskut. Kun eihän se osannut laskea...
Jeesus Kristus, älkää lähettäkö enää viestejä tähän paskalankaan. Jo alkuperäinen viesti oli huonosti naamioitu trolli.
Minulle ainakin tuli taas selväksi, miksi ei kannata paljon vastailla. Minulle Pyhä Isä on
paljon enemmän. Hänen piiriinsä kyllä sopii lapsia. Mitään irstailua ei hänkään suvaitse,
mutta ei myöskään toisten mustamaalaamista. Enkä minä voi päättää, mitä minun lapseni
Jumalan edessä ovat. Ainut mikä on varmaa, niin syntisiä kuten minä ja sinä.
Suvaitseeko trollaamista? Toisten mustamaalaamista jos ei ole tosissaan?