ufo kainuussa

ei pitaisi myyda kamerakannykkaa..

selvapaa kirjoitti:

ei pitaisi myyda kamerakannykkaa..

kuvattu,ainakin kilometrin päästä.Siksi kuvanlaatu tuommoinen,zoomaus epäonnistunut.En kyllä itsekkään menisi lähemmäksi kuvaamaan,sen verran tuota kiveä roiskahtaa.

..ass! Ilmiselvä lentävä lautanen. UFO.

vitjis kirjoitti:

..ass! Ilmiselvä lentävä lautanen. UFO.

Kuvan laatu on niin perseestä, ettei tuosta voi mitenkään aukottomasti todeta sen olevan lentävä lautanen. Ei lintukaan, mutta siltä se näyttää. Kuvaajaa kohti viistosti liitelevä suurehko lintu... esim korppi, niitä lentelee tuolla alueella paljonkin. Tai hiirihaukka tms. Ihan hyvin voi olla jokin räjäytyksessä taivaalle lennähtänyt kevyehkö roina myöskin.

Jos tuo on lentävä lautanen, niin miksei sitä nähty livenä nauhoituksen aikana??? Onko tämä nyt taas sellainen mystinen lentävä lautanen, joka ei näy silmällä, mutta jostakin kumman syystä taltioituu kuitenkin optisen laitteseen ? :D Kyllä tosiasia on se että kuvaushetkellä taivaalla oli joku tuttu kohde, kuten lintu ja siksi sitä ei muisteta. Ei kaikki lokit taltioidu päivän mittaan muistiin. Kun epäselvääkin epäselvempää videota sitten myöhemmin katsotaan, niin havahdutaan videointi tekniikan puutteellisuudesta aiheutuvaan outoon näkyyn ja sitten se onkin jo ufo.

vähän meni sun bongaritietoisuus metsään...

kaikki muut saa kirjoitti:

vähän meni sun bongaritietoisuus metsään...

on sinun tietosi tuosta varsin perselaatuisesta videosta? Pystytkö vakuuttavasti kiistämään tuon ettei se missään nimessä ole lintu, tai esim. joku roina?

kaikki muut saa kirjoitti:

vähän meni sun bongaritietoisuus metsään...

olikin sitten kuvauslennokki. No ei kuitenkaan lentävä lautanen ja ufokaan se ei enää ole.

soitti minulle eilen Kainuun Sanomista ja pyysi mielipidettäni tuosta videosta.
Lähetin tällaisen vastauksen:

" Olen nyt katsonut tuota videota muutama kerta ja kommentoin sitä näin:

1.Video on sen verran huonolaatuinen ettei siitä voi sanoa sitä eikä tätä. Vaikka kuvaa suurentaisi niin se tuskin auttaisi koska suurennoksestakaan tuskin olisi mitään apua.

2. Periaatteessa tuo kohde voi olla mikä tahansa, jopa lintu.

3. Kiinnitän kuitenkin huomiota siihen että tuo kohde ajallisesti sopii yhteen tuon räjähdyksen kanssa, sekä siihen että tuo kohde näyttää liikkuvan POISPÄIN räjähdyksestä.
Joten luulen kyllä että joudumme pakostakin kytkemään yhteen tuon kohteen itse räjähdykseen.
Toisin sanoen jokin joka lentää ilmaan räjähdyksen takia. Ja se jokin voi olla milkä tahansa, paperi, pahvinpala, muovipala, ihan mitä vaan.

En kylläkään menisi sanomaan että se on ufo.
Tai jos ollaan tarkkoja niin UFOhan tarkoittaa Tunnistamatonta lentävää esinette tai kohdetta. Ja sitähän se on, se on tunnistamaton lentävä kohde. Mutta en usko että se on mikään vieraan sivilisaation alus."

UPDATE_8597441 kirjoitti:

soitti minulle eilen Kainuun Sanomista ja pyysi mielipidettäni tuosta videosta.
Lähetin tällaisen vastauksen:

" Olen nyt katsonut tuota videota muutama kerta ja kommentoin sitä näin:

1.Video on sen verran huonolaatuinen ettei siitä voi sanoa sitä eikä tätä. Vaikka kuvaa suurentaisi niin se tuskin auttaisi koska suurennoksestakaan tuskin olisi mitään apua.

2. Periaatteessa tuo kohde voi olla mikä tahansa, jopa lintu.

3. Kiinnitän kuitenkin huomiota siihen että tuo kohde ajallisesti sopii yhteen tuon räjähdyksen kanssa, sekä siihen että tuo kohde näyttää liikkuvan POISPÄIN räjähdyksestä.
Joten luulen kyllä että joudumme pakostakin kytkemään yhteen tuon kohteen itse räjähdykseen.
Toisin sanoen jokin joka lentää ilmaan räjähdyksen takia. Ja se jokin voi olla milkä tahansa, paperi, pahvinpala, muovipala, ihan mitä vaan.

En kylläkään menisi sanomaan että se on ufo.
Tai jos ollaan tarkkoja niin UFOhan tarkoittaa Tunnistamatonta lentävää esinette tai kohdetta. Ja sitähän se on, se on tunnistamaton lentävä kohde. Mutta en usko että se on mikään vieraan sivilisaation alus."

Tuossa gif-kuva ilmestyksestä:

http://i.servut.us/i/ufo.gif

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Tuossa gif-kuva ilmestyksestä:

http://i.servut.us/i/ufo.gif

tekevät,mokomakin rysäys vaan säikäytti.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

soitti minulle eilen Kainuun Sanomista ja pyysi mielipidettäni tuosta videosta.
Lähetin tällaisen vastauksen:

" Olen nyt katsonut tuota videota muutama kerta ja kommentoin sitä näin:

1.Video on sen verran huonolaatuinen ettei siitä voi sanoa sitä eikä tätä. Vaikka kuvaa suurentaisi niin se tuskin auttaisi koska suurennoksestakaan tuskin olisi mitään apua.

2. Periaatteessa tuo kohde voi olla mikä tahansa, jopa lintu.

3. Kiinnitän kuitenkin huomiota siihen että tuo kohde ajallisesti sopii yhteen tuon räjähdyksen kanssa, sekä siihen että tuo kohde näyttää liikkuvan POISPÄIN räjähdyksestä.
Joten luulen kyllä että joudumme pakostakin kytkemään yhteen tuon kohteen itse räjähdykseen.
Toisin sanoen jokin joka lentää ilmaan räjähdyksen takia. Ja se jokin voi olla milkä tahansa, paperi, pahvinpala, muovipala, ihan mitä vaan.

En kylläkään menisi sanomaan että se on ufo.
Tai jos ollaan tarkkoja niin UFOhan tarkoittaa Tunnistamatonta lentävää esinette tai kohdetta. Ja sitähän se on, se on tunnistamaton lentävä kohde. Mutta en usko että se on mikään vieraan sivilisaation alus."

Ei se kyllä linnulta näytä yhtään kuten ei myöskään räjähdyskappaleetkaan noin paikallaan pysyisi, tai lentokoneet. Onkohan kuvattu auton ikkunan läpi? Silloin voisi ajatella että ikkunassa olisi joku roska.

20+19 kirjoitti:

Ei se kyllä linnulta näytä yhtään kuten ei myöskään räjähdyskappaleetkaan noin paikallaan pysyisi, tai lentokoneet. Onkohan kuvattu auton ikkunan läpi? Silloin voisi ajatella että ikkunassa olisi joku roska.

se tulkintani voi lukea:

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite/AMLayout&cid=1194640616353&p=1194596027580&...

UPDATE_8597441 kirjoitti:

se tulkintani voi lukea:

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite/AMLayout&cid=1194640616353&p=1194596027580&...

ei toiminut. Uusi yritys:

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194640616353/artikkeli/jarkeenkaypa selitys on paras arvaus.html

UPDATE_8597441 kirjoitti:

soitti minulle eilen Kainuun Sanomista ja pyysi mielipidettäni tuosta videosta.
Lähetin tällaisen vastauksen:

" Olen nyt katsonut tuota videota muutama kerta ja kommentoin sitä näin:

1.Video on sen verran huonolaatuinen ettei siitä voi sanoa sitä eikä tätä. Vaikka kuvaa suurentaisi niin se tuskin auttaisi koska suurennoksestakaan tuskin olisi mitään apua.

2. Periaatteessa tuo kohde voi olla mikä tahansa, jopa lintu.

3. Kiinnitän kuitenkin huomiota siihen että tuo kohde ajallisesti sopii yhteen tuon räjähdyksen kanssa, sekä siihen että tuo kohde näyttää liikkuvan POISPÄIN räjähdyksestä.
Joten luulen kyllä että joudumme pakostakin kytkemään yhteen tuon kohteen itse räjähdykseen.
Toisin sanoen jokin joka lentää ilmaan räjähdyksen takia. Ja se jokin voi olla milkä tahansa, paperi, pahvinpala, muovipala, ihan mitä vaan.

En kylläkään menisi sanomaan että se on ufo.
Tai jos ollaan tarkkoja niin UFOhan tarkoittaa Tunnistamatonta lentävää esinette tai kohdetta. Ja sitähän se on, se on tunnistamaton lentävä kohde. Mutta en usko että se on mikään vieraan sivilisaation alus."

Huomasitko mainita kuvaajalle että tutkisi myös itsensä, ettei hänenelle vain olisi samalla laitettu impalanttia, tiedemiesten kannattaisi tutkia impalantti heti eikä vasta kolmenkymmenen vuoden kuluttua.

jakinboas11 kirjoitti:

Huomasitko mainita kuvaajalle että tutkisi myös itsensä, ettei hänenelle vain olisi samalla laitettu impalanttia, tiedemiesten kannattaisi tutkia impalantti heti eikä vasta kolmenkymmenen vuoden kuluttua.

jos lohkeaisi myös sinulta,mitä kuva esittää?

jakinboas11 kirjoitti:

Huomasitko mainita kuvaajalle että tutkisi myös itsensä, ettei hänenelle vain olisi samalla laitettu impalanttia, tiedemiesten kannattaisi tutkia impalantti heti eikä vasta kolmenkymmenen vuoden kuluttua.

Että joku jaksaa vääntää tuota typerää jonninjoutavaa nassutusta, hanki teini oma elämä.
Vaikka pyydä isäsi ostamaan sinulle ihan oma mopo.

20+19 kirjoitti:

Ei se kyllä linnulta näytä yhtään kuten ei myöskään räjähdyskappaleetkaan noin paikallaan pysyisi, tai lentokoneet. Onkohan kuvattu auton ikkunan läpi? Silloin voisi ajatella että ikkunassa olisi joku roska.

on tässäkin tapauksessa näennäistä. Jos kohde leijailee, liitää tai lentää lähes tai suoraan kohti tai poispäin, voi liike näyttää olemattomalta. Aivan kuten kohti lentävä lentokone kauempaa katsottuna. Näennäisesti paikallaan tai liikkuu hyvin hitaasti, mutta todellisuudessa vauhti voi olla useita satoja kilometrejä tunnissa.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

soitti minulle eilen Kainuun Sanomista ja pyysi mielipidettäni tuosta videosta.
Lähetin tällaisen vastauksen:

" Olen nyt katsonut tuota videota muutama kerta ja kommentoin sitä näin:

1.Video on sen verran huonolaatuinen ettei siitä voi sanoa sitä eikä tätä. Vaikka kuvaa suurentaisi niin se tuskin auttaisi koska suurennoksestakaan tuskin olisi mitään apua.

2. Periaatteessa tuo kohde voi olla mikä tahansa, jopa lintu.

3. Kiinnitän kuitenkin huomiota siihen että tuo kohde ajallisesti sopii yhteen tuon räjähdyksen kanssa, sekä siihen että tuo kohde näyttää liikkuvan POISPÄIN räjähdyksestä.
Joten luulen kyllä että joudumme pakostakin kytkemään yhteen tuon kohteen itse räjähdykseen.
Toisin sanoen jokin joka lentää ilmaan räjähdyksen takia. Ja se jokin voi olla milkä tahansa, paperi, pahvinpala, muovipala, ihan mitä vaan.

En kylläkään menisi sanomaan että se on ufo.
Tai jos ollaan tarkkoja niin UFOhan tarkoittaa Tunnistamatonta lentävää esinette tai kohdetta. Ja sitähän se on, se on tunnistamaton lentävä kohde. Mutta en usko että se on mikään vieraan sivilisaation alus."

Pikkulinnut kertiovat että olit myöskin esiintynyt virkaatekevänä puheenjohtajana ja ilmoittanut palaavasi virallisesti puheenjohtajan pallille 17.4 ikäänkuin asia olisi "käytännössä varma".

No comments kirjoitti:

Pikkulinnut kertiovat että olit myöskin esiintynyt virkaatekevänä puheenjohtajana ja ilmoittanut palaavasi virallisesti puheenjohtajan pallille 17.4 ikäänkuin asia olisi "käytännössä varma".

" No comments " kysyy että " Unoihtuiko jotain " ja " Pikkulinnut kertiovat että olit myöskin esiintynyt virkaatekevänä puheenjohtajana ja ilmoittanut palaavasi virallisesti puheenjohtajan pallille 17.4 ikäänkuin asia olisi "käytännössä varma". "

BB:n vastaus: Enpä tiedä mikä on " virkaatekevä puheenjohtaja " koska SUT ei ole mikään virasto eikä SUTissa ole virkoja.

Enpä ole esiintynyt pj: nä eroni jälkeen, mutta koska SUTin nettisivuilla oli tänään saakka nimeni edelleen pj:nä niin se on varmasti aiheuttanut hämminkiä.
Tynkähallitus sai sen pois näköjään vasta tänään. Itse en pysty tekemään muutoksia nettisivuilla.

Paluustani SUTin pj: ksi olen kyllä ilmoittanut ihan virallisesti että palaan pj: ksi vuosikokouksen yhteydessä 17.4.
Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta.

Muistettakon että minut on valittu pj:ksi vuodeksi 2010.
SUTin historiassa on ennenkin hallituksen jäseniä eronneet ja palanneet ja eronneet ja palanneet joskus useitakin kertoja nimiä nyt mainitsematta.

Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

" No comments " kysyy että " Unoihtuiko jotain " ja " Pikkulinnut kertiovat että olit myöskin esiintynyt virkaatekevänä puheenjohtajana ja ilmoittanut palaavasi virallisesti puheenjohtajan pallille 17.4 ikäänkuin asia olisi "käytännössä varma". "

BB:n vastaus: Enpä tiedä mikä on " virkaatekevä puheenjohtaja " koska SUT ei ole mikään virasto eikä SUTissa ole virkoja.

Enpä ole esiintynyt pj: nä eroni jälkeen, mutta koska SUTin nettisivuilla oli tänään saakka nimeni edelleen pj:nä niin se on varmasti aiheuttanut hämminkiä.
Tynkähallitus sai sen pois näköjään vasta tänään. Itse en pysty tekemään muutoksia nettisivuilla.

Paluustani SUTin pj: ksi olen kyllä ilmoittanut ihan virallisesti että palaan pj: ksi vuosikokouksen yhteydessä 17.4.
Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta.

Muistettakon että minut on valittu pj:ksi vuodeksi 2010.
SUTin historiassa on ennenkin hallituksen jäseniä eronneet ja palanneet ja eronneet ja palanneet joskus useitakin kertoja nimiä nyt mainitsematta.

Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi.

Ei se kuule mene niin että sinä voit vain palata yksipuolisella ilmoituksella. Ero on ero. Jäsenet sen päättävät kuka on uusi puheenjohtaja. Se siitä että asia olisi jo käytännössä varma.

hahahahahaha kirjoitti:

Että joku jaksaa vääntää tuota typerää jonninjoutavaa nassutusta, hanki teini oma elämä.
Vaikka pyydä isäsi ostamaan sinulle ihan oma mopo.

heheheh Brasilian ufotapauksen tärkein todiste implantti on tutkimatta, eli eikö sitä tutkita sentakia kun joku tietää ett'ä se ei ole aito!! eheheheheheheh ,ufouskovaisten kannattaisi todellakin hommata asiantuntijoita kun kehittelevät näin ufomission todistuksia jotta edes jonkinlainen logiikka tukee uskottavuutta,,, eheheheheh

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

jos lohkeaisi myös sinulta,mitä kuva esittää?

hheh,,, mitä välii tuolla on kun usfouskikset ei tutki edes humanoidien asentamia implantteja, muutoin kuin vain nykivät ja liikuttelevat niitä ihon alla ja sanovat että se on ihmeainetta joka ei näy röngenkuvassa, ehehehehheeheh

UPDATE_8597441 kirjoitti:

" No comments " kysyy että " Unoihtuiko jotain " ja " Pikkulinnut kertiovat että olit myöskin esiintynyt virkaatekevänä puheenjohtajana ja ilmoittanut palaavasi virallisesti puheenjohtajan pallille 17.4 ikäänkuin asia olisi "käytännössä varma". "

BB:n vastaus: Enpä tiedä mikä on " virkaatekevä puheenjohtaja " koska SUT ei ole mikään virasto eikä SUTissa ole virkoja.

Enpä ole esiintynyt pj: nä eroni jälkeen, mutta koska SUTin nettisivuilla oli tänään saakka nimeni edelleen pj:nä niin se on varmasti aiheuttanut hämminkiä.
Tynkähallitus sai sen pois näköjään vasta tänään. Itse en pysty tekemään muutoksia nettisivuilla.

Paluustani SUTin pj: ksi olen kyllä ilmoittanut ihan virallisesti että palaan pj: ksi vuosikokouksen yhteydessä 17.4.
Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta.

Muistettakon että minut on valittu pj:ksi vuodeksi 2010.
SUTin historiassa on ennenkin hallituksen jäseniä eronneet ja palanneet ja eronneet ja palanneet joskus useitakin kertoja nimiä nyt mainitsematta.

Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi.

Jos sutissa joskus joku puheenjohtaja on rikkonut yhdistyslakia, niin eihän se kai anna automaattisesti muille mahdollisuuutta niin tehdä? Eronnut puheenjohtaja on eronnut ja uusi valitaan vaalilla. Et kyllä minunkaan mielestäni voi sanoa vain palaavasi puheenjohtajaksi. Ehdokkaaksi voit asettua ja varmasti kannatustakin löytyy.

Varaktori kirjoitti:

Jos sutissa joskus joku puheenjohtaja on rikkonut yhdistyslakia, niin eihän se kai anna automaattisesti muille mahdollisuuutta niin tehdä? Eronnut puheenjohtaja on eronnut ja uusi valitaan vaalilla. Et kyllä minunkaan mielestäni voi sanoa vain palaavasi puheenjohtajaksi. Ehdokkaaksi voit asettua ja varmasti kannatustakin löytyy.

Joko tämäkin ketju,meni tuohon loputtomaan väittelyyn.Olisi muuten ollut mielenkiintoinen.

zzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

Joko tämäkin ketju,meni tuohon loputtomaan väittelyyn.Olisi muuten ollut mielenkiintoinen.

Miten nämä muutamat asiaan kuulumattomat kommentit laskevat ketjun arvoa?

Varaktori kirjoitti:

Miten nämä muutamat asiaan kuulumattomat kommentit laskevat ketjun arvoa?

Ufo kainuussa oli kysymyksessä.Siitä keskustellaan tässä ketjussa!

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

Ufo kainuussa oli kysymyksessä.Siitä keskustellaan tässä ketjussa!

Onhan ketjussa tilaa tuoda uusia näkemyksiä asiaan.

Varaktori kirjoitti:

Jos sutissa joskus joku puheenjohtaja on rikkonut yhdistyslakia, niin eihän se kai anna automaattisesti muille mahdollisuuutta niin tehdä? Eronnut puheenjohtaja on eronnut ja uusi valitaan vaalilla. Et kyllä minunkaan mielestäni voi sanoa vain palaavasi puheenjohtajaksi. Ehdokkaaksi voit asettua ja varmasti kannatustakin löytyy.

rautalangasta vääntää?

Juurihan sanoin että:" Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta."
...........
" Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi".

Voiko sen sanoa selvemmin?

UPDATE_8597441 kirjoitti:

rautalangasta vääntää?

Juurihan sanoin että:" Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta."
...........
" Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi".

Voiko sen sanoa selvemmin?

vielä lisätä että onhan SUTissa viime vuosien aikana useitakin kertoja sattunut että hallituksen jäsen on eronnut mutta myöhemmin sittenkin päättänyt palata hallitustyöhön.
( Nimiä mainitsematta ).

Onko hallituksen pj: llä eri säännöt kuin muilla hallituksen jäsenillä?.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

rautalangasta vääntää?

Juurihan sanoin että:" Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta."
...........
" Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi".

Voiko sen sanoa selvemmin?

Turhaan sinä minulle rautalankaa tarjoat. Et voi kirjoittaa päättäneesi palata sutin puheenjohtajaksi. Voit korkeintaan kirjottaa asettuvasi ehdolle sutin puheenjohtajaksi. Jäsenistö sitten päättää asiasta.

Varaktori kirjoitti:

Turhaan sinä minulle rautalankaa tarjoat. Et voi kirjoittaa päättäneesi palata sutin puheenjohtajaksi. Voit korkeintaan kirjottaa asettuvasi ehdolle sutin puheenjohtajaksi. Jäsenistö sitten päättää asiasta.

nyt rautalankaa pitää tarjota jos ei jopa vaijeria.

Kun minä sanon että olen tehnyt päätöksen siitä että palaan pj: ksi niin tarkoitan tietysti että olen tehnyt päätöksen omalta osaltani siitä mitä tahdon tai en tahdo.
Niinhän minä tein itse silloinkin kuin päätin erota.
Luulisi että nyt kaikki ymmärtävät sen itsestään.

Ja pitääköhän nyt vielä XX: n kerran toistaa nämä sanat:

" Juurihan sanoin että:" Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta."
...........
" Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi".

Eli ajoitin paluutani ajankohtaan jolloin SUTin vuosikokous voi äänestää tai päättää asioista jos tahtoo.
Mitä vielä minulta vaaditaan?

UPDATE_8597441 kirjoitti:

nyt rautalankaa pitää tarjota jos ei jopa vaijeria.

Kun minä sanon että olen tehnyt päätöksen siitä että palaan pj: ksi niin tarkoitan tietysti että olen tehnyt päätöksen omalta osaltani siitä mitä tahdon tai en tahdo.
Niinhän minä tein itse silloinkin kuin päätin erota.
Luulisi että nyt kaikki ymmärtävät sen itsestään.

Ja pitääköhän nyt vielä XX: n kerran toistaa nämä sanat:

" Juurihan sanoin että:" Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta."
...........
" Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi".

Eli ajoitin paluutani ajankohtaan jolloin SUTin vuosikokous voi äänestää tai päättää asioista jos tahtoo.
Mitä vielä minulta vaaditaan?

Eipä siinä sitten muuta kuin asetut ehdolle. Minä pesen nyt käteni tästä asiasta kun se ei minulle vähimmässäkään määrin kuulu. Ei olisi alkujaankaan pitänyt lusikkaansa tähän soppaan työntää.

Varaktori kirjoitti:

Eipä siinä sitten muuta kuin asetut ehdolle. Minä pesen nyt käteni tästä asiasta kun se ei minulle vähimmässäkään määrin kuulu. Ei olisi alkujaankaan pitänyt lusikkaansa tähän soppaan työntää.

Nämä puumaja kerhon jäsenten väliset kinastelut on parasta UFO-viihdettä, vaikka ei uhvoihin mitenkää liitykkää.. eipä uskois kirjotuksista päätellen että aikuisista ihmisistä on kyse ja osa näistä sudenpennuista taitaa käydä jo seittemääkymmentä. :D Paras olisi kun jokainen vaan puhaltelis omaan pilliin.

Nii ja tuohon videoon sen verran että toisen kerran kun kohde tulee näkyviin niin se tekee outoa liikettä vasemamalle, ikään kuin iso lintu räpyttelisi siipiään.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

nyt rautalankaa pitää tarjota jos ei jopa vaijeria.

Kun minä sanon että olen tehnyt päätöksen siitä että palaan pj: ksi niin tarkoitan tietysti että olen tehnyt päätöksen omalta osaltani siitä mitä tahdon tai en tahdo.
Niinhän minä tein itse silloinkin kuin päätin erota.
Luulisi että nyt kaikki ymmärtävät sen itsestään.

Ja pitääköhän nyt vielä XX: n kerran toistaa nämä sanat:

" Juurihan sanoin että:" Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta."
...........
" Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi".

Eli ajoitin paluutani ajankohtaan jolloin SUTin vuosikokous voi äänestää tai päättää asioista jos tahtoo.
Mitä vielä minulta vaaditaan?

rautalangasta tämä että missä kohtaa ilmoitat asettuvasi ehdolle erottuasi puheenjohtajan tehtävästä tässä omassa aloituksessasi. Kopsaan sen tähän.

>B.Borg palaa SUT ry n puheenjohtajaksi.

Olen tänään päättänyt palata SUT ry: n puheenjohtajaksi 17.4.2010.

Päätökseeni on vaikuttanut kolme asiaa:

a)Useiden SUT ry: n varsinaisten- ja kannattajäsenten minulle osoitettu tuki ja pyyntö että palaisin puheenjohtajaksi.

b)SUT ry: n ykkösfoorumilla järjestetty äänestys jossa ylivoimainen enemmistö äänesti sen puolesta että jatkaisin SUT ry: n johtotehtävissä.

c)Tänään pidetty H: gin ufopiirin kokous jossa läsnä oli 15 henkilöä jotka kaikki suhtautuivat minuun erittäin ystävällisesti.>

Tuossa vain ilmoitat, että olet itse päättänyt palata puheenjohtajaksi. Et siis puhu että asetut ehdolle avoimeen tehtävään, vaan ilmoitat vain hyppääväsi puheenjohtajaksi itse sopivaksi katsomanasi ajankohtana.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

rautalangasta vääntää?

Juurihan sanoin että:" Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta."
...........
" Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi".

Voiko sen sanoa selvemmin?

Olis kiva nähdä sun rautalankamallisi, sen verran järjettömältä päättelysi tuntuu varmaan useimmille.

UPDATE_8597441 kirjoitti:

nyt rautalankaa pitää tarjota jos ei jopa vaijeria.

Kun minä sanon että olen tehnyt päätöksen siitä että palaan pj: ksi niin tarkoitan tietysti että olen tehnyt päätöksen omalta osaltani siitä mitä tahdon tai en tahdo.
Niinhän minä tein itse silloinkin kuin päätin erota.
Luulisi että nyt kaikki ymmärtävät sen itsestään.

Ja pitääköhän nyt vielä XX: n kerran toistaa nämä sanat:

" Juurihan sanoin että:" Tämän päivämäärän valitsin täysin tahallisesti sen takia että jos on olemassa jotain epäselvyyksiä paluustani niin kyseisessä vuosikokouksessa jäsenet voivat tarvittaessa äänestää asiasta."
...........
" Mutta jäsenillähän on mahdollisuus ratkaista asia vuosikokouksessa jos katsovat sen tarpeelliseksi".

Eli ajoitin paluutani ajankohtaan jolloin SUTin vuosikokous voi äänestää tai päättää asioista jos tahtoo.
Mitä vielä minulta vaaditaan?

Oikeasti tarkoitit siis, että olet päättänyt haluta puheenjohtajaksi? Se on tietysti ensimmäinen askel jos johonkin päättää ryhtyä.

rinkeli9 kirjoitti:

Olis kiva nähdä sun rautalankamallisi, sen verran järjettömältä päättelysi tuntuu varmaan useimmille.

hehehe kuinka typerää väittelyä, onko kaikki ufologit täys idiootteja?! kun ne analysoi kaikenmaailman suttuvideoita kilometritolkulla, eikä toisaalla tajua että Brasilian ufotodistajan kädessä on mahdollisesti humanoidien asentama imblantt,i joka on mahdollisesti fysikaalinen " veret seisauttava todiste" Maan ulkopuolisesta elämästä ja sen vierailu Maa planeetalla, tämä on "tutkimattomuus" sellainen epäloogisuus että se suorastaan todistaa kaikki ufo/humaoidi informaation silkaksi huuhaaksi, koska kaikken tärkeimpiä todisteita mitä olla ja voi ei edes tutkita!!! ehehehehehehehehehehhhhh

jakinboas11 kirjoitti:

hehehe kuinka typerää väittelyä, onko kaikki ufologit täys idiootteja?! kun ne analysoi kaikenmaailman suttuvideoita kilometritolkulla, eikä toisaalla tajua että Brasilian ufotodistajan kädessä on mahdollisesti humanoidien asentama imblantt,i joka on mahdollisesti fysikaalinen " veret seisauttava todiste" Maan ulkopuolisesta elämästä ja sen vierailu Maa planeetalla, tämä on "tutkimattomuus" sellainen epäloogisuus että se suorastaan todistaa kaikki ufo/humaoidi informaation silkaksi huuhaaksi, koska kaikken tärkeimpiä todisteita mitä olla ja voi ei edes tutkita!!! ehehehehehehehehehehhhhh

Eivät rupea hautaa avaamaan, vainajan rauhaa rikkomaan. Elossa jos olisi, olisi asia taas toinen. Onhan noita kehoista kaivettu ja tutkittu, eikä ole maaillma muuksi silti muuttunut.

jakinboas11 kirjoitti:

heheheh Brasilian ufotapauksen tärkein todiste implantti on tutkimatta, eli eikö sitä tutkita sentakia kun joku tietää ett'ä se ei ole aito!! eheheheheheheh ,ufouskovaisten kannattaisi todellakin hommata asiantuntijoita kun kehittelevät näin ufomission todistuksia jotta edes jonkinlainen logiikka tukee uskottavuutta,,, eheheheheh

jatkuu tällä kesken kasvuisella teinillä :D

jakinboas11 kirjoitti:

hehehe kuinka typerää väittelyä, onko kaikki ufologit täys idiootteja?! kun ne analysoi kaikenmaailman suttuvideoita kilometritolkulla, eikä toisaalla tajua että Brasilian ufotodistajan kädessä on mahdollisesti humanoidien asentama imblantt,i joka on mahdollisesti fysikaalinen " veret seisauttava todiste" Maan ulkopuolisesta elämästä ja sen vierailu Maa planeetalla, tämä on "tutkimattomuus" sellainen epäloogisuus että se suorastaan todistaa kaikki ufo/humaoidi informaation silkaksi huuhaaksi, koska kaikken tärkeimpiä todisteita mitä olla ja voi ei edes tutkita!!! ehehehehehehehehehehhhhh

trolli taas vauhdissa! :D Oliko sinulla tähän jotain uutta kerrottavaa? :D

Väliäkö tuolla. kirjoitti:

Eivät rupea hautaa avaamaan, vainajan rauhaa rikkomaan. Elossa jos olisi, olisi asia taas toinen. Onhan noita kehoista kaivettu ja tutkittu, eikä ole maaillma muuksi silti muuttunut.

heheh voi mitkä ufoidiootti sillä on! eheheheh

:D-:D kirjoitti:

trolli taas vauhdissa! :D Oliko sinulla tähän jotain uutta kerrottavaa? :D

heheh siinä jo toinen ufoidiootti jo joka ei tunne sanaa logiikka ja järki! eheheheheheheheheheh

jakinboas11 kirjoitti:

heheh siinä jo toinen ufoidiootti jo joka ei tunne sanaa logiikka ja järki! eheheheheheheheheheh

heheh siinä tämä trolli-idiootti jo joka ei tunne sanaa logiikka ja järki! heheheheheheheheheh

Et kommentoinut ufoista mitään :D Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!

hehehhehehehh kirjoitti:

jatkuu tällä kesken kasvuisella teinillä :D

hehehy viestini todistaa ufologian varsinaiseksi idiotismiksi! Ymmärtää hyvin että kuolemaa pelkäävät ihmiset uskovat vielä nykyäänkin taispaikan takeeksi monelaisiin ihmetekoihin ja mahdottomuuksiin, kuten että kaikki Maapallon eläimet olisi mahtunut 6000 vuotta sitten yhteen puulaivaan, mutta että tänä päivänä joku uskoo että humanoidin asentamaa inmplanttia ei voisi eikä kanattasi tutkia, eikä tiedemiehet ja tiede olisi siitä kiinostunut!! hhehe teidän valopalluroille ja tärkeille todistajille, lentäjille, pääministereille puolustusvoiman komentajille, lääkäreille, taitaa joukossa oplla lobbaamassa joku tiedemieheksi itseään nimittävä, mutta kaikki vain ihailevat kaukaa ja hiljaa Brasilian tärkeimmän ufotatapausken päätodistajan implanttia,, HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHHEHEHEEKEEJHEHEHEHEHEH

Kuka lobbaa ufologiaa kuka lobbas lohikäärmeitä keskiajalla!! hehehhe halitsijan ja kuninkaan propagandaa alamaisille, eheheheh

jakinboas11 kirjoitti:

hehehy viestini todistaa ufologian varsinaiseksi idiotismiksi! Ymmärtää hyvin että kuolemaa pelkäävät ihmiset uskovat vielä nykyäänkin taispaikan takeeksi monelaisiin ihmetekoihin ja mahdottomuuksiin, kuten että kaikki Maapallon eläimet olisi mahtunut 6000 vuotta sitten yhteen puulaivaan, mutta että tänä päivänä joku uskoo että humanoidin asentamaa inmplanttia ei voisi eikä kanattasi tutkia, eikä tiedemiehet ja tiede olisi siitä kiinostunut!! hhehe teidän valopalluroille ja tärkeille todistajille, lentäjille, pääministereille puolustusvoiman komentajille, lääkäreille, taitaa joukossa oplla lobbaamassa joku tiedemieheksi itseään nimittävä, mutta kaikki vain ihailevat kaukaa ja hiljaa Brasilian tärkeimmän ufotatapausken päätodistajan implanttia,, HEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHHEHEHEEKEEJHEHEHEHEHEH

Kuka lobbaa ufologiaa kuka lobbas lohikäärmeitä keskiajalla!! hehehhe halitsijan ja kuninkaan propagandaa alamaisille, eheheheh

heheh siinä tämä trolli-idiootti jo joka ei tunne sanaa logiikka ja järki! heheheheheheheheheh

Et kommentoinut ufoista mitään järkevää vain tuota samaan sanahelinää :D Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!

heheheheheheeh kirjoitti:

heheh siinä tämä trolli-idiootti jo joka ei tunne sanaa logiikka ja järki! heheheheheheheheheh

Et kommentoinut ufoista mitään :D Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!

Tyhmä! itselläsi ei ole ollut mitään järkevää sanottavaa! mainitsin että turha edes katsoa noita suttuvidooita koska joku salaa kaikkein tärkeintä ja merkittävintä ufo/humanoiditodistetta jota ylipäätään voi olla, eli Maan ulkopulisen älyn rakentama fyysinen esine, jota tässä tapaukessa kutsutaan implantiski, implantti joka tässä tapaskessa on Brasilian tärkeimmän ufotodistajan kädessä , tai ei, ja sitten koko ufologia on silkkaa huuhaataa niinkuin se tietenkin on !! heheheh ei kai nyt todellinen humanoidien asnetama imblantti pysy tiedemiehiltä pilossa kun sitä näytetään ihon alla oikein televisiossa HEHEHEHEHEHEHEHEH
En olisi ikinä luulut että ufologia sisältää näin tyhmää ja epäloogista informaatiota, teidän puheenjohtaja Borg piti tapausta merkittävänä!!! heheheheheheh millä lapsen tasolla koko ufosatu ja sen todistsajat.

heheheheheeh kirjoitti:

heheh siinä tämä trolli-idiootti jo joka ei tunne sanaa logiikka ja järki! heheheheheheheheheh

Et kommentoinut ufoista mitään järkevää vain tuota samaan sanahelinää :D Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten!

Kommentoin ufovideota kun sanot että miksi kukaan teikäläisistä ei ole kiinostunut 100% varmasta ufo/humanoiditodisteesta, joka tässä tapauskessa olisi se implantti joka on vielä Brasilian tärkeimän ufotapauksen kädessä , hehehe mitäs muuten itse ajattelet?? jos humanoidit laittaisi sinuun implantin niin pyörittelisitkö sitä vain loppuelämäsi ihon alla ja sanoisit humanoidit tämän laitti !? vaikka voisit kertaheitolla muuttaa maailmanhistoriaa etkä vain uskotella tyhmiä ja tehdä itsestäsi se kaikkein tyhmin!! eheheheheheheheh

jakinboas11 kirjoitti:

Kommentoin ufovideota kun sanot että miksi kukaan teikäläisistä ei ole kiinostunut 100% varmasta ufo/humanoiditodisteesta, joka tässä tapauskessa olisi se implantti joka on vielä Brasilian tärkeimän ufotapauksen kädessä , hehehe mitäs muuten itse ajattelet?? jos humanoidit laittaisi sinuun implantin niin pyörittelisitkö sitä vain loppuelämäsi ihon alla ja sanoisit humanoidit tämän laitti !? vaikka voisit kertaheitolla muuttaa maailmanhistoriaa etkä vain uskotella tyhmiä ja tehdä itsestäsi se kaikkein tyhmin!! eheheheheheheheh

Tuo Brasilia on jäänyt päälle tälle tyhmälle jankuttaja höpöttäjälle!

hihihihihihihihhhiih kirjoitti:

Tuo Brasilia on jäänyt päälle tälle tyhmälle jankuttaja höpöttäjälle!

hehehe ,, onko kaikki muut tällä niin muut tyhmiä että he ei tajua "veret seisauttavan ufo/humanoiditodisteen arvoa" .pyöritellään vain suuttuisia videoita jotka koskaan ei todista mitään.
Haukut minua vain tyhmäksi jankuttajaksi ja tiedän kyllä hyvin että miksi, kysymykseni ja huomioni on hyvin, hyvin, hyvin, kiusalline, eikä kysymykseeni ole olemassakaan minun logiikan mukaan vastausta joka jollain tavalla pelastaisi ufologiaa maailman tyhmimmän uskonnon maineesta., ehehehehehh

Mutta saahan sitä yrittää vastata tähän kysymykseen, suomen ufoseuran puheenjohtajkaan ei tiennyt että miksi implanttia ei ole tutkittu, mutta eihän sitä tiedä mitä neroja ufouskovaisten joukosta löytyy, vaikkapa uusi ufomessias joka ihmetekojen lisäksi osaa myös selittää hyvin vaikeita ja mahdottomia asioita.

jakinboAS11 kirjoitti:

Tyhmä! itselläsi ei ole ollut mitään järkevää sanottavaa! mainitsin että turha edes katsoa noita suttuvidooita koska joku salaa kaikkein tärkeintä ja merkittävintä ufo/humanoiditodistetta jota ylipäätään voi olla, eli Maan ulkopulisen älyn rakentama fyysinen esine, jota tässä tapaukessa kutsutaan implantiski, implantti joka tässä tapaskessa on Brasilian tärkeimmän ufotodistajan kädessä , tai ei, ja sitten koko ufologia on silkkaa huuhaataa niinkuin se tietenkin on !! heheheh ei kai nyt todellinen humanoidien asnetama imblantti pysy tiedemiehiltä pilossa kun sitä näytetään ihon alla oikein televisiossa HEHEHEHEHEHEHEHEH
En olisi ikinä luulut että ufologia sisältää näin tyhmää ja epäloogista informaatiota, teidän puheenjohtaja Borg piti tapausta merkittävänä!!! heheheheheheh millä lapsen tasolla koko ufosatu ja sen todistsajat.

Ei enää ufo, vaikka nyt vähän harmittaa kun ne humanoidit ei vieläkään tullut hakemaan:(

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2087218

e2oi kirjoitti:

Ei enää ufo, vaikka nyt vähän harmittaa kun ne humanoidit ei vieläkään tullut hakemaan:(

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2087218

kumminkin,tutkivat kallion räjäytystä.

jakinboas11 kirjoitti:

hehehe ,, onko kaikki muut tällä niin muut tyhmiä että he ei tajua "veret seisauttavan ufo/humanoiditodisteen arvoa" .pyöritellään vain suuttuisia videoita jotka koskaan ei todista mitään.
Haukut minua vain tyhmäksi jankuttajaksi ja tiedän kyllä hyvin että miksi, kysymykseni ja huomioni on hyvin, hyvin, hyvin, kiusalline, eikä kysymykseeni ole olemassakaan minun logiikan mukaan vastausta joka jollain tavalla pelastaisi ufologiaa maailman tyhmimmän uskonnon maineesta., ehehehehehh

Mutta saahan sitä yrittää vastata tähän kysymykseen, suomen ufoseuran puheenjohtajkaan ei tiennyt että miksi implanttia ei ole tutkittu, mutta eihän sitä tiedä mitä neroja ufouskovaisten joukosta löytyy, vaikkapa uusi ufomessias joka ihmetekojen lisäksi osaa myös selittää hyvin vaikeita ja mahdottomia asioita.

vieläpä sokea ja kuuro kaikille ufohavainnoille. Noille puutteille ja vammaisuuksille et voi mitään mutta tuo tyhmyys ja logiikan puute edelleenkin ihmetyttää sinun kohdalla. Onko se sinulla perinnöllistä suvussasi?

hihihihihihihihihihi kirjoitti:

vieläpä sokea ja kuuro kaikille ufohavainnoille. Noille puutteille ja vammaisuuksille et voi mitään mutta tuo tyhmyys ja logiikan puute edelleenkin ihmetyttää sinun kohdalla. Onko se sinulla perinnöllistä suvussasi?

vieläpä sokea ja kuuro kaikille ufohavainnoille.

hahaa... ihan hyvä hätävalhe. Kyllähän tuo suokaasun ehkä päihittää. xD

vitjis kirjoitti:

hahaa... ihan hyvä hätävalhe. Kyllähän tuo suokaasun ehkä päihittää. xD

Miksi ei lennokki. Tapaus taitaa olla ihan selvä. Onko sinulle kaikki "maalinen" selitys automaattisesti valehtelua?

pitäisihän sen näkyä räjäytettävän kallion päällä liitelemässä.Sen sijaan Ufon liike ei muistuta lennokin liikettä,tunnetusti liidokki kaipaa nostetta siiven alle ja näin ollen sen liike on nopeaa.

Toinen tohelo kirjoitti:

pitäisihän sen näkyä räjäytettävän kallion päällä liitelemässä.Sen sijaan Ufon liike ei muistuta lennokin liikettä,tunnetusti liidokki kaipaa nostetta siiven alle ja näin ollen sen liike on nopeaa.

kaukoohjattavia lennokeita ei kyllä lennätellä räjäytystyömaiden lähheisyydessä.jopa autoradiot on suljettava.se kuka on tuon lausunnon antanut,joko ei tiedä lennokkilupa tai räjähdystyömaista tuon taivaallista.
Näin ajatteli nim:mooses Elisan Gallupissa jonka tulos on :kyllä 41% ei 59% .

Näytönlukijaa käyttävät: napsauta tästä HTML-muotoa vartenInternet Kuvahaku Kartat Kääntäjä Blogit Hakemisto Gmail lisää ▼Kalenteri

Valokuvat

Dokumentit

Syötteenlukija

Sivustot

Keskusteluryhmät
Uutta! | Ohje | Kirjaudu sisään
Ladataan...Lataus on yhä kesken... Onko lataus hidasta? Selvitä ongelma vianetsintäoppaan avulla tai siirry käyttämään HTML-perustilaa.Kaikki tuloksetSijainnitYrityksetKäyttäjien luomat kartatNäytä hakuvaihtoehdotPiilota hakuvaihtoehdot
Etsi mielenkiintoisia yrityksiä, osoitteita ja paikkoja. Osoite Koirakoski
74490 Sonkajärvi



Hanki reittiohjeetHanki reittiohjeet Omat kartatOmat kartat RSS
Näytä Google Earthissa
Muokkaa
Tulosta Lähetä Linkki
Peruuta
TallennaKarttaSatelliittiMaastoLisää...500 m1000 jalka©2010 Google - - Karttatiedot ©2010 Geocentre Consulting - KäyttöehdotIlmoita ongelmastaMaasto
Satelliitti
Näytä tunnisteet
Kartta
10 m50 jalkaLisää...
Kuvat
Wikipedia
Verkkokamerat

Piilota kaikki
Ladataan Street View...Street ViewVedä minut kadulle!Street ViewVedä minut kadulle!











Lisää määränpää - Näytä vaihtoehdotPiilota vaihtoehdot




Huomautus: Julkisen liikenteen peittoaluetiedot eivät välttämättä ole saatavilla tällä alueella.

Koirakoski- lisätietoja »
74490 Sonkajärvi
Reittiohjeet Hae lähiseudulta Tallenna kohteeseen... lisää▼
A.Koirakoski
74490 SonkajärviSponsoroidut linkit
Fin
Testa Tradera idag!Fin
Tradera.com/Fin
Finland Girls
Browse photos of beautiful womenFinland. Meet them now!
www.lavaplace.com

ReittiohjeetHae lähiseudultaTallenna kohteeseen...lisää▼
Reittiohjehaku: Tänne - Täältä



« Takaisin
Hae lähiseudulta:



« Takaisin
Tallenna Omiin karttoihin
Mihin karttaan haluat tallentaa muutokset?

Tallenna
« Takaisin
Tallenna Omiin karttoihin
Lähetä
Reittiohjehaku: Tänne - TäältäReittiohjehakuHae lähiseudultaStreet viewLähennä tähän
- MuokkaaMuokkaa
Voit näyttää kaikki ruudulla näkyvät tiedot kartan vieressä olevan "Tulosta"-linkin avulla.
Osoite:
Eikö pidä paikkaansa? Näytä kaikki muokkaukset Eikö pidä paikkaansa?
- - Sijainti kartalla on suuntaa antava

Hanki reittiohjeet
* arvioidut ajat
Palvelujen tarjoamisalue: -
Luokka:
Vahvistamaton ilmoitus


Street view






Piilota kaikki

KuvatVideotWikipediaJulkinen liikenneVerkkokameratBuzz
/ läheistä tulosta « Edell. Seuraava »

katsotaan ... kirjoitti:

Näytönlukijaa käyttävät: napsauta tästä HTML-muotoa vartenInternet Kuvahaku Kartat Kääntäjä Blogit Hakemisto Gmail lisää ▼Kalenteri

Valokuvat

Dokumentit

Syötteenlukija

Sivustot

Keskusteluryhmät
Uutta! | Ohje | Kirjaudu sisään
Ladataan...Lataus on yhä kesken... Onko lataus hidasta? Selvitä ongelma vianetsintäoppaan avulla tai siirry käyttämään HTML-perustilaa.Kaikki tuloksetSijainnitYrityksetKäyttäjien luomat kartatNäytä hakuvaihtoehdotPiilota hakuvaihtoehdot
Etsi mielenkiintoisia yrityksiä, osoitteita ja paikkoja. Osoite Koirakoski
74490 Sonkajärvi



Hanki reittiohjeetHanki reittiohjeet Omat kartatOmat kartat RSS
Näytä Google Earthissa
Muokkaa
Tulosta Lähetä Linkki
Peruuta
TallennaKarttaSatelliittiMaastoLisää...500 m1000 jalka©2010 Google - - Karttatiedot ©2010 Geocentre Consulting - KäyttöehdotIlmoita ongelmastaMaasto
Satelliitti
Näytä tunnisteet
Kartta
10 m50 jalkaLisää...
Kuvat
Wikipedia
Verkkokamerat

Piilota kaikki
Ladataan Street View...Street ViewVedä minut kadulle!Street ViewVedä minut kadulle!











Lisää määränpää - Näytä vaihtoehdotPiilota vaihtoehdot




Huomautus: Julkisen liikenteen peittoaluetiedot eivät välttämättä ole saatavilla tällä alueella.

Koirakoski- lisätietoja »
74490 Sonkajärvi
Reittiohjeet Hae lähiseudulta Tallenna kohteeseen... lisää▼
A.Koirakoski
74490 SonkajärviSponsoroidut linkit
Fin
Testa Tradera idag!Fin
Tradera.com/Fin
Finland Girls
Browse photos of beautiful womenFinland. Meet them now!
www.lavaplace.com

ReittiohjeetHae lähiseudultaTallenna kohteeseen...lisää▼
Reittiohjehaku: Tänne - Täältä



« Takaisin
Hae lähiseudulta:



« Takaisin
Tallenna Omiin karttoihin
Mihin karttaan haluat tallentaa muutokset?

Tallenna
« Takaisin
Tallenna Omiin karttoihin
Lähetä
Reittiohjehaku: Tänne - TäältäReittiohjehakuHae lähiseudultaStreet viewLähennä tähän
- MuokkaaMuokkaa
Voit näyttää kaikki ruudulla näkyvät tiedot kartan vieressä olevan "Tulosta"-linkin avulla.
Osoite:
Eikö pidä paikkaansa? Näytä kaikki muokkaukset Eikö pidä paikkaansa?
- - Sijainti kartalla on suuntaa antava

Hanki reittiohjeet
* arvioidut ajat
Palvelujen tarjoamisalue: -
Luokka:
Vahvistamaton ilmoitus


Street view






Piilota kaikki

KuvatVideotWikipediaJulkinen liikenneVerkkokameratBuzz
/ läheistä tulosta « Edell. Seuraava »

Meni sitten päin helv......se..ei voi..

fsö kirjoitti:

Meni sitten päin helv......se..ei voi..

Tulipa väännettyä tuossa paska...

Sauhuperuna68 kirjoitti:

Tulipa väännettyä tuossa paska...

aina ei voi onnistua.Versioni ruutukaappauksesta.Siinäpä se koko komeudessaan tuo Koirakosken Uhfo:D

Tämä viestiketju on hyvä osoitus siitä,että uffokeskustelut menevät lopulta lähes aina riitelyksi.Eli ei siis mitään uutta kun vertaa nykypäivien keskusteluihin vai mitä?