takaaja

Et sinä menettänyt luottotietojasi, vaan sait niitä, nimittäin luottohäiriömerkintöjä rekisteriisi.

Luottokelpoisuutesi sinä menetit.

Tarkennus kirjoitti:

Et sinä menettänyt luottotietojasi, vaan sait niitä, nimittäin luottohäiriömerkintöjä rekisteriisi.

Luottokelpoisuutesi sinä menetit.

ihan sama minkä menetin mutta vaikuttanut ratkaisevasti suunnitelmiin.
häiriömerkintä mikä lie mutta niillä ei omakotitaloa ym pysty suunnitteleen ym,ellei ne ole kunnossa.

rappio jatkuu kirjoitti:

ihan sama minkä menetin mutta vaikuttanut ratkaisevasti suunnitelmiin.
häiriömerkintä mikä lie mutta niillä ei omakotitaloa ym pysty suunnitteleen ym,ellei ne ole kunnossa.

Kyllähän sinun luottotietojesi olisi pitänyt puhdistua lain mukaan 1.4.2010.

Viimeisen tiedon mukaan ne puhdistuvat tämän kuun aikana. Ellei, sitten soitto ulosottomiehelle ja vaatimus, että lähettää vanhentumistiedon Asiakastietoon.

rappio jatkuu kirjoitti:

ihan sama minkä menetin mutta vaikuttanut ratkaisevasti suunnitelmiin.
häiriömerkintä mikä lie mutta niillä ei omakotitaloa ym pysty suunnitteleen ym,ellei ne ole kunnossa.

Ulosottokaaren ja luottotietolain muutokset ovat 1.4.2010 lähtien mahdollistaneet maksuhäiriömerkintöjen poistamisen luottotietorekistereistä, kun yksityisoikeudellinen saatava (eli esim. takaussaatava) on lopullisesti vanhentunut. Lähtökohtana on, että maksuhäiriötieto poistetaan velallisen pyynnöstä. Mikäli esteilmoitukseesi on sisältynyt muitakin saatavia kuin vanhentuneita yksityisoikeudellisia tuomiosaatavia (tiedon saat ulosottovirastosta), on sinun itse esitettävä selvitys luottotietoyhtiöille saatavien vanhentumisesta.

Olit kirjoittanut viestisi 10.4.2010 eli päivänä, jolloin maksuhäiriömerkintöjä on mahdollista alkaa poistaa (ks. yllä). . Lähtökohtanahan on, että maksuhäiriötieto poistetaan velallisen pyynnöstä, mutta jos ilmoituksessa luki että tieto poistettu, on poisto varmasti tehty viran puolesta, eikä pyyntöäsikään edellytetä. Oletan, että tänään merkintää ei enää näy?

Toinen asia taas on, onko takaussaatava todella vanhentunut. Asiahan ei ole aina niin yksiselitteinen (esim. päävelallisen konkurssi ja velkojan suorittamat vanhentumisajan konkreettiset katkaisutoimenpiteet päävelalliseen nähden)....mutta tämä menee jo ihan oman mielenkiinnon kohteisiin eikä enää vastaa kysymykseesi.

sporttiblondi80 kirjoitti:

Ulosottokaaren ja luottotietolain muutokset ovat 1.4.2010 lähtien mahdollistaneet maksuhäiriömerkintöjen poistamisen luottotietorekistereistä, kun yksityisoikeudellinen saatava (eli esim. takaussaatava) on lopullisesti vanhentunut. Lähtökohtana on, että maksuhäiriötieto poistetaan velallisen pyynnöstä. Mikäli esteilmoitukseesi on sisältynyt muitakin saatavia kuin vanhentuneita yksityisoikeudellisia tuomiosaatavia (tiedon saat ulosottovirastosta), on sinun itse esitettävä selvitys luottotietoyhtiöille saatavien vanhentumisesta.

Olit kirjoittanut viestisi 10.4.2010 eli päivänä, jolloin maksuhäiriömerkintöjä on mahdollista alkaa poistaa (ks. yllä). . Lähtökohtanahan on, että maksuhäiriötieto poistetaan velallisen pyynnöstä, mutta jos ilmoituksessa luki että tieto poistettu, on poisto varmasti tehty viran puolesta, eikä pyyntöäsikään edellytetä. Oletan, että tänään merkintää ei enää näy?

Toinen asia taas on, onko takaussaatava todella vanhentunut. Asiahan ei ole aina niin yksiselitteinen (esim. päävelallisen konkurssi ja velkojan suorittamat vanhentumisajan konkreettiset katkaisutoimenpiteet päävelalliseen nähden)....mutta tämä menee jo ihan oman mielenkiinnon kohteisiin eikä enää vastaa kysymykseesi.

terve asiakastiedosta tilasin kyseisen luottotietojani koskevat tiedot ja siinä näkyi 1 merkintä
ja 9päivä on kuulemma poistunut n 55000 vanhentunutta velkaa ja 4400 lopullisesti,mut voi olla
että mun tapauksessa johtuu umv merkintä joka ei poistu automaattisesti ennen kuin ulos ottoviranomaiselle soittaa ja hän ilmoittaa asiakastieto oylle niin käsitin kun alkoin lukee noita pykäliä..
minulla ei käsittääkseni ole muita velkoja jonka johdosta oisin merkinnän saanut......