Olin koirani kanssa lenkillä ja vastaan tuli max 10v tyttölapsi jolla flexin päässä rähisevä bullterrieri ja terrierillä valjaat. No kun koira näki meidät, niin se tyttö ja koira oli solmussa sen flexinsä kanssa ja hirveä meteli päällä. Katsoin parhaaksi poistua takavasemmalle ihan suosiolla, koska jos oltais lähestytty, niin mun koira olis varmaan vainaa ja tytöllä pahat asfaltti-ihottumat ympäri kroppaa. Tyttö yritti kietoa flexin narua tolpan ympäri siinä onnistumatta.
Miksi tuollainen kouluttamaton tappajakoira annetaan pienelle tytölle lenkitettäväksi? Missä on vanhempien järki? Täällä päin liikkuu paljon koiria ja vaikka me nyt tajuttiinkin lähteä toiseen suuntaan, niin toiset ei varmaan lähde ja siinä sit ollaankin.
Miksi tuollainen kouluttamaton tappajakoira annetaan pienelle tytölle lenkitettäväksi? Missä on vanhempien järki? Täällä päin liikkuu paljon koiria ja vaikka me nyt tajuttiinkin lähteä toiseen suuntaan, niin toiset ei varmaan lähde ja siinä sit ollaankin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
toi bulli on ihana koira, eikä varmaan kävis kenenkään päälle ellei sitä toinen koira ärsyttäis.
On kai ne kaikki koirat ihania, jos ne kouluttaa ja on osaavissa käsissä. Tämä koira ei todellakaan ollut millään tavalla koulutettu.
ettei kovin osaavissakaan käsissä ollut hän?
on se kauheet kun ruvetaan tolleen sanomaan tappajakoiraks. Jos toinen koira on joku rotan kokoinen niin kyllä silloin voi ihan tavallinenkin koira erehtyy ja lähtee jahtaamaan sitä. Ihan luonollista on että erehtyy, kannattaa pitää jotain kirjasta päällä jos se on semmonen pieni jota isommat voi luulla vaikka miksikä rotaks.
Idioottimaista nimitellä ketään tappajakoiriksi, varsinkin jos on kokemusta etäältä katsottuna. Lienee vastaantulijan kokemattomuutta tällaiseen tulokseen päätyminen. Nimittäin tappajakoiria ei synny yhtään kappaletta koskaan. Vai voiko joku väittää, että se vastasyntynyt emän nisää imevä pallero olisi leimattu nimeltä #tappaja#. Ei takuulla! Kaikki ovat koulutuksen tulosta tai koulutuksen ja opin puutetta, ihan miten asian haluaa käsitellä. Suomessa koiran ei tarvitse etsiä ruokaa varmistaakseen oman elämänsä sillä, että joutuu tappamaan ruokansa. Onneksi lähes kaikilla koirilla on koti jossa tarjotaan ruokaa vatsan täydeltä. Kyllä ne rähinät johtuvat ihan muusta, kuin tappamisen halusta. Ehkä koira hihnan päässä kantaa huolen tajuttajastaan siten, että toimii näin. Koira voi olla turvaton tai kouluttamaton sosiaaliseen tapaamiseen toisen koiran kanssa, mutta ei varmasti tappoaikeissa oleva yksilö. Miksi olisi, minkä takia? Kulkukoira voisi tappaa ravintonsa pelkästään nälkää tyyydyttääkseen, mutta tavallinen katukoira, ehei! Koirilla on yksi iso vika, se että ne eivät saa koskaan valita omistajaansa, vaan omistaja valitsee ne, ja se ei aina toimi. Siis, jos koira valitsisi niin se valitsisi oikein. Tässäkin tapauksessa koira joutui väärään perheeseen, jossa sitä ei tarpeeksi ymmärretä. Koira ei ole tappaja eikä ihminenkään narun päässä, mutta vika ei ole sen hihnan toisessa päässä vaan siinä toisessa. Siis siinä toisessa!
Oli hätiköidysti kirjoitettu kun sanoin tappajakoiraksi. Pointti kirjoituksessani oli se, että jos annetaan noin voimakas koira lapselle, niin vaihtaisi sen fleksin edes kunnon hihnaan ja vaikka kuonopantaan. Oma koirani on 1 vuotias kultsutyttö ja välimatkaa oli reilut 100 metriä. Näin saman tytön tämän bullin kanssa myöhemmin lasten hiekkalaatikolla. =(
Kyllä on koiria, jotka ovat niin agressiivisia, että tappavatkin tilaisuuden tullen kyllä toisen koiran. Näitä surullisia tapauksia on ihan liikaa, enkä itsekään ole ihan ilman vailla kokemusta. Onneksi meillä ei sentään tullut ruumista, mutta erilaisten tähtien alla se olisi voinut olla niinkin. Tässä yhteydessä voi puhua kyllä tappajakoirasta. Mutta sitten rotujen lista olisikin erikoinen, voisi olla, että näitä perinteisiä (tappajakoiriksi usein miellettyjä) ei tuosta listalta löytyisi :) Mutta aloittaja on ihan oikeassa, että on vastuutonta päästää tuon ikäinen tyttö koiran kanssa. Oli rähinän syy mikä tahansa, koira rähisee, ja on uhkaava. Omistajien tulee huolehtia, että se käytös loppuu. Aloittaja ei ole topiminut tässä millään lailla väärin. Olen täysin aloittajan kannalla. Itselleni ei tulisi mieleenkään päästää omaa kymmenvuotiasta kilttien ja kauniistikäyttäytyvien koiriemme kanssa yksin ihmisten ilmoille. Koska mitä vaan voi tapahtua, ja lapsen omakin turvallisuus on tärkeä pointti. Harjoittelee siis lyhyitä lenkkejä valvonnan alla.
Toinen mitä olen ihmetellyt on vanhempien tapa antaa pieniäkin koiria lastensa ulkoilutettaviksi. Koira ei yleensä pidä siitä, että se on vauvan vaunuissa potkupukuun puettuna, tai että se saa laskea liukumäestä. Lisäksi pienten koirien luut ovat usein myös hauraat, itse hermostuin yhdelle lapsilaumalle, jolla oli pieni koira mukanaan, kun se jäi useita kertoja jalan alle. Pidin puhuttelua, ja kerroin mahdollisista seurauksista (ihan asiallisesti siis annoin tietoa) En ole nähnyt enää sen koommin heitä, mutta voi olla, etä pyörivät muualla. Toivon kuitenkin, että muistavat edes sen osuuden, mitä puhuin koirien vammoista ja niiden hoidosta.
kyllä lasten pitää saada leikkiä koiran kanssa, koko perheen lemmikki se on. lapset on niin eläinrakkaita että keksivät kaikkia kivoja leikkejä koiran kanssa. talvella oli niin söpöö kun lapset tuli kelkoilla ja pulkoilla koiran kanssa mäkeä alas.
Ei pidä mennä puuttumaan toisten lasten leikkeihin.
ja erilaiset noutajat ovat aika yleinen yhdistelmä ja kyllä joka kerta se noutaja vie lasta. Erityisesti labradorit, jotka nuorina ja ystävällisinä tulevat väkisin luokse, eikä se lapsitaluttaja mahda mitään.
Olen puuttunut tapaukseen, jossa varhaisteini jätti pennun illalla pimeään nuorisotilan eteen kytkettynä, kun itse vietti aikaa sisällä. Pentu raukka itki ja pidin asiallisen puhuttelun, miten pientä ja nuorta koiraa pelottaa olla siellä yksin ja lisäksi pelottelin sillä, että koiria myös varastetaan.
Todella mainiota, aina lämmittää mieltä kun kuulee, että vielä on ihmisiä, joilla on kanttia puuttua tilanteisiin ja auttaa eläintä tai ihmistä.
millä oikeudella menen puuttumaan, ei se eroa jätätkö sinö koirasi kaupan ovelle vai kapakan ovelle. Heti oletetaan nuoren laiminlyövän koiraa, enemmän aikuiset luuhaavat kaupoissa japelaarat kolipelejä ja istuvat kapakoissa kaljalla. mutta ei siinä mitää, sehän on aikuinen.
Aikuisen ihmisen pitäisi hävetä kun pelottekee ja kiusaa tuolla tavalla vieasta lasta. Törkeää ja ala-arvoista käyttäytymistä lasta kohtaan.
Olihan? Lapset ja koirat voivat leikkiä koirien kanssa koiralle mieluisia leikkejäkin. Se vaan on niin, että lapset eivät kykene riskinarviointiin. Ja itse en todellakaan haluaisi olla vieressä, kun pieni koira loukkaa itsensä pahasti.
Tarkoitatko että millä oikeudella puututaan toisten asioihin? En ole varma, mitä eka lauseesi tarkoittaa, tarkoitatko jotain tiettyä tilannetta vai ylipäätään aihetta "puuttuminen toisten asioihin"?
Silloin puututaan, kun on ihminen tai eläin hädässä. Pääsääntöisesti asiahan on niin, että kukin hoitakoon omat asiansa, mutta totta mooses pitää kunnon kansalaisen puuttua asioihin, jos huomaa että ihminen tai eläin on hädässä, kärsimässä tai riskissä olla pian hädässä tai vaarassa.
Suomalaisia vaivaa nimenomaan yleisesti ottaen Välinpitämättömyys, se on se suurempi huolenaihe tässä asiassa. Lehdistä saa lukea, kuinka ihmiset eivät auttaneet diabetesshokkiin mennyttä lasta bussipysäksillä vaikka näkivtä tämän kiireisenä kaupunkipäivänä pökräävän, koska Ei haluta puuttua toisten asioihin. On ollut lehtijuttu, jossa kerrottiin miehen raiskanneen naisen keskellä tietä, jossa samaan aikaan käveli muita ihmisiä ohi! Tämä on hirveää välinpitämättömyyttä, tämä on väärin.
On monenlaisia sankareita. Yhdenlainen sankari on sellainen, joka pelastaa vauvan pahamaineisesta joesta, jonne vauva on tippunut ylhäällä olevalta sillalta ja sankari toimii intuitiivisesti, miettimättä kaikkia mahdollisia riskejä - hän pelastaa. (tästä oli lehtijuttu iltasanomissa, tapahtui New Yorkissa muistaakseni ja sankari oli ranskalainen mies, joka kommentoi tointaan näin "Kuka tahansa muu olisi tehnyt samoin."
Voi hyvänen aika, kun vain olisikin noin... Sankarit ovat harvassa.
Toinen sankari on sellainen, joka ennalta ehkäisee vaaran/hädän syntymistä tai jatkumista, siiinä missä äsköisessä esimerkissä oli jo suora vaara päällä eikä hetkeä hukattavana.
Sakemaanikkohan teki kuten jokaisen vastuuntuntoisen ihmisen tulisi tehdä, hän kommunikoi huolta herättävästä (ja syystä! pentu itkemässä jonkin nuorisotilan ulkopuolella, hätää pennulla ja konkreettinen vaara ilmoilla koiravarkauksien yms mielessä) asiasta suoraan asianomaiselle, näin juuri kannattaa tehdä. Suoraan ja avoimesti. Kukaan ei sano, että hän on pelotellut lasta vaan että hän neuvoi lasta ja kenties torui (aiheesta) tuossa asiassa.
Tämä on hyvä. Tällä on nyt kenties Ennalta ehkäisty tuon koiran kohdalla sen kärsiminen jatkossa jätettynä ties minne hihnan päähän - tilojen ulkopuolelle jättäminen on aina riski, koiravarkauksia tapahtuu ja lisäksi koiralle voi olla liikaa joutua olemaan yksin hihnan päässä ties kuinka kauan vieraassa paikassa.
Enemmän välittämistä maailmaan!
ei nyt heittäydytä sankariksi. se että menee pelottelemaan ja uhkailemaan lasta sen vuoksi että koira on hetken olut ulkona ei kyllä tee kenestäkään suurta sankaria.
on vastuuntunnotonta mennä pelottelemaan lasta.
hävetkää aikuiset
Mutta miksi näet asian heti noin, että meni peloittelemaan ja uhkailemaan - asiasta meni sanomaan ja neuvomaan, jos ei lapsi ihan tajua toimiaan.
Vielä pimeällä ja nuoristotilan ulkopuolella, juuri sellaiset murkkuikäiset ovat kaikista älyttömimpiä - oikeaa riskiä jo siinä, että jotkut muut murkut olisivat häirinneet koiraa ja joku "cool" 13-vuotias pojankloppi heittänyt tupakantumpeilla koiraa ulkona ja kaverit nauraneet vieressä.
Tuon lapsen olisi mieluummin pitänyt ottaa koira sisälle nuorisotilaan, jos koiran oli oltava mukana. Siinä olisi ainakin pystynyt katsomaan koiran perään ja koira ei olisi itkenyt yksinolohätäänsä.
Nykyajan lapsille kun ei saa enää sanoa mitään, sitten ihmetellä'än kun haistattelevat luokassa ja heittävät pulpettia nurin, joku sytyttää nuotiota roskiksessa ja muut kuin häirikköoppilaat kärsivät. Opettaja pelkää eikä ole valtuuksia tehdä mitään.
johan tuota Suomen koulumenoa on ihmeteltu ulkomailla asti.
Lapset eivtä ole enkeleitä ja heitä tulee opastaa, jos eivät tajua asioita. Se on kaikkien hyväksi.
koiranpentu nyt itkee vaikka oman iloonsa. ei siinä nyt koko maailman pidä romahtaa ´jos koiranpentu nyt vähän itkee.
ei se oikeuta mennä syyttämään, pelottelemaan ja uhkaamaan vierasta lasta. jos oikeasti sitä mieltä että koiralla hätä niin eläinsuojelijat paikalle, mutta ei lasten kimppuun hyökätä
Nimenomaan on Reilua hoitaa asiat suoraan ja avoimesti, toi olisi ihan suhteetonta (!) soittaa eläinsuojelijat paikalle tossa tapauksessa, kun ihan maalaisjärki sanoo että tässä ei muuta tarvita kuin kommunikoida asianomaisen kanssa.
Ihan on lapsen ja koiran edun mukaista. Ei lapsi siitä traumatisoidu, jos hänelle sanotaan hieman opastusta. Se on aikuisten tehtävä, jos huomaavat että nyt on asiat hieman vinksinvonksin.
Tuskin sakemaanikko on mitään pistoolia heiluttanut lapsen edessä ja uhkaillut mafian perääntuloa.
Ihan normaalia kommunikointia, tilanteessa tilanteen tavalla.
Oletko lukenut James Burglarin tapauksesta Englannissa, tapahtui 90-luvulla? Kaksi kymmenvuotiasta enkelilasta suunnittelivat 2-vuotiaan nappaamisen, pahoinpitelyn, kiduttamisen ja tappamisen. MAtkalla kaksivuotiaan kanssa ympäri kortteleita, kun he potkivat tätä naamaan ja löivät, ohikulkijat jatkoivat matkaa ja ikkunasta pahoinpitelyä nähnyt nainen käänsi selkänsä, jota myöhemmin katui.
olisi ollut liian traumaattista pikkupojille asiaan puuttuminen?
kun minä en jätä koiraa kapakan ovelle, koska en käy kapakoissa, enkä edes kaupan ovelle. En tiedä missä maailmassa elät, mutta pentuja aikuisten oikeasti varastetaan. Ja se, millä oikeudella puutuin, niin sillä, että olin kyseisessä tilassa valvojana. Jos omat vanhemmat eivät osaa lastaan neuvoa, jonkun on se tehtävä jossain vaiheessa kuitenkin.
olin nuorta ja hentoa tyttöä ensin maihareilla potkinut ja uhkaillut tyyliin tai muuten, laitoin vielä kaverit motoristikerholta "varmistamaan" asian. Uskotko? Sai tyttö sellaisen opetuksen, että vieläkin vetää käden lippaan, kun vastaan tulee. No joo, kyllä se tyttö moikkaa oikeastikin.
Ja vaikka ei olisi ollut valvojana paikassa, niin silti hyvä puuttua asioihin tuommoisissa.
Yksi ystävä kertoi nähneensä kapakan ulkopuolella koiran jatkuvasti ja meni kapakkaan sanomaan tästä omistajalle.
Mulla on ollut sitä tuuria, että en ole vielä bongannut näitä tilanteita. Jos näkisin eläinrääkkäystä tai tilanteita, joissa voisi jelpata eläintä tai ihmistä, uskoisin että koettaisin myös jelpata.
Ja jos suoranaista eläinrääkkiä näkisi, joku kiduttamassa eläintä tien poskessa, niin ties mitä sitä haluaisi tehdä.... Harmi kun ei osaa mitään taekwondoja yms. Pieni keskiaikainen panostus eläinrääkkääjään ja sitten juttelua dr Philmäisesti. Ensin oikeutta ja sitten löpinää.
:-D
Juuri tällaista uumoilin visioissani!
Multa ei edes menisi läpi motoristipahiksen rooli, jos tätä ajattelisi. Sama kuin Poliisiopisto-sarjan se musta pikkunainen sanomassa "Jäätykää!" rikollisille, jäätyvät kyllä nauruun...
Tai en tiedä, vaikea arvioida. Kyllähän taas Ceasar Millan esimerkiksi on aika pikku-ukko, mutta vakuuttavasti osaa olla.
Toisaalta... Nauruun tai vakuuttavuutteen jäätyminen, lopputulos sama!
Selvennys: en siis luule, että olisit vetänyt motoristipahiksen roolia (vitsi tajuttu ok päin), vaikka heitin tuosta juttua. Jatkoin vain vitsimäisen ajatuksen jatkamista! :-)
Olen samaa mieltä, että koiraa ei voi sanoa tappajakoiraksi ilman että tuntee koiraa tai rotua. MUTTA olen myös sitä mieltä että kouluttamatonta "rähisijää" ei pitäisi antaa niin pienelle lapselle! Ja ensinnäkin fleksi kuulostaa huonolta vaihtoehdolta niinkin vahvalle koiralle kun bullterrieri on. Ja olen myös pitkälti sitä mieltä että koiran luonne on aika pitkälti kiinni sieltä narun toisesta päästä, ei tietenkään voi yleistää, kai..Ja keskustelun aloittaja: teit oikean ratkaisun poistumalla takavasemmalle, niin mäki oisin tehny! :)
joiden ulkoilutus kuuluisi todellakin aikuisille. Aina ei ole kyse koiran koosta, pienelläkin koiralla voi ola kovat voimat pelästyessään tm. Lapset eivät osaa lukea näitä tilanteita etukäteen, ihmetyttää myös minua vanhempien järjen puute, kai toivovat että jotain tapahtuu...
samaan törmäsin myös itse pikkupoika hädin tuskin kahdeksan ja iso koira joka rähisi ja sain vaivoin pysäytettyä ettei käy koirani kimppuun. Kun sanoin pojalle pitäessäni sen koirasta kii että miksi näin iso koira annettu kuljetettavaksi? Ei vastannut oikein mitään muuta kuin ettei kuulemma isikään hallitse tätä..just joo..
tuollainen joko tappaa toisen pikkukoiran tai vetää pojan auton alle.. :(
Bullista silti sanon että ei ole tappajakoira kuitenkaan..bullterrierit hienoja yksilöitä muttei voimansa vuuoksi tosiaan sopivia pikkulapsen kuljetettavaksi kuten ei tuo beaceron tyyppinen sekoituskaan jonka tapasin..edesvastuutonta..grrr.