Olen pohtinut olisiko syytä yrittää aikaansaada "välirauh"a huostaanottajien ja perheiden välille?
Sabluunakin sopimuksen laatimiseen olisi valmiina, viime sotien jäljeltä. Tätä rauhansopimusta muokkaamalla nopeuttaisi "välirauha" sopimuksen valmistelua.
Sopimuksesssa olisi huomioitava kaikki osapuolet.
Myös mahdollisten traumaatisten kokemusten hoitoon olisi varattava korvamerkittyä rahaa.
Myös oikeusavustaja olisi valittava kansan suostumuksella, eikä pliittisten päättäjien, tai järjestöjen mielen mukaan. Oikeuskäsittelyt tulisi olla avoimia ja maksuttomia.
Suomi on saanut EIT:ltä useita huomautuksia lastensuojelurikkomuksien rikkomisesta. Näitä on käsitelty MOT ohjelmissa , Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Lääkärit tuomareina. Ei valitusoikeutta.
MOT ohjelmat haastettiin myös oikeuteen epäkohtien esilletuomisessa, jonka Yle voitti 6-0.
Turun tapaus Antoni oli esimekkitapaus, jossa määrätietoisella toiminnalla "lapsivaniki" Anton palautettiin synnyinmahansa, tuttuun ja turvalliseen kulttuuriin, jossa puhuttiin Antonin ymmärtämää kieltä.
Positiivistä Antonille oli myös se, että hän pääsi takaisin turvalliseen kasvuympäristöön, josa olivat kaikki hänelle tärkeät ystävät, tuttavat, kaverit, sukulaiset.
Lisäksi olisi ehkä perustettava valvontakomissio, joka valvoisi "välirauhasopimuksen" noudattamista, uhkasakoilla, viran, tai avustusrahojen menettämisen uhalla.
Myös poliittisten päättäjien olisi otettava vakavasti vallitsevat epäkohdat, koska niillä saattaisi olla vakavat vaikutukset puolueiden uskottavuuteen ja luotettavuuten.
Näyttää tälläkin keskustelupalstalla olevan joidenkin politiikkan pyrkivien "mainkosia", joissa luvataan puuttua epäkohtiin. Tupaavat vaan unohtumaan, mikäli tulee valituksi.näin kävi viime Eduskunta- ja Kunnakisvaaleisakin
Moni on kakku päältä kanis, usein sillkoa sisältä).
Allaolevassa linkissä olisi valmis sabluuna, jota muokkaamalla voisi nopeuttaa asioiden valmistelua.
Tutustukaa välirauhasopimukseen ja ottakaa kantaa.
http://heninen.net/sopimus/1944p_f.htm
**************
Sabluunakin sopimuksen laatimiseen olisi valmiina, viime sotien jäljeltä. Tätä rauhansopimusta muokkaamalla nopeuttaisi "välirauha" sopimuksen valmistelua.
Sopimuksesssa olisi huomioitava kaikki osapuolet.
Myös mahdollisten traumaatisten kokemusten hoitoon olisi varattava korvamerkittyä rahaa.
Myös oikeusavustaja olisi valittava kansan suostumuksella, eikä pliittisten päättäjien, tai järjestöjen mielen mukaan. Oikeuskäsittelyt tulisi olla avoimia ja maksuttomia.
Suomi on saanut EIT:ltä useita huomautuksia lastensuojelurikkomuksien rikkomisesta. Näitä on käsitelty MOT ohjelmissa , Epäilys ja rangaistus. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Lääkärit tuomareina. Ei valitusoikeutta.
MOT ohjelmat haastettiin myös oikeuteen epäkohtien esilletuomisessa, jonka Yle voitti 6-0.
Turun tapaus Antoni oli esimekkitapaus, jossa määrätietoisella toiminnalla "lapsivaniki" Anton palautettiin synnyinmahansa, tuttuun ja turvalliseen kulttuuriin, jossa puhuttiin Antonin ymmärtämää kieltä.
Positiivistä Antonille oli myös se, että hän pääsi takaisin turvalliseen kasvuympäristöön, josa olivat kaikki hänelle tärkeät ystävät, tuttavat, kaverit, sukulaiset.
Lisäksi olisi ehkä perustettava valvontakomissio, joka valvoisi "välirauhasopimuksen" noudattamista, uhkasakoilla, viran, tai avustusrahojen menettämisen uhalla.
Myös poliittisten päättäjien olisi otettava vakavasti vallitsevat epäkohdat, koska niillä saattaisi olla vakavat vaikutukset puolueiden uskottavuuteen ja luotettavuuten.
Näyttää tälläkin keskustelupalstalla olevan joidenkin politiikkan pyrkivien "mainkosia", joissa luvataan puuttua epäkohtiin. Tupaavat vaan unohtumaan, mikäli tulee valituksi.näin kävi viime Eduskunta- ja Kunnakisvaaleisakin
Moni on kakku päältä kanis, usein sillkoa sisältä).
Allaolevassa linkissä olisi valmis sabluuna, jota muokkaamalla voisi nopeuttaa asioiden valmistelua.
Tutustukaa välirauhasopimukseen ja ottakaa kantaa.
http://heninen.net/sopimus/1944p_f.htm
**************
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kysymyksessä on MOT ohjelma Lääkärit tuomareina.
Ohjelmaan liittyi perättömät syytökset seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joissa käytetään 70- luvulla syntynyttä muoti-ilmiötä perättömät syytökset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syyte nostettiin koska väitettiin, että ohjelmassa haastatellut olisi voitu tunnistaa ohjelmassa.
Myös MOT ohjelmissa Epäilys ja rangaistus käytettiin näitä perättömiä syytöksiä.
Laitan linkit ohjelmista tähän ketjuun, jolloinka saa paremman kuvan Suomalaisista oikeuskäytännöistä.
Klikkaa allaolevassa linkissä värillisiä sanoja voit lukea ohjelman käsikirjoituksen, sekä ohjelmassa haastatellut. Lue myös artikkelin lopussa olevat 16 kommenttia.
http://blogit.yle.fi/mot/yle-syyttaja-6-0#new
*****************
MOT ohjelma Epäilys ja rangaistus 4.3.2002. Ohjelma käsittelee lasten huoltajuus- ja tapaamiskiistoja. Niiden yhteydessä esitetään joskus insesisyytöksiä, jotka osittautuvat myöhemmin aiheettomiksi.
Klikkaa . -Käsikirjoitus luettavissa tästä, - Lue haastateltavat. Lue linkit ja muut infot.
Lue ohjelmassa haastatellut asiantuntijat.
********
Todettakoon, että toinen ohjelmassa eisiintynyt " asiantuntija" määrättiin pakkohoitoon Vanhan Vaasan mielisauraalaan. . Toinen "asintuntijoista "on esittänyt useita perättömiä insestisyytöksiä. Hänet on tuomittu useista perättömistä syytöksistä. Lisäksi Alibi lehden mukaan hän olisi luvannut kirjoittaa insestin tapahtuneen 2000:lla eurolla näkemättä lasta. Tällä hetkellä hän taitaa olla vangittuna.
Päivän kysmymyksiä.
Onko Suomi oikeusvaltio?
Ovatko myös huostaanottajat "koulutettu" saman ideologian mukaan?
Onko kysmyksessä Emansipaatiovöyhötys. Naisen oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudesta?
Katsokaa Yle teema ohjelmia. Tänään 11.4.2010 klo 20.30 aihena Kun keho rakastuu. Eilen oli aihena naisten seksuaalisuus, sekä aivotoiminta. Ohjelmissa aiheena myös hormonaalinen ehkäisy.
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=ContentDFE85
**************
"Naisen oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudesta?"
-tuohon ei kyllä tarvitse mitään kysymysmerkkiä laittaa
-totta kai naisella on täydellinen oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan
-kyseenalaistatko sen?
Milloin aiheena on miehen seksuaalisuus ja aivotoiminta, ja kun miehen keho rakastuu.
Hyökkäys on paras puolustus.
Näin arvelinkin käyvän. Mikäli ei tunne oman kehon ja hormonien vaikutusta, ei voi myöskään ymmärtää omaa käyttäytymistä.
Olen seurannut mielenkiinnolla Yle Teema ohjelmia ja yrittänyt löytää vastauksi moniin mieltäni askarruttaviin kysymyksiin. Tämäniltaisessa ohjelmassa oli aiheena Kun keho rakastuu.
Ohjelmassa oli paneuduttu "pintaa syvemmälle", jotenka myös primitiiviset, alkukantaiset vietit voitiin todentaa aivokuvauksilla, jotka antavat vastauksen kysymykseen, miksi naiset muuttuvat kissimirristä tiikeriksi kerran kuukaudessa.
Itseasiassa ohjelman taustatekijöinä olivat ilmeisesti useilla eri keskustelufoorumeilla vierailleet toimittajat puolisen vuotta sitten. He etsivät "kohtalotovereita" aloitettuaan hormonaalisen ehkäisyn, joka oli sekoittanut ilmeisesti sekä heidän ylä- ja alapään.
Yle Teema ohjelma jatkuu parisen kuukautta. Toivottavasti ohjelmassa löytyy vastaus kysymykseen, ovatko miehet sikoja, vai naiset sekoja?
Pohdintoja saattaa löytyä Googlaamalla > miehet sikoja naiset sekoja